La corte detiene la prohibición del distrito escolar de Temecula en la teoría crítica de la raza
Un tribunal de apelaciones de California ha dictaminado que el Distrito Escolar de Temecula debe dejar de inmediato su prohibición de la teoría crítica de la raza mientras se desarrolla en el sistema judicial de California.
La Junta de Educación del Valle de Temecula adoptó la resolución que prohíbe lo que definió como teoría de la raza crítica en diciembre de 2022. El campo de la teoría crítica de la raza, conocido ampliamente como CRT, examina en qué medida la desigualdad racial y el racismo están sistemáticamente integrados en las instituciones estadounidenses.
Un grupo de padres, estudiantes y maestros había solicitado una orden judicial preliminar para bloquear la aplicación de la política de la junta escolar conservadora, alegando que la prohibición del plan de estudios, en parte, era “inconstitucionalmente vago” y ha confundido e intimidado a los maestros sobre lo que podían discutir en clase.
Un panel de tres jueces para el 4to Distrito de Apelaciones dijo que había muchas razones para poner la política en espera.
“Los maestros de distrito han experimentado ansiedad y confusión al saber lo que está prohibido por la resolución y el miedo a las repercusiones extremas sin barandillas por infracciones accidentales”, escribió la juez Kathleen E. O’Leary.
Agregó que la resolución “definió a la CRT como” una ideología divisiva que asigna una falla moral a los individuos únicamente sobre la base de la raza de un individuo y, por lo tanto, es una ideología racista “. La resolución funciona como si esta definición fuera aceptada universalmente, pero el texto no indica dónde se deriva esta definición, o si se comparte con alguien más además de la Junta.
Un abogado del distrito escolar señaló que el fallo del lunes es una orden judicial preliminar y el caso aún no se ha escuchado sobre sus méritos.
“Aunque estamos decepcionados con la decisión del tribunal, seguimos comprometidos a defender la constitucionalidad de las acciones del distrito escolar unificado de Temecula Valley”, dijo Julianne E. Fleischer. “La teoría crítica de la raza y sus ramificadores no tienen lugar en las instituciones públicas que estén destinadas a servir a todas las personas por igual. Estas ideas promueven la división, el resentimiento y una visión distorsionada de la historia que castiga a los estudiantes y al personal en función del color de la piel en lugar del carácter”.
“Seguimos comprometidos con defender las políticas legales que rechazan este tipo de pensamiento racializado y, en cambio, promueven la unidad y la igualdad de tratos bajo la ley”, dijo.
En su acción, el panel de apelaciones revirtió el fallo del juez de la corte de primera instancia, Eric Keen, quien había negado una solicitud de detener la política. En su fallo de ocho páginas, Keen había rechazado el argumento de que la prohibición no estaba clara, concluyendo que el Resolución de la junta Establezca los elementos específicos que no se pueden enseñar.
“Parece claro para el tribunal que una persona de inteligencia ordinaria tendría una oportunidad razonable de saber qué está prohibido ya que lo que está prohibido se establece específicamente en la resolución”, escribió.
Pero el panel de apelaciones vio las cosas de manera completamente diferente.
“Encontramos que la resolución es inconstitucionalmente vaga porque emplea un lenguaje ambiguo, carece de definiciones, no es clara, es aparentemente irreconciliable con los requisitos educativos obligatorios del estado y no contiene pautas de cumplimiento”, escribió O’Leary.
“Los maestros se quedan al autocensor y potencialmente correcta, privando a los estudiantes de una educación totalmente informada y exacerbando aún más la incomodidad de los maestros en el aula”, escribió la justicia.
Una parte separada de la demanda trató la política de la junta de notificar a los padres sobre temas relacionados con la identidad de género de un estudiante. El panel dijo que el problema ya no estaba en juego porque la ley estatal prohíbe tales políticas de notificación automática, priorizando en cambio los derechos de privacidad del estudiante.
Este mes, sin embargo, la junta escolar discutirá posibles opciones para restablecer la mayor cantidad posible de la política de notificación.
La administración Trump tiene políticas que se hacen eco de las del sistema escolar de Temecula tanto en la teoría crítica de la raza como en la notificación de los padres. La administración ha amenazado con retener fondos federales de los estados y los sistemas escolares que no cumplen con las políticas y las órdenes ejecutivas de Trump.
El liderazgo conservador del sistema escolar Temecula ha retrocedido repetidamente contra las políticas más liberales del estado, y a veces tuvo que retroceder.
En un episodio, la junta rechazó un plan de estudios de estudios sociales sancionado por el estado que mencionó al activista de los derechos de los homosexuales Harvey Milk pero luego revirtió el curso.
La inversión siguió a una serie de reuniones públicas contenciosas y una amenaza del gobernador Gavin Newsom para multar al distrito $ 1.5 millones si no proporcionaba a sus estudiantes de primaria nuevos libros de estudios sociales aprobados por el estado.
