Resumen de inmersión:
- El miércoles surgió una coalición de grupos de salud y medio ambiente. Demandar a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. y el administrador Lee Zeldin por Cancelar “Hallazgos peligrosos” de 2009 La piedra angular del control de los gases de efecto invernadero según la Ley de Aire Limpio
- “Rescindir los estándares de descubrimiento de emisiones y peligros vehiculares es la acción más dañina e irresponsable tomada por la EPA de Trump hasta la fecha”, dijo en un comunicado Katie Nicola, asesora general de Clean Wisconsin, una de las demandantes. “La Agencia de Protección Ambiental (EPA) está ignorando su deber legal de proteger a nuestras comunidades de los peligros para la salud derivados de las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de la explotación de las grandes empresas de petróleo, gas y carbón”.
- Los gobernadores y fiscales generales de los estados liderados por los demócratas también se han comprometido a presentar una demanda. Y un grupo de alcaldes ha condenado la revocación de la orden. “El alcalde está pidiendo a los funcionarios de la EPA y a la administración que reviertan esta decisión y se comprometan a trabajar con los legisladores estatales y federales para luchar por políticas que aborden agresivamente el cambio climático según sea necesario”, dijo en un comunicado Tom Cochran, director ejecutivo y director ejecutivo de la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos.
Información sobre el buceo:
Los líderes locales de ambos lados del espectro político enviaron cartas apoyando y condenando la propuesta del EPA el verano pasado. cancelar hallazgos perjudiciales. Esto inició un proceso formal de elaboración de normas que reunió más de 300.000 comentarios de las partes interesadas.
Una coalición de 26 fiscales generales liderada por republicanos envió una carta informando las conclusiones. “Se construyó sobre terreno inestable, tanto legal como científicamente”. Una coalición de fiscales generales y siete ciudades y condados liderados por demócratas enviaron una carta afirmando que la derogación “los peligros que enfrentan los gobiernos estatales y locales todos los días” y una coalición de alcaldes y grupos de ciudades dijeron que la EPA no “consideró seriamente el impacto de la implementación de estas regulaciones en las ciudades”.
“Más de 50 ciudades en Estados Unidos deben dejar claro al público esta decisión de que derogar estas importantes normas basadas en la ciencia dañará la salud pública e ignorará las realidades de las ciudades de todo el país”, dijo la semana pasada Kate Wright, directora ejecutiva de Climate Mayors, en una declaración enviada por correo electrónico.
La EPA anunció planes para rescindir los hallazgos la semana pasada. Entró en acción en el Registro Federal el miércoles, a partir del 20 de abril. Una coalición de grupos ambientales y de salud, incluida la Asociación Estadounidense de Salud Pública. Clean Air Environmental Defense Fund y Public Citizen, entre muchos otros, presentaron una petición de revisión en el Circuito de D.C. el mismo día.
EDF dijo en un comunicado de prensa que la EPA está obligada por ley a limitar las emisiones de contaminantes atmosféricos que “nocivos para la salud o el bienestar públicos” tras una decisión de la Corte Suprema de 2007 de que la EPA debería tomar una determinación con base científica sobre si la contaminación por gases de efecto invernadero daña la salud y el bienestar humanos. La agencia dijo que lo hizo en 2009.
“Al despedir a Trump, la EPA está presentando argumentos legales que la Corte Suprema ha considerado y rechazado”, dijo EDF en un comunicado de prensa.
en Alianza Climática de Estados UnidosUn grupo de 24 gobernadores se propuso en 2017 llenar el vacío dejado por Estados Unidos para retirarse del Acuerdo de París. Dijo en un comunicado que la revocación era ilegal. y prometió “Nunca dejaremos de luchar para proteger a los estadounidenses de la contaminación”.
El fiscal general de California, Rob Bonta, dijo en un comunicado que el estado impugnaría la acción ante los tribunales. Al calificar dicha acción como una “violación de leyes bien acordadas por resolver”.
“California no se quedará al margen. Litigaremos para desafiar esta práctica ilegal. Y continuaremos luchando contra la contaminación climática en nuestro estado”. Gobernador de California, Gavin Newsom dijo en una publicación en las redes sociales.
El fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, dijo en un comunicado que “continuaría presionando y defendiendo estándares de emisiones de gases de efecto invernadero con base científica que protejan nuestro medio ambiente y nuestra salud”.
