Estado de EE. UU. demanda a Apple por imágenes de abuso sexual infantil en iCloud

El estado estadounidense de Virginia Occidental dijo el jueves que está demandando a Apple por material de abuso sexual infantil que la gente almacena en su servicio de almacenamiento en línea iCloud.

La demanda presentada por el fiscal general John Bohen McCuskey en un tribunal estatal acusa al fabricante del iPhone de permitir que iCloud se utilice para almacenar y distribuir este tipo de contenido, a menudo llamado pornografía infantil.

Apple ha estado bajo presión de algunos defensores de la seguridad infantil por una decisión que tomó hace varios años de no comprometer la privacidad y seguridad del usuario al permitir la verificación de los datos almacenados en iCloud.

“Preservar la privacidad de los depredadores infantiles es absolutamente imperdonable”, dijo McCuskey en un comunicado.

McCuskey argumentó que Apple “elude su responsabilidad de proteger a los niños bajo el pretexto de la privacidad del usuario”.

En respuesta a una consulta de la AFP, Apple respondió que la seguridad es una prioridad para la empresa tecnológica, que innova constantemente para combatir las amenazas a los usuarios, especialmente a los niños.

“Todas nuestras funciones y controles parentales líderes en la industria están diseñados teniendo en cuenta la seguridad y la privacidad de nuestros usuarios”, dijo un portavoz de Apple a la AFP.

Por ejemplo, una función de seguridad de las comunicaciones interviene automáticamente en los dispositivos de los niños cuando se detecta desnudez en mensajes, fotos compartidas, AirDrop o videollamadas FaceTime en vivo, añadió el portavoz.

Apple ha optado por no permitir el escaneo de fotos almacenadas en iCloud en busca de abuso sexual infantildiciendo en una carta de 2023 a un grupo de defensa que tal medida conllevaba el potencial de consecuencias no deseadas.

“Escanear un tipo de contenido, por ejemplo, abre la puerta a la vigilancia masiva”, dijo Apple en la carta.

“¿Cómo pueden los usuarios estar seguros de que una herramienta para un tipo de vigilancia no ha sido reconfigurada para monitorear otro contenido, como actividad política o persecución religiosa?”