El senador populista Bernie Sanders lanzó oficialmente su campaña para incluir un impuesto a los multimillonarios en la boleta electoral de noviembre cuando subió al escenario en un destacado lugar de Los Ángeles el miércoles, enmarcando la propuesta como algo más grande que un debate sobre economía y políticas fiscales.
“La clase multimillonaria ya no se ve a sí misma como parte de la sociedad estadounidense. Se ven a sí mismos como algo separado y distinto, como los oligarcas”, dijo ante unas 2.000 personas en el Wiltern. El senador independiente de Vermont los comparó con reyes, reinas y zares de la antigüedad que creían que tenían el derecho divino de gobernar.
Estos multimillonarios “han creado empresas gigantes con tecnologías revolucionarias como la inteligencia artificial y la robótica que literalmente están cambiando la faz de la Tierra”, dijo, “y les están diciendo a ustedes y a todos en Estados Unidos: ¿quién creen que nos están diciendo que nosotros, la élite gobernante, los millonarios, los multimillonarios, las personas más ricas del mundo, nos estamos diciendo lo que podemos y no podemos hacer?”.
Sanders dijo que los votantes de California podrían mostrar a los multimillonarios que “vivimos en una sociedad democrática donde la gente tiene cierto poder”.
El senador apoya un sindicato Propuesta única de solicitud de impuesto del 5% Los activos de los multimillonarios y fideicomisos de California para compensar los recortes de fondos federales de atención médica realizados por la administración Trump. Los partidarios de la controvertida iniciativa comenzaron a recolectar firmas de votantes a principios de este año para incluir la medida en la boleta electoral de noviembre. Sanders había apoyado previamente la propuesta. Dijo en las redes sociales y en declaraciones públicas que intentaría crear una versión nacional del impuesto al patrimonio.
Pero el evento del miércoles, que duró más de dos horas y contó con una actuación prolongada del guitarrista de Rage Against the Machine, Tom Morello, fue enmarcado como el lanzamiento oficial de la campaña.
“Mientras que algunas personas son libres de elegir entre restaurantes de cinco estrellas, otras eligen qué contenedor de basura les proporcionará su próxima comida”, dijo Morello. “Mientras que algunos son libres de elegir entre las suites del ático, otros son libres de elegir en qué canal meter sus cabezas”.
Los comentarios del guitarrista se produjeron en medio de un set que incluía la canción protesta de Rage “Killing in the Name” y la canción de justicia social de Bruce Springsteen “The Ghost of Tom Joad”.
“Las personas que cambiaron el mundo de manera progresista, radical e incluso revolucionaria no tenían más dinero, poder, coraje, inteligencia o creatividad que nadie aquí esta noche”, dijo Morello.
A los trabajadores que merodeaban frente al Wiltern, un histórico lugar Art Deco, se les pagaba 10 dólares por cada firma que recogían para ayudar a calificar la propuesta para la votación de noviembre. En el interior, los asistentes escucharon a líderes sindicales, trabajadores de la salud y otras personas cuyas vidas se han visto afectadas por los recortes de fondos federales para la atención médica.
Lisandro Preza dijo que habló no sólo como líder de Unite Here Local 11, que representa a más de 32,000 trabajadores hoteleros, sino también como alguien que tiene SIDA y recientemente perdió su seguro médico.
“Para mí, esta lucha es muy personal. La idea de ir a urgencias sin seguro médico es aterradora”, afirmó. “La inyección que administro cuesta alrededor de $10,000 al mes. Esta vacuna mantiene mi enfermedad bajo control. Sin ella, mi salud y mi vida están en riesgo, y no estoy solo. Millones de estadounidenses enfrentan la misma situación después de que los recortes masivos a la atención médica federal llevaron a nuestros hospitales al borde del colapso”.
Al resaltar sus comentarios con estadísticas históricas sobre la riqueza en Estados Unidos y anécdotas sobre multimillonarios que compraron decenas de yates y aviones, Sanders vinculó los recortes inminentes a la atención médica con problemas más amplios como el aumento de los ingresos y la desigualdad de la riqueza; consolidación de la propiedad corporativa, incluidas las organizaciones de medios; la caída de los salarios de los trabajadores a pesar del aumento de la productividad; y amenazas al mercado laboral derivadas de la inteligencia artificial y la automatización. Dijo que todos estos problemas fueron causados por la codicia de los residentes más ricos del país.
“Nunca es suficiente para esta gente”, afirmó. “Están cada vez más comprometidos con la acumulación de riqueza y poder… sin importar cuántas personas de bajos ingresos y de clase trabajadora morirán porque ya no tienen seguro médico”.
“¡Vergüenza! ¡Vergüenza!” el público gritó.
Además del evento sobre el impuesto sobre el patrimonio, Sanders también planea usar su tiempo en California para reunirse con líderes tecnológicos y hablar con el representante Ro Khanna (demócrata por Fremont) en la Universidad de Stanford el viernes sobre los efectos de la inteligencia artificial y la automatización en los trabajadores estadounidenses.
Millones de votantes de California apoyan profundamente al senador de Vermont, quien ganó las primarias presidenciales demócratas del estado de 2020 por ocho puntos sobre Joe Biden y perdió por poco. Primarias demócratas de 2016 A Hillary Clinton.
Sanders fue el primer candidato presidencial que votó en las elecciones presidenciales por Elle Parker, de 30 años.
“Me inspiró”, dijo el podcaster, que vive en East Hollywood. “Me encanta la forma en que usas tus palabras para inspirarnos a todos”.
Sus partidarios han propuesto un impuesto a la riqueza para compensar los recortes masivos de fondos federales a la atención médica que Trump promulgó el año pasado. El Centro de Políticas y Presupuesto de California estima que, a menos que se encuentre una nueva fuente de financiación, hasta 3,4 millones de californianos podrían perder la cobertura de Medi-Cal, los hospitales rurales podrían cerrar y otros servicios de salud se verían interrumpidos.
Pero la propuesta fiscal es controvertida y está creando una división significativa entre los demócratas del estado por la preocupación de que provocaría un éxodo de los ricos del estado, la principal fuente de ingresos que sustenta el volátil presupuesto de California.
El gobernador Gavin Newsom se encuentra entre los demócratas que se oponen. El alcalde de San José, Matt Mahan, también se opone. Decenas de candidatos se postulan Reemplazará al gobernador depuesto.
Mahan argumentó que la propuesta ya daña las finanzas del estado al desviar la inversión económica y los ingresos fiscales de California hacia entornos favorables a los impuestos.
“Necesitamos ideas sólidas, no sólo propuestas políticas que suenen bien”, afirmó. “La respuesta es cerrar las lagunas fiscales federales que los ultrarricos utilizan para evitar pagar su parte justa, y utilizar esos fondos para pagar nuestra deuda, reconstruir nuestra infraestructura y proteger a nuestras familias más vulnerables de las altísimas primas de salud. Los únicos ganadores de esta propuesta son los trabajadores y contribuyentes de Florida y Texas, quienes quitarían nuestros empleos y se beneficiarían del capital y los ingresos fiscales que California está perdiendo”.
Un grupo afiliado al gobernador planea publicar anuncios digitales oponiéndose a la propuesta, y Newsom se unirá a otros políticos de ambos lados del pasillo. reportado por primera vez por el New York Times.
La propuesta generó una respuesta más esperada y concertada de los conservadores y líderes empresariales del estado, quienes han iniciado medidas electorales que podrían derrotar parte, pero no la totalidad, del impuesto sobre el patrimonio propuesto. Esto depende de qué medidas, si las hay, son elegibles para votación, es decir, el número de votos que reciba cada una en comparación con el esfuerzo laboral en noviembre.
Los multimillonarios de Silicon Valley, en particular el cofundador de PayPal, Peter Thiel, y el capitalista de riesgo David Sacks, ambos grandes partidarios de Trump, ya han anunciado que abandonarán California debido a esos esfuerzos.
Rob Lapsley, presidente de la Mesa Redonda Empresarial de California, añadió que el impuesto sobre el patrimonio, si se aprueba, destruiría la economía de innovación del estado, desestabilizaría los ingresos fiscales y, en última instancia, haría que todos los californianos pagaran impuestos más altos.
“Seamos claros: este aumento de impuestos de $100 mil millones no es sólo un golpe para los empresarios más exitosos de California; es un impuesto que nadie puede permitirse porque socava todo el ecosistema económico que sustenta los empleos, las inversiones, los salarios y los servicios públicos para los californianos comunes y corrientes”, dijo. “El costo no desaparece cuando las personas con ingresos altos se van; el costo se traslada a todos a través de menos empleos, menos inversión y una base impositiva más débil; es una receta para impuestos nuevos y más altos para todos”.
