La NFL presentó una queja sobre la boleta de calificaciones anual de la Asociación de Jugadores de la NFL para evitar que la NFLPA publique críticas a los equipos y propietarios. La NFL ganó un fallo que impedía a la NFLPA hacerlo.
Sin embargo.
y es grande Sin embargo. El fallo de 26 páginas del árbitro Scott E. Buchheit incluía una lista de críticas de las que se había quejado la NFL. Eso significa que, incluso antes de que la NFLPA proporcionara puntajes y comentarios a los jugadores (lo que la NFLPA está explícitamente permitido hacer), uno o más de los jugadores citados en el fallo deben haber filtrado algunas críticas que impidieron que el sindicato publicara las críticas.
Francamente, parece que Buchheit está troleando a la NFL al presentar tantas quejas específicas en su fallo.
La NFL no respondió a múltiples correos electrónicos de PFT solicitando comentarios sobre las críticas contenidas en el fallo y/o la decisión de Buchheit de incluirlas.
Sin más preámbulos, aquí está el texto completo de las secciones relevantes de la decisión escrita de Buchheit.
“En cuanto a los comentarios individuales incluidos en el boletín de calificaciones que resultaron en calificaciones con letras, la NFLMC detalló con gran detalle que contenían numerosas críticas. Estas incluyen, entre otros, los siguientes ejemplos del informe de calificaciones de 2025 incluido en su resumen:
“New York Jets: El sindicato dice que los jugadores se quejaron de que ‘la gerencia respondió a los comentarios [from prior Team Report Cards] empeorando las condiciones”, incluido el recorte del presupuesto para alimentos y la no contratación de un dietista experimentado después de la mala alimentación del año anterior. La liga también le dio al propietario Woody Johnson una calificación F (la calificación de propietario más baja de la liga, 5,58 sobre 10) que, según Player, se debe a su aparente falta de voluntad para invertir en instalaciones. . . . Los jugadores citaron “problemas percibidos por los altos directivos, algunos descritos como “problemas de arriba hacia abajo””, lo que refleja preocupaciones de los propietarios.
“Cincinnati Bengals: La Liga vuelve a criticar el trato a las familias, dice que el jugador lo llama ‘gran preocupación’ y dice que hay ‘poco o ningún esfuerzo’ para apoyar a las familias. ‘Un jugador describe el trato a las familias como ‘casi irrespetuoso'”, lo que resulta en una calificación F-menos.
“Buffalo Bills: La Liga hace caer al Club en la clasificación general de años anteriores debido a ‘problemas… planteados previamente’ [by Players] . . . no se ha resuelto y por lo tanto se ha convertido en una preocupación mayor[.]’ El Sindicato afirma que a los jugadores les preocupa que ‘actualmente [training] personal inadecuado para ayudarles a recuperarse” y “viajar siguió siendo la peor parte de su experiencia” ya que “no tenían suficiente espacio cómodo mientras viajaban y el calendario de viaje en sí era una fuente de insatisfacción”.
“Arizona Cardinals: La Unión clasificó al Club en último lugar basándose en los comentarios de los jugadores, criticando el trato a las familias (falta de eventos familiares, acceso limitado a las laterales antes del juego, alojamiento familiar deficiente durante el juego) y la llamada falta de vestuarios, instalaciones de entrenamiento y salas de pesas. La Unión declaró que los jugadores también criticaron al propietario Michael Bidwill, diciendo que “contribuyó poco a la cultura del equipo. Positivo” y sólo “algo comprometido con la construcción de un equipo competitivo”.[.]’
“Philadelphia Eagles: El sindicato enfatizó que los jugadores estaban ‘frustrados porque los horarios de las comidas se superponían con los horarios de las comidas del personal comercial de la organización, lo que provocó aglomeración y asientos limitados’ y ‘sintieron que deberían sentarse en primera clase en los vuelos del equipo en lugar del cuerpo técnico’.
“Tampa Bay Buccaneers: El sindicato anunció que los jugadores criticaron el vestuario, citando ‘varias quejas sobre la limpieza, incluida la mala ventilación y los olores persistentes’.
“Jacksonville Jaguars: La Unión le dio al Club una F por su trato a las familias; ‘Los jugadores creen que es necesario hacer muchos cambios’, incluido más acceso a las bandas, salas familiares durante los juegos y mejoras a las áreas familiares después de los juegos.
“Kansas City Chiefs: El sindicato dice que los jugadores ‘continúan expresando la necesidad de renovaciones y mejoras en los vestuarios’ y critican el hotel de juego local como ‘el más bajo de la liga’, comentando que está ‘anticuado’, las camas son ‘incómodas’ y los pisos ‘sucios y pegajosos’.
“Carolina Panthers: Union continúa citando críticas a los jugadores por parte del propietario David Tepper por usar ‘campo en lugar de césped, tal vez porque es más barato de mantener’ y quejándose de los viajes debido a que ‘el nuevo cuerpo técnico trasladó a los jugadores de la primera división la temporada pasada y los puso en puestos de entrenador más pequeños’.
“Patriotas de Nueva Inglaterra: la Liga le dio al Club puntos de viaje fallidos y destacó el ‘avión del equipo’ -‘ Los jugadores respondieron específicamente que “nuestro avión es el peor: tamaño, espacio, [and] seguro”’ y ‘no es propicio para la preparación deportiva’, porque, entre otras cosas, ‘carece de wifi y todavía tiene ceniceros en los asientos’. Un jugador incluso calificó la alfombra del vestuario como “piezas sucias y faltantes”.
“Indianapolis Colts: Union afirma que los jugadores se quejaron de los arreglos de viaje y señalaron que “no sentían que tenían suficiente espacio personal en los vuelos. Querían más acceso a asientos de primera clase”.
Estas fueron las quejas completas de las boletas de calificaciones de 2025 que se incluyeron en la decisión Buchheit. Se mencionaron un total de 11 equipos, con tres propietarios identificados por su nombre: Woody Johnson, Michael Bidwill y David Tepper.
