Los multimillonarios tecnológicos están aprovechando decenas de millones de dólares para influir California política en un marcado aumento con respecto a su participación anterior en los asuntos de la capital del estado. Gigantes como Google y Meta se están involucrando en las campañas para las elecciones de noviembre, al igual que capitalistas de riesgo, empresarios de criptomonedas y cofundadores de Palantir. Los objetivos de la industria abarcan toda la gama: desde luchar contra un impuesto multimillonario, apoyar a un candidato tecnológico a gobernador y crear nuevos e influyentes comités de acción súper política (Pacs).
El fenómeno encaja perfectamente con el momento de la política estatal: 2026 es el año en el que Politico apodado “gran flexibilidad tecnológica”.
Gavin Newsom, el gobernador de California, partidario de la tecnología y que rápidamente vetó la legislación que restringía el crecimiento galopante del sector, está llegando al límite de su mandato. Esto significa valle del silicio Necesito encontrar un nuevo aliado. Es posible que la industria haya encontrado su candidato en el advenedizo alcalde de San José, Matt Mahan.
Las empresas y los multimillonarios de Silicon Valley (algunos de los más ricos y poderosos del planeta, la mayoría de los cuales tienen su sede en California) se encuentran en medio de un auge masivo de la IA. Los expertos de la industria dicen que las empresas de tecnología deben asegurarse de poder seguir prosperando sin que las regulaciones se interpongan en su camino.
“Esta es una oportunidad de oro y un momento de oro para que la tecnología redefina sus prioridades y sus percepciones”, dijo David McCuan, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Sonoma que estudia el lobby estatal.
En lugar de apostar todo por un candidato o tema, McCuan dijo que el sector tecnológico está utilizando un ataque desde múltiples frentes en California. Los multimillonarios tecnológicos están contribuyendo a campañas que van desde candidatos a gobernador hasta elecciones para concejos municipales locales y juntas escolares. También están haciendo grandes donaciones a grupos que hacen campaña por impuestos más flexibles y una regulación mínima en torno a la IA.
“Si eres multimillonario, regalas dinero temprano y con frecuencia”, dijo McCuan. “Tienen más riqueza y recursos que nunca, lo que les permite jugar en ambos lados del pasillo, arriba y abajo en las urnas y en todos los temas como nunca antes”.
A diferencia de otras industrias como la petrolera y la farmacéutica, la tecnología ha sido relativamente moderada a la hora de ejercer presión sobre el Estado. La industria tiende a centrarse en cuestiones estatales estrechas y, en cambio, gastado grande y ampliamente a nivel federal (además del gran éxito de Uber y Lyft Campaña electoral de 200 millones de dólares en 2020). Ese espíritu ha cambiado. California es ahora la zona cero para los titanes tecnológicos que trabajan para volverse omnipresentes en la política.
Robert Singleton, director senior de políticas de California para el grupo de la industria tecnológica Cámara de Progreso, dijo que este momento ha tardado mucho tiempo en gestarse y solo necesitaba lo correcto para despegar.
“La introducción de este impuesto de mil millones de dólares obviamente ha galvanizado a muchas personas ricas que no quieren que esto suceda y que gastarán dinero para asegurarse de que no suceda”, dijo Singleton. “Eso los llevó a querer involucrarse más”.
Los multimillonarios luchan contra un impuesto
La “Ley del Impuesto a los Multimillonarios de California”, a menudo denominada simplemente el impuesto a los multimillonarios, es una ley propuesta Esto requeriría que cualquier residente de California con un valor de más de mil millones de dólares pagara un impuesto único del 5% sobre sus activos para ayudar a cubrir los programas de educación, asistencia alimentaria y atención médica en el estado. Está patrocinado por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-United Healthcare Workers West y, si recibe suficientes firmas de los votantes de California, aparecerá en la boleta electoral en noviembre.
Cuando se presentó la propuesta a finales del año pasado, muchos miembros de la élite multimillonaria de la tecnología hicieron un berrinche.
Algunos abrieron oficinas o compraron mansiones en Florida o Texas, prometiendo salir de California para siempre. Entre los ricos que huyeron se encontraban el cofundador de Palantir, Peter Thiel, cuyo patrimonio neto actual es de 25.000 millones de dólares; Los cofundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, con fortunas de alrededor de 255 mil millones de dólares y 240 mil millones de dólares, respectivamente; y el zar de la criptografía e inteligencia artificial de Donald Trump, David Sacks, cuyo patrimonio neto no se conoce públicamente. A principios de esta semana, el El Wall Street Journal informó que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, valorado en 229 mil millones de dólares, también compró una propiedad en el sur de Florida valorada entre 150 y 200 millones de dólares.
Thiel también encabezó la donación a un grupo de presión, la California Business Roundtable, que se ha comprometido a luchar contra el impuesto a la riqueza. Cofundador de Palantir entregó US$3 millones al comité de acción política a finales de diciembre. Otros donantes importantes incluyen agentes inmobiliarios, empresarios y firmas de capital privado. James Siminoff, quien fundó la empresa Ring Doorbell con una cámara incorporada, también donó 100.000 dólares, según registros públicos.
“El dinero más poderoso en política está en el lado negativo de una medida electoral”, dijo McCuan. “Incluso podemos evitar que algo llegue a las urnas, como un impuesto de mil millones de dólares, explicando a todos que es una mala idea para el crecimiento económico”.
Los inversores tecnológicos y los capitalistas de riesgo han sido muy explícitos en su oposición al impuesto, diciendo que el estado perderá ingresos a medida que los multimillonarios huyan y que esto dañará la capacidad del estado para ser económicamente competitivo.
Esta misma semana, Chamath Palihapitiya, ex ejecutivo de Facebook y actual inversor de capital de riesgo, el escribio “La pérdida de estos ingresos fiscales era completamente evitable pero ahora lo es para siempre”. Balaji Srinivasan, inversor y ex director de tecnología de Coinbase, el escribio“Los fundadores de tecnología más exitosos de todos los tiempos ahora están fuera del fallido estado de California”.
Además, Paul Graham, cofundador de la firma de capital inicial Y Combinator, el escribio: “Es importante que personas como Zuck y Larry Page estén dispuestas a actuar en respuesta al impuesto sobre el patrimonio propuesto. Esto muestra a los políticos lo que sucederá si intentan cosas como esta”.
Newsom, uniéndose a los multimillonarios, se comprometió a luchar contra el impuesto, diciendo que “producirá una carrera hacia el fondo” y sofocará la innovación a medida que los ultrarricos se vayan. “Esto será derrotado, no tengo ninguna duda”, Newsom dijo al New York Times en enero. “Haré lo que sea necesario para proteger al Estado”.
Súper Pacs en abundancia
Las protestas por los impuestos son sólo una de las formas en que el sector tecnológico está intensificando su campaña de influencia. En los últimos meses han surgido varios Super Pacs y la tecnología está inyectando decenas de millones en estos comités.
McCuan dijo que esta estrategia es útil para los ultraricos porque les permite permanecer detrás de escena mientras donan dinero ilimitado.
“Se podría crear alguna organización amorfa como ‘Californianos por todo lo bueno y justo bajo el sol’”, dijo McCuan. “Y quién sabe qué diablos es eso, pero esta entidad se convierte en el vehículo al que otros dan dinero… y se vuelve muy difícil desentrañar y desenredar lo que está pasando”.
Meta lanzó dos nuevos Super Pacs el otoño pasado que se centran en reducir la regulación de la IA y apoyar a los candidatos compatibles con la IA. La empresa aportó 45 millones de dólares por un lado, el Proyecto de Excelencia Tecnológica Estadounidense, que operará en varios estados pero aún no ha establecido un comité en California. El otro, Movilización de la transformación económica en (Meta) California, es específico para cada estado y recibió una contribución de $20 millones de Goal.
El gigante de las redes sociales también igualó a Google al infundir un Super Pac separado, llamado California Leads, con un total de 10 millones de dólares. Ron Conway, un donante de tecnología demócrata desde hace mucho tiempo, también donó $100,000 a este comité, que según él tendrá como objetivo apoyar a los candidatos favorables en el estado, pero no solo se centrará en cuestiones que afectan a la industria de la tecnología. según Politico.
La industria de la criptografía también se está metiendo en Super Pacs, presentando un grupo llamado Crecer en California. El comité abrió con 10 millones de dólares del ejecutivo de criptografía Chris Larsen y el evangelista Tim Draper. Larsen dijo al New York Times planea donar otros 30 millones de dólares. El enfoque de Grow California es “reconstruir la capital del estado” y dar forma a la legislatura estatal.
“Tenemos un grupo de personas que no actúan de manera pragmática. No buscan el equilibrio. Son propiedad exclusiva de una de las partes”, dijo Larsen, presidente de la criptoempresa Ripple. le dijo al político. “Así que trabajemos para eliminar a aquellas personas que no trabajan para el pueblo de California”.
Aunque la industria tecnológica ahora está ejerciendo su influencia a nivel estatal, San Francisco ya ha Probé muchas de estas mismas tácticas. a nivel de ciudad. Respaldados con dinero de Silicon Valley, en los últimos ciclos electorales se han formado varios grupos 501(c)(4) diferentes para apoyar a los candidatos preferidos a alcalde y junta de supervisores. También financiaron exitosas campañas de destitución para un fiscal de distrito progresista y miembros de la junta escolar.
¿Un nuevo gobernador amigable con la tecnología?
La carrera por la gobernación de California ha estado muy abarrotada y sin candidatos destacados. Newsom era un viejo amigo de la industria de la tecnología, tenía a Page y Brin de Google como invitados en su boda y se refería al director ejecutivo de Salesforce, Marc Benioff, como “familia”. Su salida parece preocupar a Silicon Valley.
Singleton, de la Cámara del Progreso, dijo que Newsom ha reconocido desde hace tiempo “cuán fundamental es la industria tecnológica en California”.
Pero entonces, a finales del mes pasado, Mahan, un demócrata moderado y alcalde de San José, anunció su candidatura. Antes de involucrarse en política en 2020, Mahan tenía una carrera en el sector tecnológico. Se graduó en Harvard con Zuckerberg y en 2014 cofundó una startup con financiación de Conway, Benioff y el cofundador de Napster, Sean Parker.
Mahan parece ser el salvador que estaba buscando la industria tecnológica. Desde que anunció su candidatura hace apenas dos semanas, millones han invertido en su campaña. Según los registros públicos, ha recibido donaciones de varios capitalistas de riesgo, junto con el director ejecutivo de Roblox, David Baszucki, el director ejecutivo de Y Combinator, Garry Tan, el cofundador de GitHub, Chris Wanstrath, el cofundador de Cloudkitchen, Diego Berdakin, y el fundador de Ring, Siminoff.
Mahan incluso cortejó a donantes que ayudaron a lanzar empresas conocidas por trabajar con la administración Trump, incluido el cofundador de Palantir, Joe Lonsdale, y el cofundador de Anduril, Matt Grimm, y su esposa Kimberly Grimm, según registros públicos.
Brin de Google también apoyó a Mahan, maximizando el límite para una donación de campaña individual de 78.400 dólares. Varios de los otros partidarios de la tecnología de Mahan también maximizaron sus donaciones. En este punto, Mahan ha recaudado más del doble que los dos demócratas más destacados en la carrera, Eric Swalwell y Katie Porter.
A medida que las carreras políticas y las campañas electorales continúen calentándose en California en 2026, se espera que la influencia de la tecnología solo crezca.
“Será una sesión divertida”, dijo Singleton. Así es.”
