Iuna semana durante la cual Keir Starmer estuvo bajo presión para dimitir, ministros del gabinete Se volvió hacia X para mostrarle su apoyo. “Todos nos vimos obligados a tuitear”, dijo una figura laborista a un periodista político. EL ironía Es difícil escapar: cómo el Primer Ministro está involucrado en el escándalo de la relación de Peter Mandelson con Jeffrey Epstein, y ahora su enlaces a ex asesores a un agresor sexual, los agentes lo defienden en una plataforma que tienen en mes pasado usuarios permitidos crear imágenes sexualizadas de mujeres y niñas.
Esto dice algo sobre la forma sin precedentes en que X se ha vinculado a la política moderna desde que todavía se conocía como Twitter, así como sobre cuán extendida está la cultura de indiferencia hacia la violación de los cuerpos femeninos, tanto en línea como fuera de línea. Pero también apunta a un dilema creciente al que nos enfrentamos no sólo los políticos, sino todos nosotros: ¿todavía es posible publicar de forma ética en las redes sociales? ¿Y cuándo es el momento de desconectarse?
Parece que todas las principales plataformas de redes sociales han sido contaminadas hasta cierto punto. Desde que Elon Musk compró la X, además de los deepfakes de imágenes sexualmente explícitasEl algoritmo del sitio ha aumentado su refuerzo de derechista contenido, con el propio Musk publicando sobre cómo la raza blanca estaba “muriendo rápidamente” y otras opiniones extremas sobre la raza casi todos los dias de enero. facebook, largo acusado de recopilación masiva de datos y participación en Apoyado por Rusia interferencia electoral, verificadores de hechos descartados semanas antes del segundo mandato de Donald Trump. Resultó que Instagram, también propiedad de Mark Zuckerberg de Meta, conscientemente estar empeorando la imagen corporal de los adolescentes. Y TikTok ha sido criticado por “explotar” a los niñoscon niños menores de 13 años expuestos a contenido de autolesión junto con modas de baile.
el guardián revelación Esta semana, el hecho de que Substack –el foro editorial al que huyeron algunos progresistas después de que otros sitios se inclinaran hacia la derecha– esté ganando dinero alojando boletines informativos nazis resume la situación sin salida en la que se encuentran los usuarios de las redes sociales. Se descubrió que Substack, que tiene hasta 50 millones de usuarios en todo el mundo, es un escritor en la plataforma que defiende la supremacía blanca, la negación del Holocausto y el antisemitismo, incluido un activista que describió a Adolf Hitler como “uno de los hombres más grandes de todos los tiempos”. Todo es muy del 2026, ¿no? O 1936.
Aún así, nada de esto sería tan perturbador si la angustia no fuera acompañada por un impulso de seguir publicando. Hay razones muy reales Muchos de nosotros no podemos eliminar aplicaciones, y no sólo porque nuestros cerebros hambrientos de dopamina han sido entrenados para alcanzar nuestros teléfonos cada cinco segundos. En los últimos 15 años, para bien o para mal, las redes sociales se han convertido en una forma fundamental de conectarse con otras personas que, si somos honestos, a muchos de nosotros nos resultaría difícil romper por completo. Este es aún más el caso de grupos marginados como personas con discapacidadquienes son más propensos a depender de las redes en línea para socialización y ayuda práctica. Así como es más sencillo adoptar la postura moral de cancelar Prime si puedes llegar fácilmente a las tiendas, es mucho más fácil “dejar las redes sociales” si puedes subir las escaleras hasta el departamento de tu amigo, sentirte seguro en un bar LGBT+ o comprar una ronda en el pub.
Las redes sociales también pueden ser literalmente un salvavidas para las personas oprimidas, desde los palestinos que utilizan Bluesky para financiar alimentos y medicinas, hasta un abogado de una manifestante en Irán notificando al mundo su arresto. Esto es lo absurdo de las redes sociales hoy en día: las mismas plataformas que permiten a algunos usuarios desplazarse sin pensar para ver de qué color está pintando Stacey Solomon su cocina, permiten a otros rastrear y escapar del bombardeo israelí. A menudo nos encontramos en el estado surrealista de presenciar ambos a través de nuestras pantallas al mismo tiempo.
Hay una profunda ironía en el hecho de que las plataformas en las que buscamos el escapismo son cada vez más las demostraciones más flagrantes de la oscuridad que deseamos evitar. En las raras ocasiones que reviso mi cuenta Quizás tan perjudicial como el contenido en sí sea la sensación (bastante falsa) de que este pequeño rincón de Internet es de alguna manera representativo del país o de la humanidad en general. Hay pocas maneras más exitosas para que los malos actores mantengan baja la resistencia que agotar a las personas buenas haciéndoles pensar que la batalla ya está perdida.
Habrá personas en la política y en organismos públicos que realmente creen que plataformas como X y Facebook les ayudan a llegar a los votantes, especialmente en un momento en el que muchas personas mayores y desfavorecidas obtienen sus noticias –y muchas noticias falsas– en las redes sociales. Ciertamente hay algo de verdad en esto. Y sin embargo el Mandelson y los escándalos de los asesores de Downing Street, como el uso de X por parte del gobierno para defenderlos, son un recordatorio de cómo el peor comportamiento rápidamente se normaliza cuando es, al menos, tácitamente tolerado por quienes están en el poder. Si Starmer quiere mostrar el desdén de su gobierno por el abuso sexual o la extrema derecha, desconectarse de X sería un buen comienzo. La opinión pública de los políticos –y del actual Partido Laborista– está en la cuneta. Parece poco probable que mejore con su tweet.
Personalmente, me gustaría simplemente publicar una foto de mi perro sin entrar en contacto con un nazi. No estoy seguro si esta es la demanda de Snowflake. Musk y compañía quieren que pensemos así.
