NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
El sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, enfrenta un mayor escrutinio en busca de desaparecidos Nancy Guthrie Tiene casi dos semanas y ya ha estado bajo escrutinio público antes.
Nuevos informes y registros judiciales muestran que el sheriff se ha visto envuelto en controversias varias veces durante la última década.
En las semanas previas a su reelección de 2024, que ganó por 481 votos, Nanos puso a su oponente, Heather Lappin, teniente de la cárcel del condado de Pima, en licencia administrativa y le ordenó no discutir el razonamiento de su decisión. informó Green Valley News.
Hizo lo mismo con el sargento. Aaron Cross es un opositor abierto y presidente de la Asociación de Legislaturas del Condado de Pima.
El sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, habla en una conferencia de prensa sobre un tiroteo que involucró a un agente de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. en la mañana del 27 de enero de 2026. (Sarah Lapidus/The Republic/USA TODAY NETWORK, vía Imagn Images)
Justo antes de que le dieran licencia, Cross supuestamente hizo campaña contra Nanos sosteniendo una pancarta en una esquina que decía “Los parlamentarios no quieren Nanos”. Nanos afirmó que Cross hizo campaña en su contra mientras vestía ropa oficial emitida por Estados Unidos. Departamento del Sheriff del Condado de Pima (PCSD) viola las reglas del departamento, pero Cross lo negó.
Uno demanda federalEn la demanda contra Nanos, el capitán Juan Navarro y PCSD, Cross alega que Nanos “autorizó intencionalmente o imprudentemente una demanda laboral contra el demandante Cross que privó al demandante Cross de la capacidad de contribuir a conversaciones sobre asuntos de interés público y no consideró ni entendió su derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión en asuntos de interés público”.
En agosto del año pasado, Lappin presentó una demanda Contra Nanos, “el sheriff Nanos y el liderazgo del PCSD emprendieron una campaña de represalia contra la carrera del teniente Lappin para socavar su candidatura” después de que decidió postularse para el cargo.
Lappin se ofreció como voluntario para cubrir partes de la escuela de “Instructor General” para otro teniente que tenía un conflicto de horarios, afirma la demanda. Anteriormente había enseñado en la Escuela General de Profesores siete veces, y en la mayoría de esas ocasiones había asignado al mismo teniente.
Los investigadores del FBI registran Catalina Foothills en Tucson, Arizona, el miércoles 11 de febrero de 2026. La investigación sobre la desaparición de Nancy Guthrie continúa. (DWS para Fox News Digital)
Sin embargo, la escuela necesitaba un Maestro Instructor para enseñar oficialmente, pero Lappin no tenía ese deseo. La demanda afirma que esta fue la primera vez que Lappin fue sancionado formalmente por sus acciones después de expresar interés en competir contra Nanos, a pesar de que ya había seguido este camino antes y tenía un conocimiento superior del trato. Del expediente se desprende que Nanos firmó personalmente la sanción disciplinaria, que fue calificada de “inusual”.
Más tarde fue asignado inesperadamente al Centro de Detención de Adultos del Condado de Pima y dijo que no recibió ninguna explicación por el traslado.
“El tema de la cobertura del Centro de Capacitación fue el comienzo de un esfuerzo más amplio por parte del Sheriff Nanos y el liderazgo del PCSD para dañar la reputación del teniente Lappin y socavar su campaña”, afirma la demanda. “A las pocas semanas de presentar su expresión de interés, el Capitán Anderson revocó la autorización de enseñanza del Teniente Lappin y el mando lo transfirió del Centro de Entrenamiento a la Prisión. Aunque fue etiquetado como un movimiento horizontal, este traslado punitivo sirvió como una degradación de responsabilidad, reputación y oportunidades”.
La demanda también afirma que Lappin fue inmediatamente puesto en licencia después de que Cross publicara una foto de su protesta en el sitio web de su campaña.
Finalmente, la demanda acusó a Nanos de enviar un comunicado de prensa unas semanas antes de las elecciones informando al público que Cross estaba de licencia “para participar en campañas políticas mientras representaba”. [himself] como miembro del departamento con color de autoridad” y “[i]Se sabe que la sargento Cross cooperó con la teniente Heather Lappin en su campaña, y que la teniente Lappin fue “interrogada” sobre las actividades de la sargento Cross.
Nancy Guthrie, de 84 años, está desaparecida de su casa en Arizona desde el 31 de enero de 2026. (Don Arnold/WireImage/Getty Images)
El comunicado también lo acusó de “colusión”, según la demanda.[ing] Mientras trabajaba en el centro de detención, Lappin supuestamente conspiró con un periodista para facilitar el pago a un recluso a cambio de una historia.
“El teniente Lappin ha sido dirigido a asuntos internos un total de cinco veces desde que anunció su candidatura en 2023”, se afirma en la demanda. “Antes de su candidatura, lo habían remitido una vez a asuntos internos durante sus casi dieciocho años de servicio en el PCSD”.
Tanto el caso de Cross como el de Lappin están en curso.
TMZ INFORMA SEGUNDA CARTA EXIGIENDO BITCOIN A CAMBIO DEL NOMBRE DEL SECUESTRADOR DE GUTHRIE
Poco después de la estrecha victoria de Nanos en 2024, la Junta de Supervisores del Condado de Pima votó por unanimidad Por una investigación independiente sobre si Nanos fue responsable de delitos penales durante las elecciones. Este caso fue remitido a la oficina del fiscal general de Arizona, pero no se presentaron cargos.
En 2022, una diputada del PCSD supuestamente fue agredida sexualmente por un supervisor en una fiesta navideña. El supervisor Ricardo García fue declarado inocente de agresión sexual en diciembre de 2024, pero sí culpable de dos cargos de intento de agresión sexual y dos cargos de abuso sexual. García fue sentenciado a un año de prisión y tres años de libertad condicional.
En 2023, Organización legislativa del condado de Pima Afirmó que Nanos no investigó cómo el liderazgo del departamento manejó la investigación del incidente, lo que llevó a otra remisión para una investigación independiente por parte de la oficina del fiscal general de Arizona.
oficina una vez más No se encontró ningún delito penalPero señaló que es posible que el departamento haya violado muchas de sus propias reglas.
Un cartel del FBI en Albuquerque, Nuevo México, creando conciencia sobre la búsqueda de la desaparecida Nancy Guthrie. (KRQE)
Después de que la oficina del fiscal general publicó su informe, la Junta de Supervisores del Condado de Pima votó oficialmente a favor de que Nanos hiciera público el estado de la investigación interna.
Nanos fue el jefe designado de PCSD en 2015. Asumió el cargo tras la jubilación del ex sheriff Clarence Dupnik y se presentó a las elecciones de 2016. Sin embargo, ese mismo año, El FBI comenzó a investigar Departamento de malversación de fondos de decomiso de bienes civiles.
En muchos casos, los fondos que la policía confisca a los delincuentes pueden ocultarse y gastarse en artículos aprobados, como más equipos para hacer cumplir la ley.
En octubre de ese año, el jefe adjunto Chris Radtke fue acusado de cargos federales y de malversación de cientos de miles de dólares en activos decomisados. Según se informa, el departamento también gastó 20.000 dólares para construir una cocina comercial para abrir una cafetería dirigida por el sobrino de Radtke. Radtke llegó a un acuerdo y se declaró culpable de tres delitos menores de robo de propiedad del gobierno. No fue a la cárcel.
Nanos nunca fue acusado.
Durante esta investigación Nanos reaccionó apasionadamente. Entrevista con KGUN durante el cual reprendió duramente al FBI.
Agentes del FBI registran casas cerca de la casa de Nancy Guthrie en Tucson el viernes 6 de febrero de 2026. Guthrie fue visto por última vez el sábado por la noche mientras continuaba la investigación sobre su desaparición. (Kat Ramírez de Fox News Digital)
LOS EXPERTOS VEN EL POSIBLE PAPEL DE LOS EQUIPOS DE VIDEO AVANZADOS EN LA CASA DE NANCY GUTHRIE
“En lo que respecta a una investigación del FBI, esto me sorprende tanto como a cualquiera”, dijo. “Hay una agencia que se sabe que niega o admite cualquier cosa relacionada con cualquier investigación durante años. Son famosos por eso”.
Nanos se quejó de que, a pesar de su inclinación por el secretismo, el FBI confirmó a un periodista que el departamento estaba bajo investigación. Dijo que fue contactado por el ex agente especial asistente del FBI a cargo de Tucson, Andy Black, y que tuvo una conversación de “buena fe” con él.
“¿Estoy enojado con el FBI? Absolutamente”, dijo en la entrevista. “Se las arreglan con ‘Sin comentarios’. ¿Quién está haciendo esto hoy? Creen que son buenos en eso. Y cuando todo esto se resuelva y el caso termine, desafío al Sr. Black a que se levante por sí solo y diga: ‘Hemos revisado esta investigación y creemos que es una completa tontería’. Porque eso es lo que es. Pero no te enterarás porque ni lo confirman ni lo desmienten”.
Más tarde bromeó diciendo que si el FBI estaba “teniendo problemas para investigar”, “por favor llámenos porque aquí tenemos policías de verdad”.
Nanos perdió las elecciones a sheriff ese año, pero volvió a presentarse y fue elegido en 2020.
hasta ahora durante investigación de guthrieNanos está acusado de ralentizar la participación del FBI en el caso y de enviar por error pruebas a un laboratorio privado en Florida en lugar de a la sede del FBI en Quantico, Virginia.
EXPERTO SUGIERE QUE LA PROPAGACIÓN DE ADN NANCY GUTHRIE ESTABA SANGRANDO ‘DE SUS MANOS O DE SU CARA’
Un miembro de la oficina del sheriff del condado de Pima se encuentra afuera de la casa de Nancy Guthrie el lunes 9 de febrero de 2026 en Tucson, Arizona. (Ty O’Neil/Foto AP)
Negó ambas afirmaciones en una entrevista con Matt Finn de Fox News el viernes.
Le dijo a Finn que los investigadores habían estado utilizando el laboratorio de Florida desde el comienzo de la investigación y que el ADN de la familia Guthrie, así como otros tipos de ADN, habían sido enviados allí.
“¿Por qué dividirías tu evidencia en dos laboratorios diferentes, lo que podría crear un conflicto, pero más importante aún, agrega un paso adicional”, dijo? “Este laboratorio tiene esta pieza, este laboratorio tiene aquella pieza. Ahora tienen que combinar estas dos piezas para hacer una evaluación o identificación. No, simplemente envíenlo a un laboratorio, vamos. Ambos son excelentes laboratorios. Ambos tienen excelentes equipos y gente inteligente”.
HAGA CLIC PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
“Confiamos en el laboratorio criminalístico del FBI, lo hemos usado antes, pero en este caso comenzamos con ese laboratorio”, dijo. Es así de simple.”
Nanos también negó la afirmación de que su oficina retrasó el contacto con el FBI para obtener ayuda en el caso; Dijo que no tenía motivos para no colaborar con las autoridades federales, que sería “absolutamente loco” no hacerlo y que su departamento y el FBI trabajaban bien juntos. Dijo que llamó al FBI el lunes 2 de febrero, el primer día hábil después de que comenzó la investigación.
Nanos no respondió a una solicitud de comentarios.
