WASHINGTON- Una disputa sobre si se debe permitir el ingreso de agentes federales de inmigración Utilice una máscara durante las operaciones de inspección. Se ha convertido en uno de los mayores obstáculos para mantener la financiación del Departamento de Seguridad Nacional, lo que llevó al gobierno a un cierre parcial la madrugada del sábado.
Los demócratas describieron la práctica como un socavamiento de la confianza pública, argumentando que los agentes enmascarados creaban la apariencia de una fuerza de “policía secreta”. Mientras tanto, los legisladores republicanos, el presidente Trump y sus principales asesores han adoptado una línea dura en contra de exigir a los agentes que se quiten la mascarilla, insistiendo en que eso los expondría a acoso, amenazas y la divulgación de información personal en línea.
“Quieren que nuestras fuerzas del orden estén completamente indefensas y se pongan a sí mismas en grave peligro”, dijo Trump en un evento en la Casa Blanca el jueves. Añadió que las exigencias de los demócratas, como desenmascarar a los agentes federales, serían “muy, muy difíciles de aprobar”.
El desacuerdo sobre el uso de mascarillas estancó las negociaciones mientras los legisladores se apresuraban a cumplir con el plazo de la medianoche del viernes para obtener fondos para el Departamento de Seguridad Nacional. Si no se llega a un acuerdo, las funciones principales de la agencia, desde la seguridad del aeropuerto hasta la coordinación de la ayuda en casos de desastre, podrían verse afectadas si el cierre se prolonga durante mucho tiempo.
El senador Rubén Gallego (demócrata por Arizona) en el metro del Senado el jueves antes del último cierre parcial del gobierno.
(Graeme Sloan/Bloomberg vía Getty Images)
La subsecretaria adjunta de Asuntos Públicos de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, dijo en un comunicado que, como ocurre con cualquier cierre, las funciones esenciales de la agencia seguirán funcionando. Pero los empleados que realizan estas tareas en agencias como la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, la Guardia Costera y la Administración de Seguridad del Transporte pueden quedarse sin paga si el cierre dura semanas.
Los jefes de esas agencias dijeron el miércoles al Subcomité de Asignaciones de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes que se espera que el cierre cree dificultades graves y duraderas.
El vicecomandante interino de la Guardia Costera, el vicealmirante Thomas Allan, dijo que el cierre retrasaría el mantenimiento de barcos y aviones y que también se recortarían los salarios de 56.000 miembros del personal de reserva en servicio activo y del personal civil. Ha Nguyen McNeill, administrador en funciones de la TSA, explicó cómo el reciente cierre del gobierno afectó a sus empleados y cómo aumentaron los tiempos de espera en los aeropuertos.
“Hemos escuchado informes de policías que duermen en sus autos en los aeropuertos para ahorrar gasolina, venden su sangre y plasma y aceptan segundos trabajos para llegar a fin de mes”, dijo, y agregó que algunos todavía estaban tratando de recuperarse del impacto financiero.
Es probable que las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, que están en el centro del estancamiento presupuestario, sean las menos afectadas. Esto se debe a que ambas agencias todavía tienen acceso a 75 mil millones de dólares en fondos aprobados el año pasado como parte del “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump.
No estaba claro cuándo terminaría el cierre parcial, ya que los legisladores abandonaron Washington para una conferencia de seguridad en Munich al mediodía del viernes y los avances entre el Partido Demócrata y los negociadores de la Casa Blanca seguían sin estar claros.
“Veremos qué pasa”, dijo Trump a los periodistas el viernes cuando se le preguntó sobre el acuerdo. “Siempre necesitamos proteger nuestro poder legal”
El cierre parcial del gobierno se produce en un momento de intensa indignación pública por el enfoque de la agencia en materia de control de inmigración, incluido el tiroteo fatal de dos ciudadanos estadounidenses, Renee Good y Alex Pretti, en Minneapolis.
Desde los enfrentamientos, la administración Trump ha tratado de sofocar las tensiones. dijo el jueves el asesor de política fronteriza Tom Homan. la administración estaba poniendo fin a las medidas enérgicas contra la inmigración en Minneapolis. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo a la agencia a principios de este mes. Compraría cámaras corporales y las distribuiría a agentes federales. Trump también dijo que quería aplicar un “toque más suave” a la aplicación de la ley de inmigración Después de los asesinatos de Good y Pretti.
Sin embargo, los demócratas sostienen que las reformas deberían reflejarse en la ley. Sus demandas incluyen exigir a los agentes que usen y enciendan cámaras corporales, prohibirles usar máscaras y poner fin a las “patrullas itinerantes” y, en cambio, exigirles que realicen únicamente operaciones selectivas.
“No apoyaremos una extensión del status quo, un status quo que permite a policías encubiertos y enmascarados ingresar a las casas de las personas sin una orden judicial, sin barandillas y sin supervisión de autoridades independientes”, dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, en el pleno del Senado el jueves.
Todd M. Lyons, director interino de ICE, dijo a un panel del Senado el jueves que no quiere ver agentes federales enmascarados, pero duda en prohibir las máscaras faciales porque las amenazas contra los agentes son muy graves.
“Trabajaría con este comité y cualquier comité para responsabilizar a las personas ante los agentes doxx de ICE porque los agentes de ICE no quieren estar enmascarados”, dijo Lyons. “Son hombres y mujeres honorables, pero las amenazas a sus familias son reales”.
Los funcionarios federales de inmigración apoyan más las cámaras corporales.
El comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, Rodney Scott, dijo el martes a un comité de la Cámara de Representantes que apoya la ampliación del uso de cámaras corporales, pero que necesita más fondos para contratar personal que supervise su implementación.
“Financiar todo el programa para que podamos ser transparentes y dejar que Estados Unidos sepa lo que estamos haciendo, porque esa confianza es de vital importancia”, dijo.
Ben Johnson, director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración, dijo que aunque la Casa Blanca ha hecho “algunos ajustes en la supervisión”, sus acciones siguen siendo inadecuadas.
La asociación, que representa a 18.000 abogados de inmigración, pidió al Congreso que niegue más fondos a ICE y CBP antes de implementar reformas.
“El pueblo estadounidense quiere y merece barreras de seguridad reales y significativas plasmadas en leyes que aseguren que esta administración, y francamente todas las administraciones, cumplan con la Constitución y respeten los principios fundamentales del debido proceso”, dijo Johnson en una llamada con periodistas el miércoles.
“El Congreso tiene ahora una oportunidad crítica para satisfacer esta demanda”, añadió.
Los senadores republicanos James Lankford de Oklahoma, Ron Johnson de Wisconsin y Rand Paul de Kentucky hablan en una audiencia sobre la aplicación federal de las leyes de inmigración el jueves.
(CQ-Roll Call vía Tom Williams/Getty Images)
Hasta ahora, los demócratas han argumentado que seguirán bloqueando proyectos de ley de financiación sin medidas de rendición de cuentas.
Los dos senadores demócratas estadounidenses de California, Adam Schiff y Alex Padilla, estuvieron entre los demócratas del Senado que ayudaron a bloquear la aprobación de proyectos de ley de financiación que habrían evitado el cierre del jueves porque carecían de medidas de rendición de cuentas.
“No apoyaré más fondos para ICE hasta que se establezcan nuevas barreras para frenar su comportamiento ilegal”, escribió Schiff sobre X. “No estoy en contra de nada más que una reforma real”.
Padilla dijo que su “no absoluto” sería hasta que los legisladores acuerden que los funcionarios federales de inmigración deben rendir cuentas.
“Donald Trump y los republicanos quieren que los estadounidenses se olviden de las redadas de inmigrantes ilegales, pero no lo haremos”, dijo Padilla.
