Las autoridades sanitarias temen que la reputación de Palantir obstaculice la entrega de un contrato “vital” de £330 millones para el NHS, según informes vistos por The Guardian, lo que generó nuevos pedidos para que se descarte el acuerdo.
En 2023, los ministros eligieron a Palantir, una empresa estadounidense de tecnología de vigilancia que también trabaja para el ejército israelí y la operación ICE de Donald Trump, para construir una plataforma de datos habilitada para IA para conectar información de salud dispar en todo el mundo. Servicio Nacional de Salud.
Ahora se ha descubierto que después de que Keir Starmer exigiera un lanzamiento más rápido, los funcionarios de Whitehall advirtieron en privado que la percepción pública de Palantir limitaría su lanzamiento, lo que significa que el contrato no ofrecería una buena relación calidad-precio.
El verano pasado, menos de la mitad de las autoridades sanitarias de Inglaterra habían comenzado a utilizar la tecnología, a pesar de la oposición del público y de los médicos. La Asociación Médica Británica (BMA) dijo que sus miembros podrían negarse a utilizar partes del sistema, citando el papel de Palantir en la lucha contra las redadas de ICE en Estados Unidos.
Palantir fue calificada esta semana de “espantosa” y “una organización altamente cuestionable” por los parlamentarios de la Cámara de los Comunes.
Las consecuencias de la relación de Peter Mandelson con el criminal condenado por abuso sexual infantil, Jeffrey Epstein, también afectaron la imagen de Palantir, que contrató a la firma de lobby del ex embajador estadounidense, Global Counsel.
Antes de ser despedido, Mandelson llevó a Starmer a reunirse con el director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, en la sala de exposición de la empresa de tecnología en Washington.
La semana pasada, los parlamentarios exigieron una mayor transparencia en torno a los acuerdos de Palantir con el sector público, que también incluyen un contrato de 240 millones de libras con el Ministerio de Defensa y varias fuerzas policiales.
Si aún no tienes la aplicación Guardian, descárgala (iOS/Androide) y vaya al menú. Seleccione ‘Mensajes seguros’.
“,”displayOnSensitive”:true,”mainTextHeading”:”Mensajería segura en la aplicación Guardian”,”elementId”:”2237fefc-8cf1-473a-9538-d03f6f19bf64″,”title”:”Contáctenos”,”endNote”:”
Nuestra guía en theguardian.com/tips enumera varias formas de contactarnos de manera segura y analiza los pros y los contras de cada una.
“,”subtitle”:”Contáctenos sobre esta historia”,”_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.ReporterCalloutBlockElement”,”activeFrom”:1768780800000,”id”:”25ded6f4-6ac7-4d5a-9553-7a9ae417eaf5″,”intro”:”
El mejor periodismo de interés público depende de relatos de primera mano de personas bien informadas. Si tiene algo que compartir sobre este tema, puede contactarnos de forma confidencial utilizando los siguientes métodos:
“,”securedropContact”:”Si puedes usar la red Tor de forma segura sin ser observado o monitoreado, puedes enviar mensajes y documentos a The Guardian a través de nuestro Plataforma SecureDrop.“}}”>
En una sesión informativa privada para Calle Wes Antes de una reunión con el director europeo de Palantir, Louis Mosley, en junio de 2025, funcionarios del Departamento de Salud escribieron: “La percepción pública de [Federated Data Platform (FDP)] durante la adquisición y luego la entrega se vio afectada por el perfil de Palantir.
“No sabemos hasta qué punto esto está afectando la provisión. Sin embargo, es probable que haga más difícil avanzar con el FDP y fomente la inclusión de datos de médicos de cabecera a nivel local”.
El informe se publicó en virtud de la Ley de Libertad de Información para Foxglove, un grupo de campaña por la justicia tecnológica.
Los funcionarios dijeron que el lanzamiento también se vio afectado por los debates sobre la privacidad de los pacientes y las preocupaciones de que el NHS estaba “atado” a un solo proveedor, pero agregaron: “Muchos de estos debates son imprecisos y a menudo son el resultado de conceptos erróneos”.
Donald Campbell, director de promoción de Foxglove, dijo: “El Primer Ministro y el Secretario de Salud deberían escuchar al público al que sirven cuando les dicen que Palantir no tiene lugar en el NHS.
“No deberían estar conspirando con el equipo de multimillonarios tecnológicos sobre la mejor manera de ‘mitigar’ los problemas de ‘percepción pública’ que estos gigantes tecnológicos enfrentan merecidamente a través de su propio comportamiento repulsivo”.
La BMA, que representa a los médicos del NHS, dijo que “hace mucho tiempo que se opone a la participación de Palantir en la prestación de atención y el uso de datos de pacientes en nuestro NHS, y es preocupante ver en esta sesión informativa que el gobierno sintió que las preocupaciones públicas sobre Palantir deberían descartarse como ‘conceptos erróneos'”.
El documento informativo sugería que Streeting podría preguntarle a Palantir cómo acelerar la implementación y decía que el gobierno estaba interesado en “eliminar obstáculos innecesarios”, incluida la revisión de “regulaciones relativas a la información confidencial de los pacientes”.
Streeting buscó el lunes demostrar que no tenía “nada que ocultar” respecto a su relación con Mandelson, publicando sus mensajes en WhatsApp entre agosto de 2024 y octubre de 2025.
Ninguno mencionó a Palantir, aunque en una conversación poco más de tres semanas después de la reunión de Streeting con la empresa, Mandelson lo animó a visitar Estados Unidos y le dijo: “Hay que planificar. Hay muchas empresas de tecnología y gente con quien hablar”.
Las nuevas cifras publicadas el jueves mostraron que el número de organizaciones del NHS que utilizan la tecnología Palantir ha aumentado desde junio de 118 a 151, lo que todavía está muy por debajo del objetivo de 240 para finales de este año.
Palantir fue cofundada por el multimillonario y partidario de Trump Peter Thiel, quien anteriormente había dicho que “el NHS enferma a la gente” y describió el afecto del público británico por el Servicio Nacional de Salud como un caso de “síndrome de Estocolmo”, el término para referirse a los rehenes que sienten una conexión con sus captores.
El ex ministro conservador David Davis dijo que el gobierno ahora enfrenta una “enorme cuestión de relación calidad-precio” en relación con el contrato de Palantir.
Dijo que había “ingenuidad en la alta dirección del NHS” al adjudicar un contrato a una empresa con “un bagaje espectacular en términos de su génesis en el estado de seguridad estadounidense”.
“El gobierno tendrá problemas con muchos fideicomisos hospitalarios y tendrá problemas realmente difíciles con los médicos de cabecera”, afirmó. “Mi mejor estimación es que nunca conseguirán la mayoría de los médicos de cabecera con una organización como Palantir”.
John Puntis, copresidente de la campaña Keep Our NHS Public, dijo: “Este parece ser otro ejemplo más de un contrato de TI extremadamente derrochador, y la falta de confianza del público lo hará inviable.
“Deberían rescindir el contrato o no renovarlo. Deberían aceptar que el público está muy preocupado y que esto hará que sea muy difícil utilizar datos públicos si la gente piensa que una empresa como Palantir accederá a ellos”.
Un portavoz de Palantir dijo: “El software de Palantir está ayudando a ofrecer mejores servicios públicos en el Reino Unido. Esto incluye realizar 99.000 operaciones más del NHS y reducir los retrasos en las altas hospitalarias en un 15%, además de ayudar a la Royal Navy a mantener los barcos en el mar durante más tiempo y a la policía a combatir la violencia doméstica”.
un departamento de Salud y el portavoz de Atención Social dijo: “La Plataforma Federada de Datos ya está trabajando para el NHS, ayudando a unir la atención al paciente, aumentar la productividad hospitalaria, acelerar el diagnóstico del cáncer y garantizar que miles de pacientes adicionales puedan ser tratados cada mes.
“Todos los proveedores pasan por un proceso de adquisición riguroso y competitivo de acuerdo con la legislación gubernamental. Todos los datos operan bajo las instrucciones del NHS, con estipulaciones estrictas en el contrato en materia de confidencialidad”.
NHS England declinó hacer comentarios.
