WELLINGTON, Nueva Zelanda — En un juzgado casi vacío, frente a casi nadie, atractivo Las palabras del asesino más vilipendiado de Nueva Zelanda se escucharon en silencio, sin apenas mencionar los detalles de la situación del país. tiroteo masivo más mortífero.
Este es exactamente el deseo de Nueva Zelanda de reprimir las motivaciones racistas de Brenton Tarrant, quien asesinó a 51 musulmanes que rezaban en dos mezquitas en Christchurch en 2019. Tarrant, un autodenominado supremacista blanco, citó a otros perpetradores de masacres alimentadas por el odio mientras llevaba a cabo su ataque, y desde entonces otros tiradores en masa han citado sus acciones.
Sin embargo, es raro encontrar estas palabras en Nueva Zelanda, donde el australiano emigró con el plan de recolectar armas semiautomáticas y cometer una masacre.
Las autoridades intentaron impedir la difusión de sus opiniones, incluso prohibiendo y sancionando legalmente su manifiesto racista. vídeo de transmisión en vivo incidente de tiroteo. El esfuerzo por evitar que Tarrant salga públicamente es quizás más evidente en los tribunales de Nueva Zelanda, a los que Tarrant apeló esta semana. rendirse su declaración de culpabilidad.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Wellington escuchó el viernes las presentaciones finales de los abogados de la Corona que se oponen a la solicitud de Tarrant de que se desestimen sus confesiones de 2020 sobre terrorismo, asesinato e intento de asesinato. el sirve cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicionalpero si se le permite retractarse de su declaración de culpabilidad, el caso volverá a los tribunales para una audiencia completa.
El hombre de 35 años dijo ante el tribunal esta semana que no quería admitir su culpabilidad y que hizo confesiones “inverosímiles” durante un “ataque de nervios” causado por las duras y solitarias condiciones carcelarias. Pero los abogados de la Corona que se oponen a la apelación dijeron en su respuesta el viernes que no había pruebas de las acusaciones de que padeciera una enfermedad mental grave.
Los expertos habían dictaminado que Tarrant era apto para declararse culpable, y sus antiguos abogados y personal penitenciario no expresaron preocupaciones.
“Es difícil ver qué más se podría haber hecho”, dijo al tribunal el abogado de la Corona, Barnaby Hawes. Añadió que Tarrant “es un testigo poco fiable y su relato debe tratarse con cautela”.
Los abogados dijeron que las pruebas contra Tarrant -incluida una transmisión en vivo de su propia masacre en la que filmó su rostro- eran tan sólidas que se aseguraría un veredicto de culpabilidad si luchaba contra los cargos en un juicio.
“En una situación en la que su culpabilidad es segura, no puede considerarse irrazonable declararse culpable”, dijo Hawes.
Casi lo que falta en el juicio que duró una semana fue la falta de mención de los supuestos motivos de odio de Tarrant para cometer los crímenes. Los abogados a favor y en contra de la candidatura de Tarrant evitaron cualquier referencia a sus puntos de vista supremacistas blancos, y el proceso se desarrolló con la tranquilidad y la indiferencia habituales en los casos de Nueva Zelanda.
Pero había señales de que el tribunal estaba tratando de limitar la exposición pública a Tarrant, como lo había hecho anteriormente el sistema de justicia de Nueva Zelanda. A casi nadie se le permitió ver las pruebas del pistolero, y la declaración de culpabilidad se llevó a cabo frente a nueve reporteros, nueve abogados, varios miembros del personal del tribunal y una tribuna pública vacía.
A Tarrant se le permitió ver la audiencia por videoconferencia desde la prisión de Auckland, pero su imagen no fue vista en la sala del tribunal excepto cuando prestó declaración. El tirador fue invisible excepto en Christchurch, donde los afligidos y heridos sobrevivientes presenciaron el juicio en vivo en el tribunal local.
El enfoque adoptado por Nueva Zelanda, donde incluso las organizaciones de noticias nombran al tirador lo menos posible en cada artículo, contrasta con la publicidad dada anteriormente a los juicios por asesinatos masivos racistas, incluidos los juicios ampliamente cubiertos del asesino noruego. Anders BreivikLa persona que Tarrant citó como inspiración muchos años después. Los abogados de la Corona instaron el viernes a los jueces de apelación a bloquear la posibilidad de que el asunto vuelva a los tribunales en una larga audiencia pública, lo que ocurriría si el intento del australiano de declararse culpable tiene éxito.
“Mantener vivo este caso es una fuente de gran angustia para las víctimas del atacante”, afirmó la abogada heredera Madeleine Laracy. “No les permite sanar”.
La decisión de los jueces se anunciará más tarde. El tribunal de apelaciones de Nueva Zelanda toma el 90% de sus decisiones dentro de los tres meses posteriores al final de la audiencia, según el sitio web del tribunal.
Si su intento de retirar su declaración de culpabilidad fracasa, el caso de Tarrant volverá al tribunal de apelaciones para una audiencia posterior en la que buscará una revisión de su sentencia de cadena perpetua.
