Mientras Donald Trump, Xi Jinping y Vladimir Putin dan forma a un nuevo orden mundial, Gran Bretaña y sus aliados europeos luchan por tomar en serio su propia defensa.
Puede esperar escuchar numerosas declaraciones de los líderes europeos. Sir Keir Starmersobre sus respectivos planes para aumentar el gasto defensa y seguridad en una importante conferencia sobre seguridad que se celebrará en Munich los próximos tres días.
Pero el indicador clave a observar es la evidencia de que la retórica se ha convertido en una fría y dura realidad.
Esto es precisamente lo que Estados Unidos busca: algún tipo de revisión que se aclare en una reunión separada de ministros de defensa. OTAN alianza en Bruselas el jueves.
Elbridge Colby, subsecretario de Política de Guerra de Estados Unidos, adjunto de Pete Hegseth Elegí perderme la reunión. Algunos expertos vieron esto como una señal de que Estados Unidos estaba reduciendo la prioridad que otorgaba a la membresía en la OTAN, mientras que otros negaron que ese fuera el caso: pronunció un discurso sorprendente a los aliados.
Dijo que Europa debería liderar la defensa, pero en palabras que tranquilizarían a sus homólogos, enfatizó que Estados Unidos no había renunciado a la OTAN.
“El mundo que dio forma a los hábitos, supuestos y postura de fuerza de la OTAN durante el llamado ‘momento unipolar’ después de la Guerra Fría ya no existe”, dijo Colby.
“La política de poder ha vuelto y la fuerza militar se está utilizando nuevamente a gran escala”.
Ascuas El funcionario de la administración dijo que su mensaje era sobre la necesidad de dar a los socios un control de la realidad y traducir en capacidad militar viable una promesa hecha en una importante cumbre de la OTAN el año pasado de aumentar el gasto total en defensa y seguridad al 5% del PIB.
“Para Europa, esto significa ir más allá de los aportes y las intenciones hacia los resultados y las capacidades”, afirmó Colby.
“Los niveles de gasto en defensa son importantes y no hay sustituto para eso, pero al final del día lo que importa es lo que producen estos recursos: fuerzas listas, municiones utilizables, logística resiliente y estructuras de mando integradas que operen a escala bajo presión.
“Esto significa priorizar la efectividad del combate sobre la inercia burocrática y regulatoria. Significa tomar decisiones difíciles sobre la estructura de la fuerza, la preparación, las reservas y la capacidad industrial que reflejen las realidades del conflicto moderno en lugar de la política en tiempos de paz”.
“Los niveles de gasto en defensa son importantes y no hay sustituto para eso”, dijo Colby. Imagen: AP
Estas palabras deben estar haciendo sonar las alarmas en Londres y otras capitales de Europa occidental que durante demasiado tiempo han desviado la verdadera cuestión en lo que respecta a la defensa.
La promesa de gasto del año pasado incluye el compromiso de aumentar el gasto básico en defensa de un objetivo del 2% al 3,5% del PIB para 2035, y se espera gastar un 1,5% adicional del PIB en medidas de seguridad más amplias.
Donald Trump aplaudió esta medida, que con razón impulsó. Sin embargo, el presidente estadounidense habla como si el gasto en defensa ya hubiera alcanzado estos niveles.
En realidad, muchos aliados planean aprovechar toda la década para lograr el objetivo; esto incluye al Reino Unido, aunque es un miembro destacado de la alianza y un socio clave de Estados Unidos.
Imagen: Reuters
El gobierno de Starmer planea aumentar el gasto básico en defensa a sólo el 2,5 por ciento del PIB para el próximo año, aumentando al 3 por ciento en el próximo parlamento y alcanzando sólo el 5 por ciento para 2035.
Fuentes de defensa dicen que esto es demasiado lento dada la magnitud del desafío de reconstruir las fuerzas armadas del Reino Unido y una resiliencia nacional más amplia.
Como dijo el Sr. Colby, no se trata sólo de cuánto dinero gasta un país, sino en qué se gasta ese dinero y si el insumo se traduce en una producción militar confiable.
En este punto, nuevamente, parece que Inglaterra es inadecuada.
Lea más de Sky News:
Los padres hablan sobre el encarcelamiento de una ex trabajadora de una guardería por abuso sexual
¿Las últimas dimisiones de AI significan que el mundo está “en peligro”?
El plan de inversión en defensa, que se publicará el año pasado, aún no se ha revelado en medio de informes de un déficit presupuestario de £28 mil millones durante los próximos cuatro años.
En la conferencia de prensa que ofrecí después de la conferencia de la OTAN, pregunté: John Healeysi el Reino Unido no puede aprovechar el momento, el ministro de Defensa.
Se opuso firmemente a esta sugerencia. “El Reino Unido siempre ha cumplido sus compromisos de financiar a la OTAN”, afirmó.
“El Reino Unido está gastando más en defensa este año que en 15 años: £270 mil millones sólo para este parlamento. Este es el mayor aumento desde el final de la Guerra Fría”.
Pero dado que el gasto en defensa se ha recortado repetidamente en toda la OTAN tras el colapso de la Unión Soviética, ésta tal vez no sea la mejor medida para juzgar si la cantidad gastada actualmente es realmente suficiente. Y muchos creen que no es así.
