Cuando un equipo domina como lo hicieron los Patriots en el Super Bowl LX, ninguna decisión puede marcar la diferencia. Pero una decisión particularmente mala del entrenador de los Patriots, Mike Vrabel, merece un análisis más detenido.
Cuando los Patriots finalmente anotaron el primer touchdown del juego, poniendo el marcador 19-6 en el último cuarto, Vrabel envió al equipo de punto extra al campo en lugar de dejar a la ofensiva en el campo para intentar una conversión de dos puntos. Ese fue un gran error.
Mike Tirico señaló en la transmisión del juego mientras calificaba el punto extra de los Patriots que la conversión de dos puntos les habría dado a los Patriots un camino más claro para empatar el juego y posiblemente forzar la prórroga.
“Él va a estar aquí”, dijo Tirico mientras el equipo de puntos extra de los Patriots se alineaba. “Elige dos puntos y haz el marcador 19-8, un juego de 11 puntos, un touchdown, dos puntos y un gol de campo serían los cálculos para empatar el marcador. Pero intentaron anotar el punto extra. Borregales devolvió el marcador para poner el juego 19-7”.
La diferencia entre ir perdiendo por 11 y por 12 en el último cuarto es significativa: un déficit de 11 puntos permite al equipo que va detrás conformarse con un gol de campo si es necesario. Y todavía existía la posibilidad de empatar el partido con un touchdown y una conversión de dos puntos. Un déficit de 12 puntos requirió que el equipo rezagado anotara dos touchdowns.
A Vrabel, Entrenador del Año de la NFL 2025, no se le ha preguntado sobre su decisión de patear el punto extra. Es una decisión difícil de explicar.
