Cuando Tottenham hizo cambios gerenciales en el siglo XXI, parece que se guiaron por un principio particular. El nuevo hombre debe representar un nuevo comienzo y por eso ciertamente ayuda si es radicalmente diferente de su predecesor; A menudo todo lo contrario.
Comenzó cuando Glenn Hoddle llegó para reemplazar a George Graham en 2001 y en los años siguientes el club volvió a crecer, p. Juande Ramos a Harry Redknapp viene André Villas-Boas. De Mauricio Pochettino a José Mourinho. De Antonio Conte viene Ange Postecoglou.
Cuando Postecoglou se quedó sin carriles al final de la temporada pasada, campeonato de la liga europea Sin forma de contrarrestar la forma históricamente terrible de la liga, el club siempre ha buscado el pragmatismo: un entrenador en jefe que pudiera establecer una estructura defensiva un poco más estricta, que no pudiera arruinarse cuando todos los jugadores fueran empujados hacia arriba en medio de dos tarjetas rojas. Y eso no es sólo porque cualquier entrenador parezca pragmático después de Postecoglou.
Tomás Frank Fue un nombramiento sensato porque es un profesional sensato: sólido y equilibrado, como sus equipos. Una excelente persona y gestora. Sin mencionar a alguien que había logrado más éxito en Brentford en los siete años anteriores de lo que el club era capaz de lograr. Frank ha recibido elogios por su trabajo por parte de Pep Guardiola y Jürgen Klopp, entre otros. Está listo para dar el paso a un gran club.
Entonces, ¿cómo llegó a esto cuando Frank dejó los Spurs el miércoles mientras la mayoría de los fanáticos estaban felices de verlo irse? Es una historia de sueños de alto vuelo que se encuentran con una dura realidad; sobre problemas y errores; de rabia también con la otra multitud al final de la calle, una complicación con ellos. Se trata, sobre todo, de una relación mixta, que parece haber empezado con mal pie y que necesita superar las expectativas con bastante rapidez si no quiere desmoronarse.
Es fácil pensar que Postecoglou duró tanto porque la visión que describió, a pesar de sus muchos defectos, seguía siendo una cosa hermosa. Los aficionados de los Spurs exigen emoción y fútbol ofensivo y Postecoglou les ha permitido soñar. Parecía tener una habilidad especial para mantenerlos alerta con su retórica persuasiva y casi romántica, junto con sus conmovedores incidentes en el campo.
Con Frank es todo lo contrario. Si un entrenador de los Spurs prioriza la compacidad defensiva, la productividad en jugadas a balón parado y forzar pérdidas de balón en áreas peligrosas, obtendrá mejores resultados, especialmente en casa. Cuanto mejor sea el margen de beneficio, más problemática será la aceptación. Ese es el caso de Mourinho y Conte.
Estaba claro que Frank no estaba obteniendo resultados y su objetivo de competir en los cuatro torneos pronto se vio minado. salir del vaso al agua pero principalmente por las dificultades en la Premier League. Es la rivalidad más importante en la sala de juntas, la que determina la seguridad laboral de un entrenador, y con el puesto 16 en la liga tan pobre, no se les da ninguna gracia a los fanáticos por lo que están viendo.
Frank perdió su trabajo porque el apoyo que recibieron los Spurs fue muy escaso por parte de su equipo. Su desilusión es la banda sonora de los partidos. El punto más bajo se produjo en el empate 0-0 en Brentford el día de Año Nuevo, cuando los aficionados que viajaban coreaban “Tottenham aburrido, aburrido”, una repetición de las burlas que históricamente han dirigido al Arsenal. Y por supuesto abuchear al equipo. Hubo demasiados abucheos. Mucha ira.
En poco tiempo, la situación se volvió insostenible y culminó con una derrota en casa ante el West Ham a mediados de enero, cuando los seguidores coreaban que sería despedido por la mañana. La toxicidad dentro del estadio es demasiado grande.
La cuestión es cuándo, no si sucederá. Los resultados positivos, como las victorias en la Liga de Campeones sobre el Borussia Dortmund y el Eintracht Frankfurt, e incluso un empate en la remontada contra el Manchester City en la liga, fueron como si Frank persiguiera a una manada de lobos hasta su puerta. Olieron sangre y estaban a punto de probarla. el perdió en casa ante Newcastle el martes por la noche extremadamente incómodo; El equipo de Frank parecía perdido. Una vez más los aficionados corearon por su despido por la mañana. Esta vez tenían razón.
La afición de los Spurs no pudo soportar la inercia de los de Frank que luchaban por superar el tercero; Ausencia de opciones. Habló de agregar “capas” a un plan de juego de ataque que quería definir por valentía y agresión, pero no llegaron.
Se ha hablado mucho de la quiebra del equipo en dos de sus mayores derrotas bajo la dirección de Frank, quien Derrota 0-1 en casa ante el Chelsea y Remontada 4-1 ante el Arsenal. Se utilizaron cifras de goles esperados de 0,05 y 0,07 respectivamente como palos para golpearlo. Lo mismo ocurre con el xG de 0,19 en la derrota en casa por 0-1 ante el Bournemouth y de 0,33 en la derrota por 0-3 ante el Nottingham Forest.
Sin embargo, las estadísticas también muestran que el equipo de Frank supera regularmente su xG en los partidos en los que marca. En otras palabras, según esta medida tan moderna, marcaron más goles que la calidad de sus oportunidades. Fue ese tema arraigado lo que maldijo a Frank. No importa qué combinación de atacantes usó, y los probó todos, su equipo simplemente no creó lo suficiente.
Hubo una ligera disminución de las lesiones. Que bendición perder James Maddison se rompió el ligamento anterior cruzado durante la pretemporada. Rechazó a Dejan Kulusevski por un problema de rodilla complejo y de larga duración. Y Dominic Solanke apenas pudo jugar debido a su problema en el tobillo.
También hay un reconocimiento dentro de la jerarquía de dónde ha terminado el equipo en las últimas temporadas, al menos en el puesto 17 la última vez; ¿Dónde está su verdadera clase? ¿Es este un auténtico equipo de la Liga de Campeones o uno que le ha abierto una puerta lateral? Además, el simple hecho de participar en una competición es un arma de doble filo. Es mucho más agotador que la Europa League. El estrés que causa a los jugadores que no están familiarizados con él es casi insoportable.
Los problemas se acumulan. ¿Quién es el líder del equipo de Frank? Nombró capitán a Cristian Romero y se mostró decepcionado por la forma en que el argentino llamó a la directiva tras la derrota ante el Bournemouth, acusándolos de estar demasiado tranquilos en tiempos difíciles.
franco habló con romero y es seguro asumir que lo ha instado a mantenerse alejado de opiniones fuertes en las redes sociales en el futuro. Cuatro semanas después, después de que se cerró la ventana de transferencias de invierno, Romero dijo que era “vergonzoso” que se hubiera permitido que el equipo se volviera tan irregular; Obtenga claridad sobre la estrategia de contratación del club. ¿Cómo no debilita esto a Frank? ¿Este liderazgo es de Romero?
Guglielmo Vicario es posiblemente el líder más natural del grupo, pero el portero ha tenido problemas de forma, mientras que Micky van de Ven a veces puede verse superado por su ardiente personalidad. No fue una buena mirada cuando pasó a Frank después del partido contra el Chelsea; Van de Ven quedó abrumado por la actuación del equipo y los abucheos de los aficionados de los Spurs.
Djed Spence hizo lo mismo, ignorando las órdenes de Frank de ir a reconocer la tribuna sur. Y cuando Spence reaccionó mal al ser sustituido en Forest, hizo poco para contrarrestar la idea de que Frank estaba luchando por mantener su control del poder. Frank leyó la cartilla a los jugadores en el descanso contra el Forest, cuando ganaban 1-0. La segunda mitad será aún peor.
Esta siempre iba a ser una temporada de transición para los Spurs, ya que el club enfrentó una serie de cambios sin precedentes en propiedad y administración y, no nos equivoquemos, la jerarquía no quería despedir a Frank. Eran muy conscientes de las dificultades que enfrentaba. En Navidad, la gente puede sentir que sólo se les puede imponer un motín de fans en toda regla. Sí, sucedió.
Los aficionados estaban furiosos por la derrota del Arsenal cuando Frank adoptó una formación 5-4-1 y vio que el equipo era incapaz de abrumar a sus oponentes. No les gustó cuando respondió a los abucheos de Vicario en la derrota en casa ante el Fulham diciendo que “no fueron los verdaderos aficionados” quienes lo hicieron. Después de todo, estos muchachos estaban en el estadio. Y fue una señal de lo bajo que había caído Frank cuando algunos de ellos lo vieron bebiendo de un vaso de papel con la marca del Arsenal en Bournemouth.
Al parecer, Frank no se dio cuenta de la insignia ofensiva del Arsenal. No es estúpido. Sabe que, como suele decir, es el club al que no puede mencionar. Él nunca haría esto a propósito. Pero a algunos de esos fanáticos no les importa. Frank tiene que mejorar. Y, a pesar de todos los problemas, tiene que ser mejor que esto.
