DHAKA, Bangladesh — Cuando Tariq RahmanHijo de un ex primer ministro de Bangladesh, regresó al país en diciembre después de 17 años de exilio autoimpuesto y dijo a sus seguidores: “Tengo un plan”.
Rahman regresó en un momento de confusión. Bangladesh Aparentemente estaba a la deriva bajo el gobierno interino a medida que se acercaban las elecciones a nivel nacional. Muchos bangladesíes sintieron que su regreso ofrecía al país una nueva oportunidad. Su mayor rival es el ex Primer Ministro. Jeque HasinaNo podría participar en las elecciones después de ser derrocado por un violento levantamiento liderado por estudiantes en 2024.
Apenas dos meses después, Rahman es ampliamente considerado como el favorito. elección del jueves. Reafirmó sus objetivos en un mitin de campaña en Dhaka el lunes, subiendo al podio bajo fuertes medidas de seguridad mientras sus seguidores llenaban un parque público, bailando y vitoreando.
“El verdadero propósito y objetivo de este plan es cambiar el destino del pueblo y de este país”, dijo a la multitud.
No importa quién gane, esta tarea no será fácil.
votar Bangladesh vive un período turbulento marcado por la violencia mafiosa. creciente intolerancia religiosaataques a la prensa, el ascenso de los islamistas y la erosión del Estado de derecho. Unas elecciones justas serán un enorme desafío. La siguiente administración podría ser una prueba aún más dura para las instituciones democráticas, debilitadas por más de una década de elecciones disputadas y un espacio político cada vez más reducido.
“Una elección con relativamente poca violencia, donde la gente pueda votar libremente y todos los partidos acepten el resultado, sería un importante paso adelante”, dijo Thomas Kean del International Crisis Group, un grupo de expertos dedicado a la resolución de conflictos. Pero también advirtió que restaurar la democracia sería un desafío a largo plazo después de haber enfrentado serios problemas bajo el gobierno de Hasina.
Kean dijo que este proceso “apenas comienza”.
Rahman, hijo de 60 años de la ex primera ministra Khaleda Zia, promete crear empleos, mayor libertad de expresión, ley y orden y poner fin a la corrupción. Su campaña pretende presentarlo como un bastión de la democracia en un entorno político dominado durante mucho tiempo por partidos establecidos, golpes militares y fraude electoral.
Aunque Rahman nunca sirvió en los gobiernos de su madre, muchos bangladesíes consideraban que tenía una influencia considerable dentro del Partido Nacionalista de Bangladesh. muerte en diciembre.
El principal rival del BNP es la coalición de 11 partidos encabezada por Jamaat-e-Islami, el principal partido islamista del país, que se ha visto eclipsado por su cooperación con Pakistán durante la guerra de independencia de 1971. El lunes, su jefe Shafikur Rahman dijo a sus seguidores en un mitin que la alianza se había unido “con el sueño de construir un nuevo Bangladesh”.
Con la fiesta de la Liga Awami de Hasina no en la encuesta Jamaat-i Islami pide a sus seguidores que se mantengan alejados y está buscando formas de ampliar su esfera de influencia. El partido conservador afirma que gobernará el país con moderación si es elegido para el poder, pero el ascenso del partido ha creado malestar, especialmente por sus opiniones sobre las mujeres. El líder del partido dijo que las mujeres son biológicamente más débiles que los hombres y no deberían trabajar ocho horas al día como los hombres, lo que genera temores de que esto pueda restringir los derechos fundamentales de las mujeres.
También se expresan preocupaciones sobre el futuro de Bangladesh, especialmente por parte de quienes formaron parte del levantamiento que allanó el camino para las elecciones.
Cuando ganó el Premio Nobel de la Paz Muhammad Yunus Aunque asumió el cargo tres días después del derrocamiento de Hasina, había optimismo entre muchos. Posteriormente, los líderes estudiantiles del levantamiento formaron una nueva unión política. Partido Ciudadano Nacionalse presenta a sí mismo como una clara ruptura con el viejo orden político.
Esta promesa perdió su validez cuando el partido se unió al partido. Alianza liderada por Jamaat-e-IslamiEsto provocó decepción entre algunos dirigentes y muchos dimitieron.
La experta en salud pública Tasnim Jara, quien renunció al PNC y se postula como candidata independiente, dijo que el levantamiento “abrió una ventana” para que personas como ella ingresaran a la política y ayudaran a remodelar la cultura política. Pero esta esperanza se desvaneció cuando el PNC se puso del lado de los islamistas.
Dijo que le resultó difícil ver cómo la cultura política verdaderamente nueva que muchos en Bangladesh habían buscado durante mucho tiempo podría surgir de tal acuerdo.
“Me costó ver cómo realmente podría desarrollarse una nueva cultura política dentro de este marco”, dijo.
Arafat Imran, estudiante de la Universidad de Dhaka, dijo que se unió al levantamiento esperando un cambio, pero que sintió que los deseos que llevaron a las protestas estaban “incumplidos”.
Imran señaló que, aunque el levantamiento trajo nuevas caras políticas, la maquinaria básica del Estado (ejército, policía y burocracia) permaneció prácticamente sin cambios.
Imran dijo que una reforma real o un cambio significativo requeriría una revisión de todo el sistema, y agregó que “la celebración de elecciones cada cinco años por sí sola no puede sostener la democracia”.
“Además de las elecciones, también hay que garantizar el Estado de derecho y los derechos de ciudadanía. Si se cumplieran, las elecciones estarían satisfechas.”
Las preocupaciones se han extendido a otras áreas vitales para una democracia saludable.
La popular presentadora del programa de entrevistas de Dhaka, Roksana Anzuman Nicole, se convirtió en una voz poco común en los medios de comunicación durante el levantamiento, desafiando a las fuerzas de seguridad mientras cientos de personas morían en las calles.
Después del derrocamiento de Hasina Espero que esas libertades se amplíen al mismo tiempo palideció. Nicole está actualmente fuera del aire, encerrada en su casa y teme por su seguridad después de que una acalorada discusión con un invitado que defendía los ataques de la mafia dio lugar a amenazas contra ella, su familia y sus colegas.
“Uno de los principales pilares de este movimiento fue la creencia de que todos podían hablar libremente, que la gente podía disfrutar de la libertad de expresión. Sheikh Hasina se fue el 5 de agosto y sólo 10 días después, mis sueños se derrumbaron”, dijo.
Su experiencia es compartida por otros. En diciembre, un activista cultural proinsurgente fue asesinado a tiros en el centro de Dhaka y los manifestantes prendieron fuego a las oficinas de los dos periódicos más importantes del país, atrapando al personal en su interior. La semana pasada, 21 periodistas fueron detenidos brevemente por una publicación en línea que informaba críticamente sobre el ejército.
Muchos periodistas dijeron a The Associated Press que restringieron sus movimientos o dejaron de ir a trabajar por completo. Muchos perdieron sus empleos porque activistas proinsurgentes los tildaron de colaboradores de Hasina. Grupos mundiales de derechos humanos han expresado su preocupación por la libertad de prensa bajo la administración liderada por Yunus.
“Una prensa libre es vital para una democracia próspera”, dijo Catherine Cooper de Robert. & Uno de los grupos que observa las elecciones es el Centro Ethel Kennedy para los Derechos Civiles. “La protección de la libertad de expresión debería ser una máxima prioridad”.
Muchos bangladesíes tienen confianza en las elecciones. La votación también incluirá un referéndum sobre reformas políticas, incluidos límites al mandato del primer ministro y controles más estrictos sobre el poder ejecutivo.
Pero existe incertidumbre sobre cómo será la democracia del país en los próximos años.
El analista político bangladesí Iftekhar Zaman dijo que por primera vez en 16 años, los bangladesíes tendrán una oportunidad real de votar después de que tres elecciones bajo el gobierno de Hasina se vieron empañadas por acusaciones de fraude o boicots de la oposición. Calificó la encuesta de “extraordinaria”, pero advirtió que fortalecer las instituciones democráticas llevaría tiempo.
Kean, del International Crisis Group, dijo que algunas de las reformas propuestas eran “importantes y significativas”, pero no serían suficientes.
“La cultura política también necesita cambiar, y sólo estamos viendo los primeros signos de ello”, afirmó.
