Zeldin criticó a sus predecesores demócratas, diciendo que estaban “dispuestos a llevar al país a la quiebra” en un esfuerzo por combatir el cambio climático. (Jenny Kane/Prensa Asociada)
Principales ventajas:
- La administración Trump planea revocar la determinación de peligro de la EPA de 2009, que sustenta las regulaciones federales sobre gases de efecto invernadero.
- Los grupos ambientalistas advierten que la medida amenaza la salud pública y la protección del clima que los tribunales han confirmado repetidamente.
- Las Academias Nacionales reafirmaron la exactitud científica del descubrimiento original antes de la esperada derogación.
WASHINGTON – Se espera que esta semana la administración Trump revoque un hallazgo científico que durante mucho tiempo ha sido la base central de la acción estadounidense para regular las emisiones de gases de efecto invernadero y combatir el cambio climático, según un funcionario de la Casa Blanca.
La Agencia de Protección Ambiental emitirá una norma final que rescindirá una declaración gubernamental de 2009 conocida como hallazgo de peligro. La política de la era Obama determinó que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero ponen en peligro la salud y el bienestar públicos.
Un funcionario de la Casa Blanca, que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar públicamente antes de un anuncio oficial, confirmó los planes, que fueron informados por primera vez por The Wall Street Journal.
“Esta semana en la Casa Blanca, el presidente Trump tomará las medidas desreguladoras más importantes de la historia para desbloquear aún más el dominio energético estadounidense y reducir los costos”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en un comunicado del 10 de febrero.
La detección de peligros es la base legal para casi todas las regulaciones climáticas bajo la Ley de Aire Limpio para vehículos de motor, plantas de energía y otras fuentes de contaminación que están calentando el planeta. Se utiliza para justificar regulaciones, como las normas sobre emisiones de automóviles, diseñadas para proteger contra amenazas cada vez más graves por el cambio climático: inundaciones mortales, olas de calor extremas, incendios forestales catastróficos y otros desastres naturales en Estados Unidos y en todo el mundo.
RELACIONADO: La industria camionera elogia el plan para derogar la regla de GEI de la Fase 3
Cualquier acción que derogue efectivamente estas regulaciones sería un desafío legal, y los grupos ambientalistas describen la medida como el mayor ataque en la historia de Estados Unidos contra esfuerzos federales para abordar el cambio climático.
Un portavoz de la EPA no dijo cuándo se revocaría el dictamen, pero dijo que la agencia está ultimando una nueva norma sobre el tema.
Brigit Hirsch dijo en un correo electrónico que el gobierno de la era Obama era “una de las decisiones más dañinas en la historia moderna” y dijo que la EPA “está trabajando activamente para tomar medidas históricas para el pueblo estadounidense”.
El presidente Donald Trump, que calificó el cambio climático de “engaño”, publicado anteriormente una orden ejecutiva que ordenó a la EPA que presentara un informe sobre “la legalidad y aplicabilidad continua” del hallazgo de peligro. Los conservadores y algunos republicanos del Congreso han tratado durante mucho tiempo de deshacer lo que consideran reglas demasiado restrictivas y económicamente dañinas para limitar los gases de efecto invernadero que causan el calentamiento global.
Lee Zeldin, un excongresista republicano que fue elegido por Trump para dirigir la EPA el año pasado, criticó a sus predecesores en las administraciones demócratas, diciendo que estaban “dispuestos a llevar al país a la quiebra” en un esfuerzo por combatir el cambio climático.
Los demócratas “crearon este descubrimiento de peligro y luego pueden imponer todas estas regulaciones a los vehículos, a los aviones, a las fuentes estacionarias, para básicamente regular los segmentos inexistentes… de nuestra economía”, dijo Zeldin al anunciar la norma propuesta el año pasado. “Y les costó mucho dinero a los estadounidenses”.
(Noticias CBS a través de YouTube)
Peter Zalzal, abogado y vicepresidente asociado del Fondo de Defensa Ambiental, respondió que la EPA fomentará una mayor contaminación climática, mayores costos de seguro médico y combustible, y miles de muertes prematuras evitables.
La iniciativa de Zeldin “es cínica y profundamente dañina, dada la montaña de evidencia científica que respalda el descubrimiento, el daño climático devastador que los estadounidenses están sufriendo en este momento y la clara obligación de la EPA de proteger la salud y el bienestar de los estadounidenses”, dijo.
Zalzal y otros críticos señalaron que la Corte Suprema dictaminó en un caso de 2007 que los gases de efecto invernadero que calientan el planeta y que son causados por la quema de petróleo y otros combustibles fósiles son contaminantes del aire según la Ley de Aire Limpio.
RELACIONADO: DTNA apoya la reversión de EPA GHG3; Otros OEM más cautelosos
Desde la decisión del alto tribunal, en un caso conocido como Massachusetts contra la EPALos tribunales han rechazado uniformemente las impugnaciones legales a la determinación de peligro, incluido un fallo de 2023 del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
Tras la propuesta de Zeldin de derogar la norma, las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina reevaluó la ciencia subyacente el descubrimiento de 2009 y concluyó que era “exacto, ha resistido la prueba del tiempo y ahora está respaldado por pruebas aún más sólidas”.
Gran parte de la comprensión del cambio climático que era incierta o vacilante en 2009 ahora está resuelta, dijo el panel de científicos de la NAS en un informe de septiembre. “La evidencia de los daños actuales y futuros a la salud y el bienestar humanos creados por los gases de efecto invernadero causados por el hombre está más allá de toda disputa científica”, dijo el panel.
