Lo que significa el fallo de Charles Bediako para Alabama y sus futuros casos de elegibilidad para la NCAA

Qué jugadores son elegibles para jugar baloncesto universitario quedó más claro el lunes.

Un juez del Tribunal de Circuito de Tuscaloosa rechazar Carlos de BediaSu moción para una orden judicial preliminar el mismo día, una orden de reentrenamiento temporal que primero permitió al ex jugador de la NBA de dos vías, que jugó tres temporadas en la G League pero nunca participó en un juego oficial de la NBA, jugar para Alabama está a punto de expirar.

Bediako, quien pasó dos temporadas con el Tide de 2021 a 2023 antes de ingresar al draft de la NBA de 2023, promedió 21,6 minutos en los cinco partidos que jugó para Alabama del 24 de enero al 7 de febrero. El equipo tuvo marca de 3-2 en ese lapso.

Entonces, ¿qué significa este fallo para Alabama y para futuros casos calificados como el de Bediako? Los reporteros de baloncesto universitario masculino de ESPN, Jeff Borzello y Myron Medcalf, responden las preguntas más apremiantes.

¿Qué podría significar esto para casos futuros cuando exjugadores de la NBA y la G League presenten sus casos de elegibilidad para la NCAA?

Borzello: La línea siempre ha sido la siguiente: una vez que un jugador mantiene su nombre en el draft de la NBA, intencionalmente pierde su elegibilidad para la NCAA y ya no puede jugar baloncesto universitario. Esa línea fue cuestionada directamente en este caso, y ahora la NCAA prevaleció.

Los detalles de la situación de Bediako difieren de los de Baylor. James N Naji. Son diferentes a los exjugadores de la G League Thierry Darlan (Santa Clara) y Abdullah Ahmed (BYU). Y son diferentes de los expertos europeos anteriores en el nivel universitario actual. Ninguno de ellos había puesto un pie en una cancha de baloncesto universitaria antes.

Ya existe un precedente de casos futuros llevados a los tribunales que cuestionan las reglas de elegibilidad de la NCAA con respecto a ex jugadores universitarios que ingresaron al draft de la NBA y/o firmaron contratos bidireccionales con la liga. Y no pasará mucho tiempo antes de que lo veamos puesto a prueba nuevamente, con el ex base de UCLA Amari Bailey, quien dejó a los Bruins en 2023 y jugó 10 partidos de la NBA, explorando un regreso a la universidad.

Becerro médico: Esta decisión crea diferentes tipos de jugadores que intentan llegar a la NCAA. Como mencionó Jeff, los jugadores de la G League a los que se les permitió jugar baloncesto universitario esta temporada nunca han jugado baloncesto universitario. Nnaji tampoco. El fallo del juez, que podría ser impugnado en un tribunal superior, determinó que cualquier jugador que juegue en la NBA después de jugar baloncesto en la universidad No se le debería permitir regresar al baloncesto universitario.

El juez se alineó con la NCAA en esta decisión, considerando la participación post-universitaria en la NBA como el descalificador definitivo. Es un fallo importante a favor de la NCAA y, si se confirma, cualquier jugador de la G League, de dos vías o de la NBA que cumpla con ese criterio será rechazado.

¿Cuáles son las perspectivas de Alabama sin Bediako?

Borzello: Con Bediako, Alabama obtuvo victorias cerradas sobre Auburn y Texas A&M, una gran victoria sobre Missouri y derrotas contra Tennessee y Florida. Fue titular en dos de los cinco partidos, promediando 10,0 puntos, 4,6 rebotes y 1,4 tapones en total.

Donde más se sentirá su partida es desde una perspectiva de profundidad, ya que el entrenador en jefe Nate Oats ha lidiado con una serie de lesiones a lo largo de la temporada. Ahora debe girar Noé Williamson como su principal gran hombre desde el banquillo. El ex transferido de Bucknell ha tenido problemas durante toda la temporada, no ha marcado desde el 10 de enero y no ha jugado en ninguno de los dos últimos partidos. Centro de salida Aiden SherrellSin embargo, aquí tiene una oportunidad: tuvo una gran campaña y jugó el mejor baloncesto de su carrera universitaria justo antes de que Bediako se uniera al programa.

Becerro médico: El Tide tiene los mismos problemas que tenía antes de la llegada de Bediako: no es un buen equipo defensivo. Durante su primer período en Tuscaloosa, Bediako fue una figura clave en uno de los principales programas de defensa de Estados Unidos. Aunque promedió 1,4 bloqueos en carreras de segunda oportunidad, el Tide ocupó el puesto 106 en eficiencia defensiva ajustada durante ese tramo de cinco juegos y permitió a los oponentes acertar el 54,1% de sus tiros dentro del arco, una de las peores marcas del país, según BartTorvik. Y como dijo Jeff, su mayor preocupación sin Bediako es simplemente la falta de jugadores para cubrir en una SEC difícil.

¿Corren el riesgo de anularse las tres victorias de Alabama contra Bediako?

Borzello: Anular victorias ha sido durante mucho tiempo una forma de castigo de la NCAA, lo que obligó a los programas competidores que luego se declararon no elegibles debido a violaciones de la NCAA a borrar esas victorias y récords de los anales. Sin embargo, en este caso, eso parece poco probable.

La orden de restricción temporal que permite a Bediako competir también establece que la NCAA “no amenazará, impondrá, intentará imponer, propondrá o implicará ninguna pena o sanción” contra Bediako o Alabama. Y aunque la orden ya no está en vigor, la NCAA esencialmente está multando a Crimson Tide por lo que dictaminó el juez.

El presidente de la NCAA, Charlie Baker, no abordó la idea de anular la victoria en su breve declaración tras el fallo del lunes, pero la mencionó en una entrevista con Sports Illustrated la semana pasada. “Por muchas y muy buenas razones, las personas que pierden en los tribunales no pueden darse la vuelta y castigar a los ganadores”, dijo Baker a SI.

¿En qué se diferenciaría el comité de selección de la participación de Alabama en Bediako del resto de su calendario?

Borzello: El comité de selección podría clasificar el estatus de Bediako como cualquier otro jugador que solo jugó parte de la temporada debido a una lesión, estatus de elegibilidad, etc. Al evaluar el currículum de un equipo, el comité pone énfasis principal en cómo se desempeña ese equipo con el grupo de jugadores que tendrá en el torneo de la NCAA. Para Alabama, será un equipo sin Bediako. Entonces, sí, las victorias sobre Auburn y Texas A&M contarán, y estarán en la plantilla de Alabama el domingo de Selección. Pero cuando el comité compara el currículum del Tide con el de otros equipos durante el proceso de selección, inevitablemente mostrará que esas victorias se produjeron con un jugador que ya no está en el equipo.

Joe Lunardi: Al final del día, todo el incidente será exagerado en términos de impacto dentro y fuera del campo. Bediako fue un factor en sus cinco partidos, sí, pero no era un Shaquille O’Neal. The Crimson Tide terminó 3-2, que es exactamente lo que fueron la mayoría de las predicciones. Las mayores contribuciones de Bediako simplemente no fueron suficientes para afectar las cifras generales de Alabama. A menos que el equipo caiga por el precipicio, lo que nadie espera, el comité no necesita dedicar mucho tiempo a este tema. Y si colapsan, los problemas de Tide serán mucho mayores que tener un solo jugador.