Entre codearse con la realeza y los líderes mundiales y abusar de niños y mujeres jóvenes, Jeffrey Epstein parece haberse buscado regularmente en Google. En varios lotes de documentos hechos públicos relacionados con el delincuente sexual condenado, vemos a Epstein enviar correos electrónicos a sus asociados, quejándose de que su huella digital incluye información fáctica sobre sus crímenes.
Quiero que se limpie la página de Google. (5 de noviembre de 2010)
Mike “¿puedes abrir mi página wiki?” (18 de abril de 2011)
¿Alguna forma de limpiar mi página wiki? (17 de septiembre de 2013)
Epstein regularmente dirigía sus quejas a Al Seckel, un tipo que aparece repetidamente en los archivos de Epstein y promete enterrar los artículos de noticias y otros contenidos que mencionen su abuso. Pero Seckel no lo hizo solo. A través de miles de documentos, queda claro que muchas personas (consultores de SEO, contactos científicos e incluso conocidos no relacionados) ayudaron a oscurecer el pasado de Epstein cada vez que alguien lo buscaba en línea. Incluso después de que Epstein se declarara culpable de procurar un niño para la prostitución, convirtiéndolo en un delincuente sexual registrado, su red estaba feliz de hacerle favores y las empresas de gestión de reputación lo aceptaron como cliente. Los servicios de gestión de la reputación no son necesariamente una herramienta para encubrir delitos (es una práctica estándar de relaciones públicas), pero en el caso de Epstein, las agencias habrían estado al tanto de su abuso, ya que para eso estaban siendo contratadas para tratar de minimizarlo.
En octubre de 2010, Seckel presentó una visión general del plan de ataque del grupo para defender la reputación online de Epstein. La situación, como la describió Seckel, era que una búsqueda revelaba “más de 75 páginas de material despectivo” y que sería “muy difícil encontrar referencias ‘positivas’”. Para “equilibrar la opinión negativa única y unilateral que se ha extendido ampliamente por Internet”, dijo Seckel, el equipo necesitaría inundar la zona con contenido que pudiera controlar, apuntando específicamente a la creación de sitios con contenido original relacionado con las conexiones de Epstein con la ciencia y las organizaciones benéficas. Seckel sería el “líder del equipo” no remunerado junto con otros consultores no remunerados. A una persona llamada Michael Keesling se le pagarían 25.000 dólares por comprar y alojar dominios web, contratar un “equipo filipino” que difundiría enlaces halagadores en la web y otras tareas. Un grupo no identificado de “hackers” recibiría 2.500 dólares. Una “Stephanie Horenstein (Fred Horenstein)” recibiría 2.500 dólares por dejar comentarios positivos en artículos de noticias relacionados con Epstein. el bordemensajes enviados a Michael Keesling trabajando en SEO fuera de West Hollywood quedó sin respuesta.
Durante este período, Epstein y su equipo discutieron editando tu página de Wikipedia para eliminar menciones de que era un delincuente sexual y pedófilo, reemplazando su foto con otras fotos y eliminando artículos de noticias que no les gustaban. Entre los archivos publicados recientemente se encuentran varios cable transferencias a Keesling, por un total de 22.500 dólares. En otros lugares, Keesling también mencionado recibiendo “arriba [$20,000] en efectivo” de Seckel sin recibo.
En 2013, Epstein buscaba otro “buen revés”. [SEO] persona”, como él el escribio por correo electrónico y me recomendaron a alguien llamado Tyler Shears. En cuestión de semanas, Shears estaba elaborando un plan de 30 días – citando 125 dólares por hora – y comenzando con tácticas como reforzar el contenido sobre un Jeffrey Epstein diferente “para ayudar a eliminar algunos de los resultados negativos para nuestro Epstein”. En febrero de 2014, el contador de Epstein observado que Shears había ganado más de 50.000 dólares y que Epstein “no estaba seguro de qué había cambiado” desde que contrató a Shears. Una persona con el mismo nombre y empresa no respondió el bordesolicitud de comentario.
Epstein también se acercó a empresas de gestión de reputación y, según los correos electrónicos, fue rechazado varias veces. En 2010, Seckel transmitió a Epstein un intercambio que tuvo con una empresa llamada Infuse Creative.
“No tenemos ningún problema en ayudar a alguien que es inocente de las acusaciones o una verdadera víctima de las circunstancias, pero si estas acusaciones y la condena son ciertas, me temo que tendremos que pasar”, escribió a Seckel Gregory Markel, fundador de la empresa. “¿Sabe personalmente cuántas de estas acusaciones son ciertas?”
En otro lugar, un asociado cuyo nombre está oculto en archivos le dijo a Epstein que Reputation.com no podía representarlo “debido a [his] historia”, pero que otra empresa, Integrity Defenders, (los archivos también incluir una factura pagada por $2,449 de Integrity Defenders).
“Pídale a él o a cualquier otra persona que NUNCA vuelva a hacer clic en ninguno de los enlaces negativos, ya que esto puede mantenerlos en la primera página”, escribió un gerente de cuentas de la empresa en un correo electrónico. El sitio web de Integrity Defenders está inactivo y el borde No pude contactar con la empresa.
“¡Qué ideas tan espléndidas!”
Cuando se trataba de intentar ocultar los crímenes de Epstein en línea, muchas personas (pagadas o no, a sabiendas o no) ayudaron en el lavado de dinero. En 2010, después de que Seckel y su equipo crearan sitios web centrados en las conexiones de Epstein con la ciencia y su filantropía en un esfuerzo por sofocar la cobertura de los medios, el mediador comenzó a enviar correos electrónicos a conocidos pidiendo un favor. La solicitud era simple: ¿enlazarían a los sitios de Epstein en sus propios sitios? —Preguntó Seckel. científicos asociados con UCLA, múltiple físicoy otros en la comunidad científica. la idea, al menos desde una perspectiva SEOes que obtener enlaces valiosos de fuentes confiables, como instituciones académicas, le indicaría a Google que los nuevos sitios de Epstein deberían revelarse a cualquiera que lo busque. Parte de cómo Google decide qué páginas ocuparán un lugar destacado en los resultados de búsqueda es ver si otros sitios enlazan a una página; El equipo de Epstein parece haber intentado reducir los resultados de búsqueda negativos asegurando enlaces valiosos de entidades externas.
Uno de los conocidos que aceptó agregar enlaces a los sitios web de Epstein es Mark Tramo, profesor asociado del departamento de neurología de UCLA. quien dijo Puerta SF que “no había oído nada [about] estupro o implicación de menores, nunca lo he visto con chicas, nunca he visitado la isla, nunca he volado en sus aviones. Pero en 2010, Tramo estaba ansioso por aceptar la solicitud de vinculación de Seckel.
“¡Qué ideas tan espléndidas!” él respondióantes de describir el “apoyo” (incluso de forma anónima) que Epstein brindó a su trabajo.
“Los vínculos en todo el mundo y en las principales instituciones están aumentando”, Seckel escribió en otro hilo a Epstein. Incluso después de que Epstein se declarara culpable de procurar que una niña menor de 18 años se prostituyera, el industria en la que abrió el camino Estaba feliz de continuar con la artimaña.
