Tiempo de lectura: 3 minutos
Ghislaine Maxwell, asociada del condenado Jeffrey Epstein, compareció hoy de forma remota ante el Congreso.
Desafortunadamente, su testimonio duró menos de una hora, ya que Maxwell invocó repetidamente la Quinta Enmienda en respuesta a cada pregunta.
Sí, este fue otro capítulo decepcionante de la saga en curso. El expediente Epstein.
Pero esta vez, es probable que finalmente se revele la información que se ha prometido durante tanto tiempo.
Aunque Maxwell se negó a hablar hoy, dijo que está feliz de cooperar con el Congreso si le dan lo que quiere.
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, dijo a los periodistas después de la declaración: “Como era de esperar, Ghislaine Maxwell tomó la quinta y se negó a responder ninguna pregunta. Eso es ciertamente muy decepcionante”. noticias del zorro)
“Tenemos muchas preguntas que hacer sobre los crímenes que él y Epstein cometieron, así como preguntas sobre posibles co-conspiradores. Sinceramente queremos la verdad para el pueblo estadounidense y justicia para los sobrevivientes”.
Pero Maxwell no le da la espalda a su lealtad a Epstein. En cambio, está tratando de intercambiar su información a cambio de perdón.
El abogado de Maxwell, David Marcus, leyó una declaración ante el panel de supervisión que luego publicó íntegramente en X:
“Si este comité y el público estadounidense quieren escuchar la verdad sin adornos sobre lo que realmente sucedió, hay un camino recto”, dijo. Marco dijo.
“La señora Maxwell está dispuesta a hablar plena y honestamente si el presidente Trump concede el perdón. Sólo ella puede dar una explicación completa. Puede que a algunos no les guste lo que escuchan, pero la verdad es importante”, añadió:
“Si este comité y el público estadounidense quieren escuchar la verdad sin adornos sobre lo que realmente sucedió, hay un camino más sencillo.
“La señora Maxwell está dispuesta a hablar plena y honestamente si el presidente Trump concede el perdón. Sólo ella puede dar una explicación completa”.
Marcus concluyó públicamente que el testimonio de su cliente exoneraría tanto a Donald Trump como a Bill Clinton.
“A algunos puede que no les guste lo que escuchan, pero la verdad es importante”, continuó.
“Por ejemplo, tanto el presidente Trump como el presidente Clinton son inocentes de cualquier delito. Sólo la señora Maxwell puede explicar por qué, y el público tiene derecho a esa explicación”.
Entonces, Ghislaine Maxwell no está al tanto de ninguna mala conducta por parte de Clinton o Trump, o quiere que las personas en el poder sepan que estarán a salvo si llegan a un acuerdo con ella.
¿Es este el avance de Epstein que el mundo estaba esperando? ¿O Maxwell aceptará su trato y luego repetirá un montón de cosas que ya sabemos?
Sólo el tiempo lo dirá, pero una cosa es segura: la pelota está ahora en el tejado de la administración Trump.
