Este informe es un extracto del boletín informativo ‘Inside India’ de CNBC de esta semana, que ofrece noticias informativas y comentarios de mercado actualizados sobre la potencia emergente. Abonado Aquí.
gran historia
“Es más fácil decirlo que hacerlo” es una frase que he escuchado varias veces de diferentes expertos cuando discuten la viabilidad de los términos del acuerdo comercial entre Estados Unidos e India.
Menos de una semana después de la firma del acuerdo comercial entre la India y la UE finalizadoEl presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el lunes: publicar Dijo en Truth Social que había llegado a un entendimiento con el primer ministro indio, Narendra Modi, al que calificó de “gran amigo”.
Trump dice que Washington reducirá los aranceles a los productos indios del 50% al 18%Nueva Delhi, por otro lado, reducirá a cero los aranceles aduaneros sobre los productos estadounidenses, suministrará petróleo ruso desde Estados Unidos y Venezuela, abrirá mercados sensibles como el agrícola y comprará productos estadounidenses por valor de 500 mil millones de dólares.
Modi, él mismo responder Sobre X, expresó su satisfacción por la reducción del 18% en los aranceles aduaneros, agradeció a Trump y dijo: ” [global] paz.”
Aunque el clima cálido se está extendiendo en ambas partes, existe el riesgo de que el acuerdo se descarrile. Lo que dijeron y lo que no dijeron los dos dirigentes ya está causando confusión.
“Las afirmaciones del presidente estadounidense Trump de que India reducirá los aranceles a cero, detendrá las importaciones de petróleo ruso y aumentará las importaciones estadounidenses a 500 mil millones de dólares aún no han sido confirmadas por los funcionarios indios”, dijo Alexandra Hermann, economista jefe de Oxford Economics.
“Nos parecen poco realistas, lo que aumenta el riesgo de que Estados Unidos dé un paso atrás”.,” añadió.
Esta no sería la primera vez que Trump revierte un acuerdo comercial.
El mes pasado, Trump aumentó los aranceles sobre las importaciones surcoreanas hasta 2017. del 15% al 25%Señala un retraso en la aprobación por parte de la legislatura de Corea del Sur del acuerdo comercial acordado.
En un informe publicado el martes, Nomura dijo que el acuerdo comercial de la India con Estados Unidos fue un avance significativo, pero que “no llegar a un acuerdo es algo seguro”, reviviendo la amenaza de Trump de aumentar los aranceles a Corea del Sur.
Industria controvertida
La primera salida oficial de la India de los términos de comercio propuestos por Trump se produjo el martes, cuando el Ministro de Comercio e Industria de Nueva Delhi, Piyush Goyal, dijo que el acuerdo se llevaría a cabo. proteger “Con pleno respeto a los intereses de nuestra agricultura y industria láctea”.
Pero sus homólogos en Washington están redoblando la afirmación de Trump de que India eliminará las barreras no arancelarias al mercado agrícola estadounidense y eliminará los aranceles sobre una gran parte de las importaciones agrícolas.
El miércoles, el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, dijo que India reduciría los aranceles a cero sobre una “amplia” gama de productos agrícolas, proporcionando cierta protección en unas pocas áreas clave.
“Los aranceles caerán a cero en una variedad de productos como nueces, vino, licores, frutas y verduras”, dijo Greer. dicho Caja de graznidos de CNBC. “Esta es una gran victoria”.
El sector agrícola interno es importante tanto para los gobiernos de Estados Unidos como para el de India.
En diciembre del año pasado, la administración Trump distribuyó un paquete de ayuda de 12 mil millones de dólares para apoyar a los agricultores que enfrentan dificultades financieras. problema Debido a la guerra comercial entre Estados Unidos y sus principales socios económicos.
Washington necesita mercados más nuevos ya que tiene vínculos comerciales con el segundo y quinto país más grande. agrícola Los mercados de exportación de Canadá y la Unión Europea se están deteriorando respectivamente. El presidente estadounidense incluso amenazó a Canadá con aranceles del 100%. señales Acuerdo comercial con China. Los planes para anexar Groenlandia también están agrio Vínculos entre la UE y EE.UU.
En cuanto a la India, la agricultura es la fuente principal sustento Se trata de una cuestión políticamente delicada para aproximadamente el 42% de los 1.400 millones de habitantes de la India. El último intento del gobierno de Modi de implementar reformas agrícolas fracasó en 2021. frente a Intensas protestas de los lobbys agrícolas en el país.
Reema Bhattacharya, jefa de previsión de riesgos para Asia, riesgo corporativo y sostenibilidad de la consultora con sede en Singapur, dijo que India seguirá siendo cautelosa respecto de amplios recortes arancelarios en “áreas políticamente sensibles como la agricultura”, donde las preocupaciones internas “siguen siendo fuertes”. Verisk Maplecroft.
Este año se celebrarán tres elecciones estatales importantes: en Bengala Occidental, Tamil Nadu y Kerala, todas ellas dirigidas por partidos políticos de oposición y con fuertes grupos de presión agrícolas.
El gobierno de la India carece de detalles sobre el acuerdo comercial y está luchando contra las preguntas de los partidos políticos de oposición. Rahul Gandhi, líder de la oposición india acusado Modo “Compromiso” y “Rendirse a los aranceles”.
“Sin medidas de ajuste adecuadas, un aumento en las importaciones de alimentos a bajo precio podría desplazar algunos productos nacionales, reducir los incentivos internos al valor agregado y debilitar partes del ecosistema de bienes de consumo”, dijo Nitin Bhasin, jefe de capital institucional de la firma india de corretaje e investigación Ambit.
disputa de seguridad energética
También se están planteando dudas sobre la viabilidad de la exigencia de Washington de que India deje por completo de comprar petróleo ruso y lo reemplace con petróleo estadounidense o venezolano.
Si India dejara por completo de comprar petróleo crudo ruso, dañaría la relación de larga data entre Nueva Delhi y Moscú, dijeron los expertos.
“Nueva Delhi no romperá su relación estratégicamente importante con Moscú”, dijo Chietigj Bajpaee, investigador principal para el sur de Asia en Chatham House.
Ministro de Comercio y Comercio de la India el miércoles repetido la postura del país de que la seguridad energética es una máxima prioridad para el gobierno. Añadió que las decisiones sobre la compra de energía se toman en función del mercado y de la “dinámica internacional en evolución”.
A pesar de las sanciones estadounidenses a las compañías petroleras rusas y las repetidas afirmaciones de Washington de que India ha detenido las importaciones de petróleo ruso, los datos de la consultora Rystad Energy muestran que Rusia sigue siendo el mayor proveedor de petróleo crudo de Nueva Delhi, con 1,06 millones de barriles por día enviados en enero.
propiedad del Kremlin insistió Dijo que Nueva Delhi no había hecho “ninguna declaración” sobre la suspensión de los suministros desde Rusia.
Avani Bhatnagar, analista senior de mercados petroleros de Rystad Energy, dijo que India es un comprador sensible a los precios en el comercio mundial de petróleo., “Es probable que el alejamiento de la India del petróleo crudo ruso incremente los costos de suministro”, añadió.
Los expertos dicen que el petróleo crudo ruso es actualmente más barato que sus homólogos debido a las sanciones de Estados Unidos, y reemplazarlo con petróleo crudo estadounidense no será económico debido a los altos costos de flete.
Los datos de la firma de inteligencia sobre materias primas Kpler muestran que el crudo ruso de los Urales se cotiza actualmente con un descuento de 11 dólares por barril respecto al Brent estadounidense. Las calidades del crudo de Oriente Medio cuestan hasta 9 dólares por barril más que el petróleo ruso.
“El crudo ruso es significativamente más barato”, dijo Muyu Xu, analista petrolero senior de Kpler, y agregó que suspender las compras reduciría los márgenes de refinación de las empresas estatales indias como Indian Oil y Bharat Petroleum.
Según los expertos, es poco probable que la India deje de importar petróleo crudo de Rusia por motivos de intereses estratégicos y económicos. Pero se trata de una demanda importante de Washington, por lo que podría ser otro punto de fricción en el acuerdo comercial.
“En un momento en el que continúan las presiones de salida de capitales de la India, un intercambio de energía por la India podría significar potencialmente una peor factura de importaciones y presiones en la cuenta corriente”, dijo Louise Loo, directora de economía asiática de Oxford Economics.
compra americana
El compromiso de comprar más productos estadounidenses añade más tensión a la factura de importaciones de la India.
Bienes generales de la India. importar En el año fiscal 2025, el déficit comercial fue de 94.300 millones de dólares a 720.240 millones de dólares. Esto incluye bienes valor 45,3 mil millones de dólares de EE.UU.
Ahora la administración estadounidense quiere que India compre bienes estadounidenses de defensa, transporte, energía y agricultura por valor de medio billón. Los expertos creen que será difícil alcanzar esa cifra, incluso a una velocidad asombrosa.
“Los analistas harían bien en ignorar algunas de las cifras del acuerdo, o al menos tratarlas como cifras aspiracionales”, dijo Evan A. Feigenbaum, vicepresidente de investigación del Carnegie Endowment for International Peace. dijo. de alguna manera artículo el martes.
India tiene un Ministro de Comercio implícito Nueva Delhi puede aumentar las importaciones desde EE.UU. en sectores como la energía, la energía nuclear, los centros de datos y la aviación, pero no compartió muchos detalles.
Bajpaee, de Chatham House, dijo que India podría comprar productos de estos sectores, pero “es muy difícil alcanzar el objetivo de 500 mil millones de dólares”.
Ambas partes no anunciaron una fecha clara para el anuncio oficial del acuerdo, pero Goyal de la India dijo que pronto se emitiría una declaración conjunta.
Mientras tanto, Bhattacharya, de la firma de gestión de riesgos Verisk, aconseja a los inversores “tratar los compromisos principales como posiciones iniciales en lugar de resultados finales”. Dijo que podrían surgir “nuevas fricciones” a medida que los negociadores se centren en los detalles.
