El presidente Donald Trump de Estados Unidos lleva a cabo una campaña centrada en la expansión de los combustibles fósiles y el apoyo a proyectos de energía renovable. Trump frecuentemente descarta la ciencia climática calificándola de una pandemia aterradora. Al proponer que Estados Unidos no necesita expandir los sectores de energía verde y tecnologías limpias. En cambio, el país debería centrarse en bombear más petróleo y gas para aumentar su seguridad energética. Esto sugiere que Trump pudo haber estado mal informado al establecer la agenda energética de Estados Unidos.
Día 30tailandés En enero, un juez federal dictaminó que el Departamento de Energía de Estados Unidos (DoE) violó la ley cuando el secretario de Energía, Chris Wright, señaló a cinco investigadores que rechazaban el consenso científico sobre el cambio climático. Escribir un informe sobre el calentamiento global para informar la política nacional. La Ley del Comité Asesor Federal de 1972 establece que las agencias tienen prohibido reclutar o confiar en grupos secretos para formular políticas.
El Departamento de Ingresos ha emitido un informe que Rechaza la urgencia de abordar el calentamiento globalen julio sin celebrar reuniones públicas. El informe fue utilizado posteriormente por Lee Zeldin, administrador de la Agencia de Protección Ambiental. para confirmar dicho plan Revocar la constatación de peligro.. descubrimiento que es establecido En 2009, la administración Obama declaró que el dióxido de carbono era un peligro público. Proporciona la base legal para que las agencias controlen las emisiones de gases de efecto invernadero de fuentes clave como las centrales eléctricas de carbón y los automóviles.
Juez William Young decir que el Departamento de Energía no niega el hecho de que no ha celebrado reuniones abiertas ni ha establecido grupos de trabajo sobre el clima con diversas perspectivas; Como exige la ley, “estas violaciones son ahora una cuestión de derecho”, escribió Young en su declaración. decisión de 4 páginasDijo que el grupo de trabajo sobre el clima se estableció como un comité asesor federal para informar las políticas. Y no es como afirma el Departamento de Energía. “reunirse para intercambiar hechos o información”
Erin Murphy, abogada principal del Fondo de Defensa Ambiental Esto llevó el caso a la atención del tribunal. Junto con la Unión de Científicos Relevantes, un grupo de unos 250 científicos y expertos nacionales, dijeron que la decisión socava los esfuerzos de Trump para hacer retroceder las regulaciones climáticas. “El tribunal tiene la autoridad para emitir esta orden. Dejando claro que se trata de una violación de la ley. Y no es la forma en que el gobierno debe conducir la política”, dijo Murphy.
Pese al veredicto favorable, no hubo orden de retractación del informe. En un comunicado, el Departamento de Educación dijo que estaba satisfecho de que el juez Young rechazara la solicitud para impedir que la agencia utilizara el informe o lo pusiera a disposición en línea.
Portavoz del secretario de Wright, Ben Dieterich decir“Los activistas detrás de este caso han estado distorsionando la verdad durante mucho tiempo. No se trata sólo del estado actual de la ciencia climática, sino que también incluye el llamado consenso científico”, añade Dieterich. “Intentan silenciar a los científicos que simplemente lo señalan. Tal como lo hizo el Grupo de Trabajo sobre el Clima en su informe: la ciencia del clima está lejos de estar resuelta”.
En su informe del Departamento de Energía, el Grupo de Trabajo sobre el Clima afirmó que el calentamiento global es causado por el dióxido de carbono. “Probablemente menos daño económico de lo que comúnmente se cree” y “políticas agresivas de mitigación” como las diseñadas para reducir el uso de combustibles fósiles “podrían resultar más dañinas que beneficiosas”.
Después de que el informe fuera publicado en julio del año pasado. Más de 85 científicos y expertos en clima condenando los hallazgos del grupo en El documento tiene 459 páginas de espesor.Dijo que el informe del Departamento de Energía estaba lleno de errores y tergiversaciones. “Nadie debería dudar de que el cambio climático causado por el hombre es real. Ya está causando efectos potencialmente dañinos. Y la humanidad está en el camino hacia un calentamiento geológico masivo”, escriben los científicos.
En su primer año en el cargo, el presidente Trump ha descrito repetidamente la política de cambio climático, tanto en Estados Unidos como en el extranjero, como “nueva estafa verdeTrump también ha intentado debilitar los esfuerzos de la Ley de Reducción de la Inflación de 2022, que es la política climática de EE.UU. la más amplia hasta ahora así como frenar el desarrollo de la energía eólica marina y reducir el apoyo a la inversión en energías renovables y tecnologías limpias, al tiempo que redobló esfuerzos para aumentar la producción de petróleo y gas. Al mismo tiempo, revivió la industria del carbón del país.
Al volver sobre el éxito de la transición verde bajo el gobierno del expresidente Biden y recurrir al apoyo a los combustibles fósiles, Trump ha entrado dirección opuesta al resto del mundo a medida que Europa continúa aumentando su capacidad de energía renovable. La energía eólica y solar generarán más electricidad en la UE que los combustibles fósiles por primera vez en 2025. Mientras tanto, las superpotencias emergentes de energía verde, como Oriente Medio y América Latina, están logrando grandes avances en la reducción de nuestra dependencia de los combustibles fósiles.
El último veredicto sobre el informe climático del Departamento de Energía muestra hasta qué punto la administración Trump ha ignorado el consenso científico sobre el cambio climático. Aunque el juez dictaminó que el método de elaboración del informe era ilegal, el Departamento de Energía mantendrá su informe en línea. Se espera que el informe siga utilizándose para formular políticas nacionales. lo que puede resultar en que Estados Unidos tenga mayores emisiones de gases de efecto invernadero y contribuya a que Estados Unidos reduzca más el calentamiento global
Por Felicity Bradstock para Oilprice.com
Lectura más popular de Oilprice.com
