bienDonald Trump promete bajar los precios de la energía en 50%. En lugar del precio medio general de la electricidad. El año pasado subió alrededor de un 6,7%, mientras que los precios del gas natural subieron un 10,8%. Los precios de la energía están influenciados por una serie de factores que escapan al control directo de cualquier presidente. incluidas las condiciones del mercado Demanda impulsada por el clima Las limitaciones de la infraestructura regional y el rápido crecimiento de los centros de datos que consumen mucha energía están elevando el costo de los nuevos sistemas. Las decisiones políticas no fijan los precios por sí solas. Pero determina el resultado del mercado. Y la dirección de la política energética de la administración es clara.
Desde el primer día de su mandato, el presidente Trump ha dejado claro que su agenda energética será una prioridad. productores de combustibles fósiles más que consumidores Su administración tomó medidas para expandir los Estados Unidos. gas natural licuado Las exportaciones aumentan la exposición a los mercados globales volátiles. Al mismo tiempo Proyecto de energía eólica congelada Eso permite que parte de la electricidad nueva más barata intervenga para preservarla. Plantas de carbón caras Eliminación de ejecución y soporte. Crédito fiscal por eficiencia energética Eso ayuda a reducir las facturas de electricidad de los hogares.
La administración también ha propuesto recortes. Programa de asistencia energética en el hogar para personas de bajos ingresos y Programa de asistencia meteorológicaEs la principal herramienta del gobierno federal para proteger a los hogares de bajos ingresos del aumento de los costos de la energía. Esto a pesar del aumento de los precios de la electricidad y el gas. El Congreso finalmente bloqueó los recortes. Como resultado, millones de familias resultaron perjudicadas de inmediato.
Los partidarios afirman que estas políticas promueven la “independencia energética”, pero aumentan la dependencia de los mercados mundiales de combustible. Mientras tanto, la reintroducción de las fuentes de energía nacionales de menor costo y la reducción de la demanda tiene el efecto contrario. El resultado es predecible: precios más altos. más volatilidad y beneficios protegidos de los combustibles fósiles. por varios hogares Especialmente familias con ingresos bajos y medios. queda para pagar el precio
Como resultado, la energía es cada vez más inasequible. Por ejemplo, proyectamos que los costos de calefacción del hogar aumentarán aproximadamente un uno por ciento. Este invierno 9,2%más que tres veces Inflación causada por el aumento de los precios de la electricidad y el gas natural y condiciones más frías que el promedio.
Estos aumentos pueden ser un inconveniente para los hogares de altos ingresos. Pero para las familias de ingresos bajos y medios estas cosas están causando graves daños. Millones de hogares que viajan diariamente al trabajo se están viendo empujados a endeudarse en servicios públicos y al cierre de negocios. Porque no tienen suficiente dinero para mantener caliente su casa. Las encuestas casi confirman la verdad básica. un cuarto Varios hogares dijeron que no se pudo pagar la factura de electricidad.
El uso de energía no aumenta en proporción al ingreso. Esto significa que los costos de la energía representan una proporción mucho mayor de los presupuestos de los hogares en la parte inferior que en la parte superior. A medida que los precios aumentan entre 2024 y 2025, ese desequilibrio se amplía: por Hogares con ingresos más bajos (menos de 30.000 dólares), la proporción de ingresos gastada en energía doméstica aumentó del 9,4% al 9,9%, mientras que para los hogares de ingresos medios aumentó ligeramente del 4,9% al 5,1% (de 30.000 dólares a 58.000 dólares). Para los hogares de mayores ingresos (más de 156.000 dólares), el cambio fue casi imperceptible, pasando del 1,2% al 1,3%.
Estos resultados no son una característica inevitable de los mercados energéticos. Reflejan opciones de políticas que aumentan el costo del sistema. Reducir los programas de eficiencia y asequibilidad y transferir el riesgo a los hogares que menos pueden absorberlo. Como resultado, la morosidad en los servicios públicos está aumentando rápidamente junto con el aumento de los precios de la energía. Esto supone un aumento respecto de los 15.400 millones de dólares de las estimaciones de finales de 2021. 23 mil millones de dólares para 2025Esto se debió principalmente al aumento de los costos de la electricidad. Si la tendencia actual continúa, la morosidad podría alcanzar alrededor de $28 mil millones en 2026, ya que el aumento de los costos de la energía causa una inflación más generalizada en bienes esenciales como el alquiler, los alimentos y la atención médica.
La solución no es complicada ni carece de ideología. Si el objetivo es reducir los costos de energía, la política debe centrarse en reducir los costos del sistema. y reducir la oportunidad de que los hogares enfrenten fluctuaciones de precios. Eso significa priorizar los recursos más baratos disponibles: la eficiencia energética. el cambio climático y las energías renovables que reduzcan la demanda y estabilicen los precios. Esto significa ampliar los créditos fiscales existentes para ayudar a las familias. Mejorar la eficiencia del hogar instalando energía solar en el techo. Esto reduce permanentemente el uso de electricidad y gas natural. Y significa proteger a los hogares de los aumentos de precios a corto plazo mediante asistencia selectiva en las facturas. En lugar de obligar a las familias a afrontar las consecuencias
Estas no son ideas no probadas. Estados y países que apuestan por la eficiencia Las energías renovables y la protección del consumidor tienen menores costes a largo plazo y una mayor estabilidad de precios. Las herramientas están ahí y la economía se entiende bien.
Lo que falta es voluntad política. Una administración que dice estar del lado de los consumidores no puede seguir redactando políticas energéticas para los productores de combustibles fósiles. y esperar resultados diferentes Los precios más bajos de la energía no se obtendrán mediante la instalación de plantas eléctricas de alto costo. Desacoplar la energía limpia o exponer a los hogares a los volátiles mercados mundiales de combustibles. Provendrán de políticas que reduzcan la demanda. aumentar la competencia y poner al consumidor en primer lugar
Mark Wolfe es director ejecutivo de la Asociación Nacional de Directores de Asistencia Energética, codirector del Centro sobre Pobreza Energética y Clima y profesor adjunto de la Escuela de Políticas Públicas Trachtenberg de la Universidad George Washington.
