Un nuevo juego de guerra dirigido por ex funcionarios de la OTAN, alemanes y europeos concluyó que Rusia podría “alcanzar la mayoría de sus objetivos” en los países bálticos en cuestión de días aprovechando las vacilaciones dentro de la alianza y la ausencia de un liderazgo estadounidense claro. El ejercicio fue realizado conjuntamente por Die Welt y Estados Unidos en diciembre. Centro de juegos de guerra alemán En la Universidad Helmut Schmidt, representó un escenario ficticio pero detallado ambientado en octubre de 2026. Este escenario imaginaba a Moscú utilizando afirmaciones de una “crisis humanitaria” fabricada en la región rusa de Kaliningrado para justificar una rápida ofensiva en el sur de Lituania, dirigida a la ciudad de Marijampolė. Marijampolė se encuentra en un cruce crítico de la infraestructura europea. La autopista Via Baltica utilizada por la UE y Ucrania corre hacia el suroeste hacia Polonia, mientras que la ruta este-oeste conecta Bielorrusia y Kaliningrado; Esta ruta es una ruta que Lituania está obligada a mantener abierta al tráfico ruso de conformidad con sus obligaciones contractuales. El control de la ciudad cortaría efectivamente la conexión terrestre de la OTAN con los estados bálticos.
¿Cómo se produce el ataque?
En la simulación, Rusia desplegó una fuerza inicial de aproximadamente 15.000 soldados y enmarcó su avance como una operación humanitaria limitada. Estados Unidos se ha negado a invocar el Artículo 5 de la OTAN, la cláusula de defensa colectiva que requiere que los miembros acudan en ayuda de un aliado bajo ataque. Aunque Alemania tenía una brigada desplegada en Lituania, no intervino después de que las fuerzas rusas utilizaran drones para colocar minas cerca de la base militar. Polonia movilizó sus fuerzas pero finalmente se abstuvo de enviar tropas a la frontera. El juego sugirió que Moscú obtuvo un control efectivo sobre la región del Báltico en cuestión de días antes de que se convirtiera en una guerra convencional más amplia.
Un simulacro de guerra de la OTAN muestra a Rusia conquistando rápidamente el Mar Báltico, Estados Unidos revocando el Artículo 5 y Europa vacilando/ Gráfico: The US Sun
El analista de seguridad polaco Bartłomiej Kot, que desempeñó el papel de primer ministro polaco en el ejercicio, dijo a The Wall Street Journal: “Los rusos lograron la mayoría de sus objetivos sin mover la mayoría de sus propias unidades. Lo que esto me muestra es que cuando nos enfrentamos a una retórica intensificadora del lado ruso, la idea es que somos nosotros los que necesitamos reducir la escalada”.
Las vacilaciones de Alemania y el cálculo de Rusia
Una de las dinámicas clave que reveló el juego de guerra fue hasta qué punto el éxito de Rusia dependía no del poder militar sino de las expectativas políticas. El analista militar con sede en Viena Franz-Stefan Gady, quien se desempeñó como jefe del Estado Mayor de Rusia, dijo que la ventaja de Moscú fue anticipar la actitud cautelosa de Berlín. “La disuasión depende no sólo de las capacidades, sino también de lo que el enemigo cree sobre nuestra voluntad, y en el juego de guerra mis ‘colegas rusos’ y yo sabíamos: Alemania dudaría. Y eso fue suficiente para ganar”, dijo.Se llevó a cabo un juego de guerra paralelo de periodismo público por Die Welt Llegó a conclusiones similares, mostrando que Alemania respondió inicialmente con sanciones, medidas navales en el Mar Báltico y preparativos internos de protección civil, evitando al mismo tiempo un conflicto militar directo. A medida que las realidades militares emergieron sobre el terreno, el peso de la escalada recayó decisivamente sobre la OTAN, y la respuesta se volvió cada vez más costosa y arriesgada. El ejercicio reunió a ex altos responsables políticos, líderes militares retirados y funcionarios de la OTAN, incluida la ex portavoz principal de la OTAN, Oana Lungescu, y el ex inspector general de la Bundeswehr de Alemania, Eberhard Zorn. Los participantes trabajaron de forma independiente y no siguieron ningún guión.
Una advertencia europea más amplia
Los hallazgos se producen en medio de crecientes preocupaciones en toda Europa de que Rusia pueda representar una amenaza más seria para la OTAN antes de lo que se suponía anteriormente. El año pasado se produjeron repetidos ataques de drones y aviones rusos al espacio aéreo de la OTAN; Funcionarios y analistas describieron estos ataques como investigaciones diseñadas para probar las respuestas de la alianza. El Ministro de Defensa holandés, Ruben Brekelmans, dijo: Revista de Wall Street Tras afirmar que su gobierno ha evaluado que “Rusia puede mover una gran cantidad de tropas en un año”, dijo: “Vemos que ya han aumentado su inventario estratégico y ampliado su presencia y su presencia a lo largo de las fronteras de la OTAN”. Al comentar sobre el juego de guerra, Oana Lungescu advirtió que una solución congelada o desfavorable en Ucrania podría hacer que Moscú sea más peligrosa, no menos. Calificó la simulación como “desafortunadamente demasiado realista” y dijo que “después de algún tipo de paz en Ucrania, Rusia podría volverse aún más peligrosa para la OTAN, especialmente si es una mala paz”. Aunque el escenario era ficticio, sus diseñadores enfatizaron que su propósito no era predecir sino exponer: revelar cómo la toma de decisiones, la vacilación y la política de alianzas pueden surgir bajo presión, y con qué rapidez las realidades militares pueden eclipsar las intenciones diplomáticas.
