El distrito escolar de Maryland aún puede exigir a los empleados que utilicen pronombres personales para los estudiantes transgénero, una El tribunal federal de apelaciones falló La semana pasada, negó la afirmación de que un maestro sustituto cristiano había demandado al distrito basándose en la Primera Enmienda.
El 28 de enero, un panel de tres miembros del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. confirmó la decisión anterior del tribunal de distrito contra Kimberly Polk, quien demandó por primera vez a las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery (MCPS) en 2024. Las pautas de MCPS requieren que los maestros usen pronombres personales para los estudiantes trans y se abstengan de revelar la condición trans de un estudiante a los padres sin consentimiento, lo que, según Polk, era una violación de sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y religión.
Polk afirmó en su demanda que solicitó y le prometieron una exención religiosa de la política, pero esa promesa fue posteriormente retirada por el coordinador de cumplimiento de MCPS. Pidió a un tribunal de distrito de Maryland que le concediera una orden judicial preliminar que le permitiera enseñar en escuelas primarias de MCPS sin estudiantes transgénero, que el tribunal de distrito concedió. Denegado el año pasado. tu orina reanudar Al Cuarto Circuito en febrero pasado, su caso ante el Tribunal de Primera Instancia está pendiente desde marzo.
en eso Resolución 2-1 La semana pasada, el Cuarto Circuito confirmó el fallo del tribunal inferior y denegó la solicitud de Polk de una orden judicial, lo que significa que ella no podría enseñar en las escuelas de MCPS sin adherirse a la política del distrito. (La demanda de Polk afirma que no ha enseñado en las escuelas de MCPS desde el año escolar 2022-2023). Debido a que las pautas de MCPS se aplican a todos los maestros y no mencionan la religión, el tribunal declaró que la política no estaba “motivada por animadversión religiosa” y que el distrito no “se centró” en los maestros cristianos, como afirmó Polk en su demanda. Polk tampoco alegó ninguna conducta o declaración que pudiera demostrar que la junta escolar de MCPS era hostil hacia los padres religiosos, concluyó la mayoría, coincidiendo con el tribunal inferior.
“La afirmación de Polk sobre la libertad de expresión fracasa antes de que pueda salir a la luz”, escribió en nombre de la mayoría el juez Robert B. King, designado por Clinton.
En desacuerdo, el juez designado Reagan J. Harvey Wilkinson calificó la política del distrito como “un ataque flagrante a la Primera Enmienda”, y la opinión mayoritaria argumentó que “todo, excepto el decreto, es que la Primera Enmienda y las restricciones que impuso al discurso forzado ahora se evaporan en el momento en que un maestro cruza estas puertas y se encuentra con un estudiante”.
El representante legal de Polk, el abogado conservador Rick Claybrook, dijo El Correo de Washington el viernes que podrán apelar el caso ante el pleno del Cuarto Circuito o ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Esta es la segunda vez en tantos años que el Cuarto Circuito ha considerado una política de MCPS que afecta a los estudiantes LGBTQ+. En 2024, otro panel de tres miembros dictaminó que los padres religiosos no tenían derecho Sacar a sus hijos de la escuela Evitar libros con personajes o temas LGBTQ+ en el aula. Pero el Tribunal Supremo anuló esta decisión el año pasado. Fallando sobre Mahmoud contra Taylor Que MCPS ha violado los derechos de los padres al no darles la oportunidad de elegir a sus hijos en cualquiera de estas actividades.
Obtén lo mejor de lo que es extraño. Matricularse en ellosBoletín semanal aquí.
