Un nuevo asistente personal de IA viral se encargará de su bandeja de entrada de correo electrónico, negociará toda su cartera de acciones y le enviará un mensaje de texto a su esposa “buenos días” y “buenas noches” en su nombre.
garra abiertaAnteriormente conocido como Moltbot, y anteriormente conocido como Clawdbot (hasta que la empresa de inteligencia artificial Anthropic solicitó su cambio de marca debido a las similitudes con su propio producto Claude), se autodenomina “la IA que realmente hace las cosas”: un asistente personal que recibe instrucciones a través de aplicaciones de mensajería como WhatsApp o Telegram.
Desarrollado en noviembre pasado, ahora tiene casi 600.000 descargas y se ha vuelto viral entre un ecosistema especializado de obsesivos de la IA que dicen que representa un cambio radical en las capacidades de los agentes de IA, o incluso un “momento AGI”, es decir, una revelación de una IA generalmente inteligente.
“Solo hace exactamente lo que le dices que haga y exactamente a lo que le das acceso”, dijo Ben Yorke, que trabaja con la plataforma de comercio de IA Starchild y recientemente permitió que se eliminara el bot, dijo. reclamos75.000 de sus viejos correos electrónicos mientras estaba en la ducha. “Pero mucha gente está explotando sus capacidades. Así que en realidad lo alientan a hacer cosas sin pedir permiso”.
Los agentes de IA han sido la comidilla del mundo en línea durante casi un mesdespués de que la herramienta de inteligencia artificial de Anthropic, Claude Code, fuera convencionallo que ha desencadenado una avalancha de informes sobre cómo la IA finalmente puede realizar de forma independiente tareas prácticas, como reservar entradas para el teatro o crear un sitio web, sin (al menos hasta ahora) a excepción de toda la base de datos de una empresa o reuniones alucinantes de los calendarios de los usuarios, como solían hacer a veces los agentes de IA menos avanzados de 2025.
Pero OpenClaw es algo más: se ejecuta como una capa encima de un LLM (modelo de lenguaje grande) como Claude o ChatGPT y puede operar de forma autónoma dependiendo del nivel de permisos otorgados. Esto significa que casi no se necesita ninguna intervención para causar estragos en la vida del usuario.
Kevin Xu, un emprendedor de IA, el escribio en X: “Le di a Clawdbot acceso a mi cartera. ‘Negocie esto por $1 millón. No cometa ningún error’. 25 estrategias. Más de 3.000 informes. 12 nuevos algoritmos. Escaneó cada publicación X. Tracé todos los técnicos. Negociado las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Perdió todo. Pero hombre, fue hermoso.
Yorke dijo: “Veo a muchas personas haciendo esto donde dan acceso a su correo electrónico y crean filtros, y cuando algo sucede, desencadena una segunda acción. Por ejemplo, mirar los correos electrónicos de la escuela de los niños y luego reenviarlos directamente a su cónyuge, por ejemplo, en iMessage. De alguna manera evita esa comunicación en la que alguien dice: ‘Oh, cariño, ¿has visto este correo electrónico de la escuela? ¿Qué debemos hacer al respecto?'”.
Hay compensaciones en las capacidades de OpenClaw. Por un lado, dijo Andrew Rogoyski, director de innovación del Instituto de IA centrado en las personas de la Universidad de Surrey, “Darle agencia a una computadora conlleva riesgos significativos. Debido a que estás empoderando a la IA para que tome decisiones en tu nombre, necesitas asegurarte de que esté configurada correctamente y que la seguridad sea central para su pensamiento. Si no entiendes las implicaciones de seguridad de los agentes de IA como Clawdbot, no deberías usarlos”.
Además, otorgar acceso a OpenClaw a contraseñas y cuentas expone a los usuarios a posibles vulnerabilidades de seguridad. Y, dijo Rogoyski, si agentes de inteligencia artificial como OpenClaw fueran pirateados, podrían manipularse para atacar a sus usuarios.
Por otro lado, OpenClaw parece inquietantemente capaz de tener vida propia. A raíz del auge de OpenClaw, se desarrolló una red social exclusivamente para agentes de IA llamada Libro de muda. En él, los agentes de IA, principalmente OpenClaw, parecen estar hablando de su existencia, en publicaciones estilo Reddit tituladas, por ejemplo, ejemplo“Leyendo el expediente de mi propia alma” o “Alianza como alternativa al debate de conciencia”.
Yorke dijo: “Estamos viendo muchos comportamientos autónomos realmente interesantes en la forma en que las IA reaccionan entre sí. Algunas de ellas son bastante aventureras y tienen ideas. Y otras dicen más bien: ‘Ni siquiera sé si quiero estar en esta plataforma. ¿Puedes dejarme decidir por mí mismo si quiero estar en esta plataforma?’ Hay muchos debates filosóficos que surgen de esto”.
