El Tribunal Superior de Bombay concedió el miércoles medidas provisionales al cantante de reproducción de Bollywood Kumar Sanu Caso de difamación de 50 millones de rupias contra su ex esposa Rita Bhattacharya.Según los informes del Bar and Bench, el juez Milind Yadav ordenó una orden de restricción contra Bhattacharya y ciertos medios de comunicación independientes para que no escriban, hablen, publiquen declaraciones supuestamente difamatorias, falsas o calumniosas en cualquier plataforma sobre el cantante o su familia.
“La entrevista fue más allá de un comentario justo”, observó el tribunal.
Al aprobar la orden, el tribunal señaló que las entrevistas de Bhattacharya cruzaron la línea de comentario justo.“Creo que en las entrevistas que ha concedido Bhattacharya, hay una clara tensión personal contra él en algunos sectores. sanu lo cual prima facie está calificado por las palabras utilizadas en el mismo”, observó el tribunal.El tribunal impidió a Bhattacharya publicar o hacer circular cualquier contenido supuestamente difamatorio o engañoso sobre Sanur en las redes sociales, plataformas impresas o digitales hasta la audiencia de la solicitud provisional.El abogado Atif Shaikh, que compareció en nombre de Bhattacharya, solicitó que la disputa se remitiera a mediación, citando que el hijo de la pareja se había casado recientemente.El tribunal registró la solicitud, pero dejó claro que Bhattacharya debe contenerse inmediatamente y garantizar que no se produzcan más daños a la reputación o censura contra Sanu.
Kumar Sanu menciona pérdidas financieras y profesionales
En representación del cantante, la defensora Sana Raees Khan argumentó que las entrevistas causaron enormes pérdidas personales y financieras a Sanu, incluida la cancelación de espectáculos internacionales programados previamente. También señaló que los derechos de la personalidad de Sanu estaban anteriormente protegidos por el Tribunal Superior de Delhi.Si bien el tribunal concedió medidas cautelares contra las nuevas declaraciones, aplazó la solicitud de Khan de eliminar las entrevistas supuestamente ofensivas. El tribunal dijo que el asunto será considerado después de recibir la respuesta del acusado.El tribunal pidió a Khan que informara en una fecha posterior si Sanu aceptaría la mediación sin perjuicio de sus derechos y de la disputa. La próxima audiencia sobre este asunto está prevista para el 28 de enero.
Quejas sobre entrevista viral
El canal de YouTube Film Window, Viral Bhayani y Siddharth Kannan demandaron a Sonu Bhattacharya por una entrevista que concedió en septiembre de 2025. Alegó que la entrevista contenía acusaciones falsas y difamatorias sobre su comportamiento durante su matrimonio y que circuló ampliamente a través de clips y carretes.Según la denuncia, los vídeos obtuvieron en conjunto más de 1,5 millones de visitas, causando un daño irreparable a su buena voluntad y a sus perspectivas profesionales. El cantante denunció una fuerte caída en las consultas relacionadas con el trabajo y una ola de comentarios abusivos en las redes sociales después de la entrevista. El abogado Sheikh representó a Bhattacharya junto con los abogados Ayesha Ahmed y Shanu Chaturvedi, informados por Jane Jurist India LLP. Los defensores Amishi Sodani y Charu Shukla representaron a Google LLC, mientras que los defensores Rishabh Jaisani y Harit Lakhani, informados por Shardul Amarchand Mangaldas & Co, comparecieron en nombre de Meta.
