Marine Le Pen pasó más de diez horas en el estrado el miércoles, siendo interrogada por segunda vez consecutiva ante un tribunal de París, como parte de una audiencia de apelación crucial que determinará si puede presentarse a las elecciones presidenciales del próximo año.
Como el día anterior, defendió repetidamente su posición y afirmó que “formalmente” cuestionaba la existencia de acusaciones. sistema de fraude generalizado Fue fundado por el partido entre 2004 y 2016 para desviar fondos de la UE.
Los fiscales acusan a Le Pen y a otros diez acusados de emplear asistentes parlamentarios pagados con dinero de la UE, a pesar de que su trabajo real beneficiaba principalmente al partido Frente Nacional francés (rebautizado como Agrupación Nacional en 2018).
Durante la investigación inicial, los jueces acusaron al Frente Nacional de haber creado un “sistema de fraude” a partir de 2004 que en realidad tenía como objetivo pagar a estos individuos. trabajar para el partido No para el Parlamento Europeo.
El miércoles, el tribunal se centró específicamente en el caso de Catherine Griset, ex asistente parlamentaria de Marine Le Pen en el Parlamento Europeo.
Como asistente parlamentaria acreditada, Catherine Griset debía residir en Bruselas según las normas del Parlamento Europeo.
Sin embargo, la investigación reveló que sólo había pasado allí unas doce horas durante todo el año.
El exlíder del Frente Nacional reconoció que Catherine Griset debía estar trabajando en Bruselas, pero insistió en que desempeñaba sus funciones como asistente parlamentaria. Según Le Pen, el trabajo de Griset para el partido fue sólo “residual”.
Los jueces también revisaron el caso de Thierry Légier, un guardaespaldas del Frente Nacional que cobraba como asistente parlamentario europeo. Aunque fue condenado en primera instancia, no apeló.
Le Pen acusó al Parlamento Europeo de actuar de “mala fe”
Marine Le Pen criticó duramente la gestión del caso por parte del Parlamento Europeo. “Entiendo perfectamente que este es mi caso, no el del Parlamento Europeo. Sin embargo, me gustaría que el tribunal dejara claro que el Parlamento Europeo no está actuando de buena fe al volver a debatir estos convenios”, afirmó durante la audiencia.
Sostuvo que era ampliamente conocido que Thierry Légier trabajaba como guardaespaldas y afirmó que el Parlamento Europeo podría y debería haber expresado sus preocupaciones mucho antes, señalando que su primer contrato se remonta a 1995.
Le Pen también fue interrogada por el abogado del Parlamento Europeo, Patrick Maisonneuve, sobre las declaraciones combativas que hizo después de ella. En la primera audiencia se dictó sentencia condenatoria.
El año pasado, Marine Le Pen criticó duramente la condena inicial, afirmando que era objeto de una “caza de brujas”.
Fue sentenciado a cuatro años de prisión; dos de ellos fueron suspendidos, multados con 100.000 euros y, lo más importante, se les prohibió postularse para cargos públicos durante cinco años con efecto inmediato.
“¿Aún estás de acuerdo?” preguntó el abogado del Parlamento de la UE. “Usted dijo que se trataba de una decisión política, no judicial. ¿Fue una decisión política que socavó el Estado de derecho?”
“Sin duda pensé, y sigo pensando, que la decisión de imponer la privación de derechos con efecto inmediato, ya me afectara a mí o a cualquier otra persona, era muy discutible”, respondió.
Está claro que los riesgos son muy altos en este caso. Si se confirma su condena, el líder de la Agrupación Nacional no podrá presentarse a las elecciones presidenciales de Francia de 2027.
El tono de la estrategia de defensa de Le Pen ha cambiado desde su primer juicio. Ahora adopta una actitud mucho más tranquila y mesurada ante el jurado.
En respuesta a una última pregunta del presidente, el líder de la Agrupación Nacional resumió con calma su defensa.
“El análisis debe hacerse caso por caso. Las situaciones varían mucho según el residente”, explicó.
Marine Le Pen dijo estar “convencida de que ninguno de los implicados tenía intención de cometer un delito”.
Está previsto que las audiencias concluyan el 12 de febrero y se espera una decisión antes del verano.
