La batalla legal en torno a la liberación. Jana AwellLa muy esperada última película del actor convertido en político Vijay alcanzó un punto crítico el martes cuando el Tribunal Superior de Madrás reservó su veredicto sobre una apelación presentada por la Junta Central de Certificación de Películas (CBFC).
El Tribunal Superior de Madrás se reservó la sentencia sobre la apelación de la CBFC contra el certificado de John Nayagan
El caso, que ganó atención nacional debido a las implicaciones políticas de la película y la importancia del nuevo partido político de Vijay, el Tamilga Vetri Kazhagam (TVK), se centró en la negativa de la CBFC a conceder un certificado de censura a pesar de una recomendación inicial de una calificación “UA”.
Argumento en la corte
El presidente del Tribunal Supremo, Manindra Mohan Srivastava, y el juez G. Un tribunal de división integrado por Arul Murugan escuchó extensos argumentos de ambas partes en una sesión de tres horas. La apelación de la CBFC cuestiona una orden de un solo juez que anteriormente había ordenado a la junta otorgar inmediatamente el certificado “UA” a la película.
El procurador general adicional ARL Sundaresan, en representación de la CBFC, argumentó que no se le dio a la junta la oportunidad suficiente para presentar una contradeclaración jurada antes de que el juez único aprobara la orden. También afirmó que el productor no impugnó la comunicación del 6 de enero, que remitió formalmente la película a un comité de revisión.
Para la productora KVN Productions, el defensor principal Satish Parasaran sostuvo que la oficina regional de CBFC ya había dado una recomendación unánime del comité examinador para otorgar el certificado UA. Parasharan argumentó: “Se tomó una decisión unánime e incluso si un miembro toma luego una decisión diferente, todavía hay una decisión mayoritaria. Por el momento, la decisión de la minoría prevalece”.
Controversia sobre contenido y metodología
La controversia surgió de una queja interna dentro de la CBFC que alegaba que algunas escenas de la película herían los sentimientos religiosos y contenían una descripción ofensiva de las fuerzas armadas. Los productores, sin embargo, afirmaron que ya habían cooperado con los recortes solicitados por la junta.
Respondiendo a la demanda de una nueva reseña, Parasharan señaló que los productores ya habían eliminado las escenas en cuestión: “Quieren que volvamos a presentar las escenas eliminadas, presentemos la película como antes y luego eliminemos las mismas escenas. Todo esto se basa en hechos. No ha sido discutido. Es un ejercicio vacío”.
Apuestas financieras y políticas
El retraso ha ejercido una presión financiera significativa sobre los productores, que inicialmente habían planeado liberar a Pongal el 9 de enero. Se informó al tribunal que alrededor de Rs. En el proyecto se han invertido 500 millones de rupias. La película es ampliamente vista como un vehículo de despedida para Vijay en su transición a la política de tiempo completo con TVK.
Anteriormente, el Tribunal Supremo se había negado a intervenir y había ordenado al Tribunal Superior de Madrás que resolviera el asunto rápidamente antes del 20 de enero.
Más páginas: Colección de taquilla de Jan Neta
Noticias de Bollywood – Actualizaciones en vivo
Visítenos para conocer las últimas novedades noticias de bollywood, Nueva película de Bollywood. actualizar, Recogida en taquilla, estreno de nueva película , Noticias de Bollywood Hindi, noticias de entretenimiento, Noticias en vivo de Bollywood hoy Y Próxima película 2026 Y manténgase actualizado con las últimas películas hindi solo en Bollywood Hungama.
