En este contexto, la dependencia de Europa de la IA de fabricación estadounidense está empezando a parecer cada vez más un riesgo. En el peor de los casos, aunque los expertos consideran que la posibilidad es remota, Estados Unidos podría optar por negar el acceso a servicios de inteligencia artificial e infraestructuras digitales cruciales. Más plausiblemente, la administración Trump podría utilizar la dependencia de Europa como palanca mientras ambas partes continúan cerrar un acuerdo comercial. “Esta dependencia es un riesgo en cualquier negociación y negociaremos cada vez más con Estados Unidos”, afirma Taddeo.
La Comisión Europea, la Casa Blanca y el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Para protegerse contra estos riesgos, las naciones europeas han intentado llevar la producción de IA a su territorio, a través de programas de financiación, desregulación selectivay asociaciones con instituciones académicas. Algunos esfuerzos se han centrado en construir grandes modelos lingüísticos competitivos para lenguas nativas europeas, como Abierto y GPT-NL.
Mientras ChatGPT o Claude sigan superando a los chatbots fabricados en Europa, el liderazgo de Estados Unidos en IA no hará más que crecer. “En estos dominios suele ser donde el ganador se lo lleva todo. Cuando tienes una plataforma realmente buena, todo el mundo va allí”, afirma Nejdl. “No poder producir tecnología de vanguardia en este campo significa que no podrás ponerte al día. Siempre alimentarás con tu contribución a los jugadores más grandes para que sean aún mejores y tú te quedes aún más atrás”.
Cuidado con la brecha
No está claro exactamente hasta qué punto el Reino Unido o la UE pretenden llevar el impulso para “soberanía digital”, dicen los cabilderos. ¿La soberanía requiere una autosuficiencia total en toda la extensa cadena de suministro de IA, o simplemente una mayor capacidad en un conjunto limitado de disciplinas?
Tampoco existe un acuerdo amplio sobre qué palancas políticas utilizar para crear las condiciones para que Europa se vuelva autosuficiente. Algunos proveedores europeos abogan por una estrategia según la cual las empresas europeas se verían obligadas, o al menos alentadas, a comprar a empresas nacionales de IA, algo similar a lo que sucede. El enfoque informado de China a su mercado interno de procesadores. A diferencia de las subvenciones y subsidios, este enfoque ayudaría a estimular la demanda, sostiene Ying Cao, director tecnológico de Magics Technologies, una empresa con sede en Bélgica que desarrolla procesadores específicos de IA para su uso en el espacio. “Esto es más importante que el simple acceso al capital”, dice Cao. “Lo más importante es que puedas vender tus productos”. Pero quienes abogan por los mercados abiertos y la desregulación dicen que tratar de eliminar las empresas de IA con sede en Estados Unidos corre el riesgo de poner a las empresas nacionales en desventaja en relación con sus pares globales, dejándolas elegir los productos de IA que más les convengan. “Desde nuestro punto de vista, soberanía significa tener una opción”, dice de Champris.
Pero a pesar de todo el desacuerdo sobre minucias políticas, existe una creencia generalizada de que cerrar la brecha de desempeño con los líderes estadounidenses sigue siendo eminentemente posible, incluso para laboratorios con presupuestos y recursos limitados, como ha ilustrado DeepSeek. “Si alguna vez pensara que no podríamos alcanzarlo, no lo haría. [try]”, dice Nejdl. SOOFI, el proyecto de desarrollo de modelo de código abierto en el que participa Nejdl, tiene como objetivo lanzar un modelo de lenguaje competitivo de propósito general con alrededor de 100 mil millones parámetros al año que viene.
“El progreso en este campo ya no dependerá en gran medida de los grupos de GPU más grandes”, afirma Nejdl. “Seremos el DeepSeek europeo”.
