Aunque los aranceles están destinados a los países de la UE, la incertidumbre política bajo Trump es un recordatorio para India, que actualmente está negociando un acuerdo comercial con Estados Unidos (Imagen de AI)
La última amenaza del presidente estadounidense Donald Trump de imponer aranceles a los países de la UE, una medida abiertamente vinculada a Groenlandia. Tras el apoyo de estos países, Dinamarca se negó a permitir que Estados Unidos. Territorio ocupado: ¡Es una advertencia y una lección importante también para la India!El 17 de enero de 2026, Trump anunció un arancel de importación del 10% sobre bienes procedentes de Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia. La tarifa entrará en vigor el 1 de febrero y aumentará al 25% a partir del 1 de junio. Seguirán siéndolo hasta que EE.UU. logre lo que Trump llamó. “La compra completa y total de Groenlandia”.Aunque los aranceles están destinados a los países de la UE, la incertidumbre política bajo Trump es un recordatorio para India, que actualmente está negociando un acuerdo comercial con Estados Unidos. India ya enfrenta un arancel del 50% sobre las exportaciones. Pero según Ajay Srivastava, fundador de Global Trade Research Initiative (GTRI), la decisión estadounidense de imponer aranceles a los aliados europeos sobre Groenlandia pone de relieve una realidad que India no puede ignorar: el acuerdo comercial con EE.UU. No hay garantía de protección. Cuando se utilizan medidas económicas para elevar los niveles políticos
Lo que Donald Trump amenaza:
En una publicación bastante larga en las redes sociales, Donald Trump dijo que se aplicaría un arancel del 10% a todos los países de la Unión Europea. Esta cifra aumentará al 25% a partir de junio de este año. ¿Cuál es el razonamiento de Trump? Esto es lo que publicó:“Hemos subsidiado a Dinamarca y a todos los países de la Unión Europea y más allá. durante muchos años sin recaudar impuestos ni ninguna otra forma de compensación. Después de muchos siglos, es hora de que Dinamarca devuelva el favor. La paz mundial está en juego. China y Rusia quieren Groenlandia. Y no había nada que Dinamarca pudiera hacer al respecto. Ahora tenían dos perros como protección. Uno de los cuales se agregó recientemente es solo Estados Unidos. Bajo el presidente Donald J. ¡TRUMP pudo jugar en este juego y tuvo mucho éxito! Nadie tocará esta tierra sagrada. Especialmente cuando la seguridad nacional de Estados Unidos y del mundo en general está en riesgo”. “Entre otras cosas, Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, el Reino Unido, los Países Bajos y Finlandia han viajado a Groenlandia con fines desconocidos. Esta es una situación muy peligrosa para la seguridad y la supervivencia de nuestro planeta. Estos países están jugando a este juego muy peligroso. Ha puesto en juego un nivel de riesgo que no puede sostenerse ni sostenerse. Por lo tanto, es necesario que para proteger la paz y la seguridad mundiales se deben tomar medidas firmes para poner fin rápidamente y sin lugar a dudas a esta situación potencialmente peligrosa”. A partir del 1 de febrero de 2026, a todos los países mencionados anteriormente (Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia) se les cobrará un impuesto del 10% sobre cualquier mercancía. Y todo eso va a Estados Unidos”, afirmó.Como dijo Trump, este arancel aumentará en los próximos meses. “El 1 de junio de 2026, la tarifa aumentará al 25%. Esta tarifa será exigible y pagadera hasta que se llegue a un acuerdo para la compra de toda Groenlandia. Estados Unidos ha intentado esta transacción durante más de 150 años. Muchos presidentes lo han intentado, y con razón. Pero Dinamarca siempre se ha negado. Ahora, por la cúpula dorada. y sistemas de armas modernos, tanto proactivos como defensivos. Por lo tanto, la necesidad de obtenerlos es extremadamente importante. Actualmente se están gastando cientos de miles de millones de dólares en programas de seguridad relacionados con “The Dome”, incluida la posible protección de Canadá. Y este sistema brillante pero altamente complejo sólo puede funcionar en su máximo potencial y eficiencia debido a su ángulo, meteorología y alcance si se incluye este ámbito. Estados Unidos está abierto a negociaciones con Dinamarca y/o cualquier país. Estos son muy riesgosos. Incluso después de hacer todo por ellos, incluida la máxima protección, a lo largo de décadas. ¡Gracias por su interés en este asunto! dijo en el Truth Social Post.Por su parte, los líderes europeos advierten contra las advertencias de Trump. Un alto miembro alemán del Parlamento Europeo dijo que las últimas amenazas plantearon dudas sobre el futuro del acuerdo comercial UE-EE.UU. firmado el año pasado. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, respondieron con una declaración conjunta emitida horas después de los comentarios. Dijeron que tales medidas socavarían las relaciones transatlánticas y podrían crear un peligroso ciclo de escalada. También destacaron que Europa actuará unida. Mantenerse coherentes y proteger su soberanía.
¿Cuáles son las lecciones para la India?
Según GTRI, hay lecciones para India con respecto a las políticas siempre cambiantes y el comportamiento errático de Trump. He aquí cómo:“La experiencia europea ocurre lo mismo con las prácticas canadienses anteriores y con las coberturas australianas posteriores. Muestra que incluso los aliados más cercanos no se libran de tomar medidas fiscales drásticas”, advirtió Srivastava.“India ya pagó el precio al retirarse de Chabahar, cambiar las importaciones de energía y limitar la participación dentro de los BRICS, pero aún enfrenta presión en las negociaciones comerciales”, añadió.Srivastava dijo que la lección era clara: Nueva Delhi no debería negociar su autonomía estratégica con la esperanza de un acuerdo comercial con Estados Unidos. creará estabilidad en un orden mundial volátil moderación Diversificación Y la decisión de un soberano es más importante que una promesa que puede retirarse de la noche a la mañana.Poco después de las acciones de Estados Unidos relacionadas con los activos petroleros de Venezuela y el cambio de régimen, el episodio de Groenlandia destaca cómo Trump ha utilizado aranceles y sanciones como herramienta para ejercer presión económica sobre el acceso de otros países a los recursos. independientemente de las normas internacionales establecidas.Para los gobiernos europeos La señal no es ambigua. Incluso los acuerdos comerciales negociados recientemente tampoco protegen a la alianza de nuevos aranceles estadounidenses. Por otro lado, la disputa de Groenlandia ha acelerado una reconsideración de nuestra dependencia de Estados Unidos. más ampliamente
- Canadá, que forma parte del grupo de inteligencia Five Eyes y es uno de los aliados de seguridad más cercanos de Estados Unidos. Después de haber enfrentado anteriormente aranceles estadounidenses del 35%, le dijeron que el T-MEC ya no importaba. Y se utilizó la retórica que retrata a Canadá como el “Estado 51” de Estados Unidos. Ottawa respondió ampliando sus relaciones exteriores. Describe ocho acuerdos con China y considera que Beijing superará a Washington como el mayor comprador de crudo canadiense.
- En toda Europa La confianza en Estados Unidos ha disminuido notablemente. Los resultados de una encuesta muestran que el 76% de los alemanes consideran que Estados Unidos no es digno de confianza. Esta es la lectura más baja jamás registrada.
- Australia ha tomado medidas para reparar las relaciones con China. Después de que las represalias comerciales bloquearan las exportaciones de vino, cebada y carbón, mientras el nuevo gobierno del Reino Unido se prepara para una visita a China. Estos cambios apuntan a una tendencia clara: los países están buscando formas de liberarse de las medidas políticas estadounidenses. impredecible. En cambio, depende de acuerdos comerciales para protegerlo.
Para la India Las consecuencias ya están sucediendo. Pero el episodio de Groenlandia envió un mensaje directo de que el acuerdo con Estados Unidos no protege al aliado de medidas coercitivas. “Los aranceles y sanciones pueden volver a imponerse independientemente del acuerdo, por lo que India debería evitar hacer concesiones unilaterales a EE.UU. en el suministro de energía, proyectos regionales, plataforma tecnológica o alineación estratégica. Se espera que un acuerdo comercial compre estabilidad”, dijo GTRI.Incluso la cuestión de Irán es un ejemplo de advertencia. Cuando allí operan los servicios Starlink Las imágenes de la protesta se difundieron ampliamente. cuando los funcionarios bloquearon el acceso a los satélites y los controlaron estrictamente. Ese flujo de información está disminuyendo rápidamente. Las redes de satélite pueden eludir la supervisión nacional. Esto deja al gobierno con una capacidad limitada para responder. GTRI también emitió una advertencia sobre el lanzamiento del servicio Starlink de Elon Musk en India. “Mientras India considera otorgar una licencia a Starlink, estos riesgos estratégicos deben tenerse en cuenta”. “Con vías limitadas para volverse hacia China debido a las tensiones fronterizas. Un déficit comercial de 115.000 millones de dólares y el apoyo de Beijing a Pakistán, el rumbo más seguro de la India es la neutralidad en principio: diversificar los aliados. Toma de decisiones soberana y cerrada. Insistir en la reciprocidad. Y mantener la utilización de la energía, la tecnología y la conectividad en la región”, añade el informe.El GTRI concluye señalando la conclusión más importante de la actual incertidumbre política de Estados Unidos: India no debería cambiar su autonomía estratégica por la promesa de que su reciente desempeño histórico puede retirarse de la noche a la mañana.
