Este sonido se genera automáticamente. Por favor, háganos saber si tiene alguna sugerencia.
Según los datos, la Comisión Federal Reguladora de Energía debería reembolsar a Public Service Electric and Gas Co. por gastos supuestamente imprudentes en los que incurrió al construir un proyecto de transmisión de 546 millones de dólares en Nueva Jersey. Queja Presentar el miércoles en la agencia.
“Las operaciones del proyecto de transmisión de Roseland a Pleasant Valley de PSE&G incluyen gastos incurridos indebidamente que son objeto de la acción de cumplimiento de la Comisión”, dijo Public Citizen en la denuncia.
Como resultado, las tarifas de transmisión de PSE&G son injustas e irrazonables, y la FERC debe imponer una audiencia para garantizar que los contribuyentes no sufran una carga. Los “costos ilegalmente inflados” de PSE&G, dice el grupo de vigilancia del consumidor
La petición de reembolso por el proyecto de reemplazo de la línea de transmisión RPV es el último intento del público de cuestionar la recuperación de costos del proyecto por parte de PSE&G.
Tras una investigación de la Oficina de Ejecución de la FERC, PSE&G en diciembre de 2024 acordó pagar 6,6 millones de dólares. Para poner fin a las acusaciones, Interconexión PJM Hubo información errónea sobre el proyecto RPV durante el proceso de ampliación del plan de expansión de transmisión regional del operador de la red. La empresa de servicios públicos no admite ni niega las acusaciones.
El público sostiene que la evidencia de la investigación de la FERC muestra que el gasto de PSE&G en el proyecto fue imprudente. Hacer que la recuperación de costos relacionados con el proyecto sea “injusta e irrazonable”
PSE&G niega las acusaciones.
“Respaldamos firmemente la necesidad y la prudencia de este proyecto y nos defenderemos enérgicamente contra cualquier reclamación. Por el contrario”, dijo William Smith, portavoz de PSE&G, en un correo electrónico, “la modernización de esta línea de producción ha resultado en importantes mejoras en la confiabilidad. Un mayor rendimiento del sistema y un aumento significativo de la capacidad en comparación con el diseño original”.
Fue rechazado por la FERC el año pasado. El desafío del pueblo sobre el plan de PJM de asignar costos del proyecto RPV, diciendo que no era apropiado crear desafíos.
El grupo de vigilancia del consumidor cuestionó hace seis meses el proceso de actualización de la tarifa de fórmula anual de PSE&G, según la denuncia. La FERC no ha reconocido ni actuado sobre esa protesta, dijeron las personas.
Según el proceso de fijación de tarifas de la FERC, la agencia considera que el gasto en infraestructura de transmisión es conservador. a menos que el forastero logre desafiarlo.
