Posibilidad de una fuerte adquisición estadounidense Tierra Verde Plantea muchas preguntas sin precedentes, incluido cómo le está yendo a Canadá. unión Europea Y OTAN puede responder o incluso tomar represalias contra un aparente aliado.
La reunión de alto nivel de esta semana entre funcionarios groenlandeses, daneses y estadounidenses no resolvió la “disputa fundamental” sobre la soberanía de la región, pero sentó las bases para futuras conversaciones. La Casa Blanca dejó claro el jueves que el deseo del presidente estadounidense Donald Trump de controlar Groenlandia se mantuvo sin cambios después de la reunión.
“Quiere que Estados Unidos se apodere de Groenlandia. Cree que hacerlo es lo mejor para nuestra seguridad nacional”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Dinamarca y sus aliados europeos están enviando más tropas a la región en una demostración de fuerza y compromiso con la seguridad del Ártico.
Los expertos dicen que hay otras medidas no militares disponibles si Estados Unidos anexa u ocupa Groenlandia, o al menos podrían amenazar con obligar a Trump a dar marcha atrás.
Otra cuestión es si estas medidas económicas se aplican o no, según los expertos.
“Creo que es muy poco probable que lleguemos a un punto en el que tengamos que discutir seriamente las consecuencias del avance de Estados Unidos hacia Groenlandia”, dijo Otto Svendsen, investigador asociado del Programa Europa, Rusia y Eurasia del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
“Por lo tanto, se están realizando planes de contingencia para un evento muy improbable. Sin embargo… Dinamarca ciertamente hará todo lo que esté en su poder para obtener una respuesta europea muy fuerte”.
Esto es lo que eso podría implicar.
¿Recortes en comercio y tecnología en la UE?
Los expertos coinciden en que los mayores puntos de presión disponibles en Estados Unidos giran en torno al comercio y la tecnología.
El comité de Comercio del Parlamento Europeo está debatiendo actualmente si retrasar la implementación del acuerdo comercial firmado entre Trump y la UE el verano pasado en protesta por las amenazas a Groenlandia. Reuters informó el miércoles.
Muchos legisladores se quejaron de que el acuerdo era desproporcionado porque Estados Unidos estaba atrapado con un amplio arancel del 15 por ciento sobre los productos europeos, mientras que la UE debería haber recortado la mayoría de los derechos de importación.
Recibe las últimas noticias nacionales
Para conocer las noticias que afectan a Canadá y el mundo, regístrese para recibir alertas de noticias de última hora que se le enviarán directamente cuando sucedan.
Un movimiento aún más audaz podría ser el detonante La herramienta antiopresión de la UE Este método, conocido como “bazuca comercial”, permitiría al bloque imponer aranceles, restricciones comerciales, prohibiciones de inversión extranjera y otras sanciones a países no miembros si se descubre que ese país está utilizando medidas económicas coercitivas.
Aunque el reglamento define la coerción como “medidas que afectan el comercio y la inversión”, Svendsen dijo que también podría utilizarse en una disputa diplomática o regional.
“Los abogados de la UE han demostrado ser muy creativos en los últimos años”, afirmó.
Pero es poco probable que se adopten medidas económicas contra Estados Unidos “dada la enorme asimetría en las relaciones económicas y de defensa entre Estados Unidos y otros países occidentales”, dijo en un correo electrónico David Perry, presidente del Instituto Canadiense de Asuntos Globales.
“Cualquier sanción contra Estados Unidos no tiene sentido por la misma razón por la que pueden imponer aranceles a otros: tienen el poder”, añadió Perry.
¿Apuntando a empresas tecnológicas estadounidenses?
Svendsen dijo que el escenario más probable y potencialmente menos dañino de represalia en caso de un ataque a Groenlandia serían multas o prohibiciones a las empresas tecnológicas estadounidenses que operan en Europa, como Google, Meta y X.
Esto se debe a que la administración Trump se ha centrado particularmente en prevenir lo que llama “hackeos” a empresas estadounidenses por parte de gobiernos extranjeros que buscan regular su contenido en línea o gravar sus ingresos, lo que ha llevado a llamados a Canadá, el Reino Unido y la UE para que deroguen leyes como los impuestos a los servicios digitales.
Svendsen calificó esta medida como “un logro fácil” y dijo: “Creo que sería una forma realmente inteligente y específica de alcanzar intereses económicos muy cercanos al presidente, minimizando al mismo tiempo el impacto directo en la economía europea”.
También comparó una futura prohibición de las plataformas tecnológicas estadounidenses con la forma en que Europa renunció al gas ruso después de una invasión a gran escala de Ucrania en 2022.
“Si en aquel momento se le hubiera dicho a alguien que Europa prácticamente dejaría de depender del gas ruso en un período de dos años, se habría considerado completamente imposible”, afirmó.
“Desacoplar la economía europea de la tecnología estadounidense será ciertamente doloroso a corto plazo, pero en el pasado han demostrado que pueden liberarse rápidamente de estas dependencias si hay voluntad política detrás”.
Una toma hostil de Groenlandia por parte de Estados Unidos significaría el “fin” de la alianza de la OTAN. dijeron expertos y líderes europeos.
El propio Trump reconoció que podría haber una “elección” entre preservar la alianza o comprar Groenlandia.
No hay ninguna disposición en el tratado fundacional de la OTAN sobre la posibilidad de que un miembro de la OTAN se apodere de territorio de otro miembro y cómo la alianza debería responder a tal acción.
Un portavoz de la OTAN dijo a Global News que “no especularía sobre escenarios hipotéticos” cuando se le preguntó cómo podría actuar potencialmente.
“Nada de esto es viable desde la perspectiva de la OTAN”, afirmó Perry. “Esta es una alianza que gira en torno a Estados Unidos para vincular a Estados Unidos con la seguridad europea. Así que no hay ningún escenario para que la OTAN le haga esto a Estados Unidos”.
Los expertos dicen que Dinamarca y otros países europeos podrían tomar medidas para reducir o cerrar las bases militares estadounidenses en sus países como posible respuesta.
Balkan Devlen, investigador principal del Instituto Macdonald-Laurier y director del Programa Transatlántico, dijo en una entrevista que una anexión de Groenlandia por parte de Estados Unidos obligaría a Canadá a centrarse por completo en fortalecer sus defensas en el Ártico.
Eso podría incluir tratar de separarse de NORAD, la red de defensa conjunta del norte con Estados Unidos, en favor de un comando ártico puramente local, dijo; Pero este proceso llevará años y requerirá que Canadá aumente aún más su gasto en defensa.
“No importa el cinco por ciento (del PIB), probablemente tendríamos que gastar algo así como siete, ocho, nueve por ciento del gasto en defensa para hacer algo como esto”, dijo. “Ni siquiera está claro si tendremos suficiente gente para hacerlo”.
Devlen añadió que cualquier acción de represalia, ya sea militar o financiera, debe ser específica y proporcional a lo que Estados Unidos está haciendo.
“El problema con las opciones nucleares es que una vez que se usan, desaparecen”, dijo. “Y si no daña a la otra parte ni cambia su comportamiento, básicamente has perdido mucha influencia y, de hecho, podrías perder mucha más tú mismo”.
