NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Este es un terremoto político. Los californianos más ricos están huyendo del estado y llevándose consigo su capital, recursos y empresas.
SEIU United Healthcare Workers West, el sindicato estatal de trabajadores de servicios de California, ha presentado una medida electoral llamada “The Guardian”. Ley de impuestos multimillonariosUn impuesto único del 5% sobre el patrimonio neto de cualquier residente de California que supere los mil millones de dólares. El impuesto se basa en el patrimonio neto total, no en los ingresos, y saldrá perdiendo frente a las personas ricas que mantienen la mayor parte de su riqueza en acciones o propiedades.
La idea aún no se ha votado y los partidarios de la medida necesitarán casi un millón de firmas para finales de junio antes de que pueda someterse a votación en noviembre de 2026.
Pero los californianos ricos ya están corriendo hacia la puerta porque el texto del borrador de la medida establece retroactivamente el impuesto al 1 de enero de 2026, y saben que no pueden contar con que sus compatriotas californianos rechacen esta propuesta ridícula.
El cofundador de Google, Larry Page, y el fundador de Oracle, Larry Ellison, se convirtieron en algunos de los últimos líderes empresariales de alto perfil de California en abandonar el estado. (Eric Risberg/Foto AP; AP)
Suzanne Jiménez, jefa de personal de SEIU-UHW que introdujo la medida, la llama “un impuesto muy pequeño”.
Los cofundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, fueron los últimos supervivientes de California. Garry Tan, presidente y director ejecutivo de Y Combinator y autodenominado “demócrata de San Francisco”, explicó que en X, el impuesto sobre el patrimonio en realidad no sería el “5%” del patrimonio neto de un multimillonario.
“Larry y Sergey no pueden quedarse en California porque el impuesto sobre el patrimonio tal como está escrito se apoderaría del 50% de las acciones de Alphabet. Cada uno posee ~3% de las acciones de Alphabet y vale alrededor de $120 mil millones cada uno con la capitalización de mercado actual de ~$4 billones. Pero como sus acciones tienen un poder de voto 10 veces mayor, el impuesto a los multimillonarios SEIU-UHW de California les daría el mismo efecto que si poseyeran el 30% de Alphabet (3% × 10 = 30%). La riqueza imponible de cada Fundador sería de 1,2 billones de dólares. Un impuesto sobre el patrimonio del 5% sobre 1,2 billones de dólares = factura fiscal de 60.000 millones de dólares para cada uno. Eso es el 50% de sus activos reales de Alphabet, eliminados por un impuesto del 5%.
Este idioma no es una coincidencia. La confiscación de activos es el plan último de los socialistas que redactaron estas propuestas. En una utopía socialista, la riqueza no debería permitirse y debería redistribuirse.
Chamath Palihapitiya, multimillonario tecnológico y coanfitrión del podcast “All-In”, aún no se ha ido, pero está sopesando sus opciones. Palihapitiya señala que el número de fortunas multimillonarias que abandonaron California sólo en el último mes “supera los 700 mil millones de dólares”. Explica que la cantidad de riqueza que la propuesta espera gravar ya ha disminuido significativamente.
“Eso son 2 billones de dólares riqueza de california El impuesto previsto se ha reducido ahora a 1,3 billones de dólares y está cayendo rápidamente. No me sorprendería que 2026 termine con una riqueza multimillonaria en California de menos de 1 billón de dólares, décadas y cientos de demandas. Un completo y absoluto error no forzado. ¿Dónde estaba el gobernador? ¿Dónde están nuestros líderes?
Ésta es una buena pregunta y especialmente los multimillonarios que apoyan al Gobierno demócrata. Gavin Newsom y el resto de la maquinaria política demócrata en California debe estar exigiendo una respuesta.
HAGA CLIC PARA OTRAS OPINIONES DE FOX NEWS
Palihapitiya espera que la medida sea derrotada y que California trabaje para “convencer a esta gente de que regrese”, o advierte que “el presupuesto de California estará bastante jodido”. ¿Pero por qué regresarían? Los multimillonarios son personas y avanzar en sus vidas, a menudo desarraigando a sus hijos y trasladándolos a nuevas escuelas, no es tan fácil de recuperar. De todos modos, una medida como ésta podría volver a introducirse en cualquier momento y, de hecho, Concejal Alex LeeD-San José ha implementado un impuesto a la riqueza similar durante años, aunque con una modesta tasa de confiscación de sólo el 1,5%.
Pero los californianos ricos ya están corriendo hacia la puerta porque el texto del borrador de la medida establece retroactivamente el impuesto al 1 de enero de 2026, y saben que no pueden contar con que sus compatriotas californianos rechacen esta propuesta ridícula.
Cuando los multimillonarios no regresan porque construyeron sus vidas en otro lugar y se dieron cuenta de que hay un mundo fuera de California. los políticos tendrán que Cerremos la brecha en otros lugares. Los no multimillonarios están prestando atención. Jesse Tinsley, fundador y director ejecutivo de muchas empresas, incluida Mainstreet.com, dijo en un comunicado el domingo 11 de enero: “Agrégame a la lista… Estoy de camino a Florida”. Tinsley, que apoyó abiertamente al presidente Donald Trump en las últimas elecciones presidenciales, no es multimillonaria, pero ve la señal en la pared. Si todos los multimillonarios se rescatan para evitar posibles impuestos, la clase rica por debajo de ellos será el siguiente objetivo.
HAGA CLIC PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
Aquellos que apoyaron a los terribles políticos y las políticas retrógradas que condujeron a este momento deben quedarse y afrontar las consecuencias de sus acciones. Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn y multimillonario famoso por apoyar a los demócratas, está a punto de convertirse en la encarnación viva del chiste de Internet: “Los leopardos se comen la cara de la gente”. Una mujer que votó por el Partido Leopardo grita: “Nunca pensé que los leopardos se comerían MI cara”. Hoffman consideró abandonar Estados Unidos Después de que Trump sea elegido en 2024 por lo que no puede exactamente entrar en un estado rojo para ayudar a proteger sus activos de las personas que ayudó a elegir.
Las malas ideas tienen consecuencias, y California ha jugado el juego de la gallina con la extrema izquierda, y parece que la extrema izquierda está ganando. A medida que continúa el éxodo de multimillonarios, quienes se van deben internalizar lo que salió mal en sus estados de origen y tratar de no repetirlo en sus nuevas regiones. California se ha convertido en sinónimo de fracaso. Deja el fracaso en casa.
