Demanda por difamación de 100 millones de rupias contra Khushi Mukherjee, alegando que Suryakumar Yadav ‘le envió muchos mensajes’ |

El influencer de las redes sociales Faizan Ansari presentó un caso de difamación de 100 millones de rupias contra la actriz. Khushi Mukherjee El 13 de enero, tras sus comentarios sobre el capitán indio del T20I Suryakumar Yadav. Después de que Mukherjee afirmara en una entrevista anterior que Suryakumar “solía enviarme muchos mensajes”.Ansari, que vive en Mumbai, presentó una denuncia ante la comisaría de policía de Gazipur, afirmando que las afirmaciones de Mukherjee son falsas y maliciosas. Viajó de Mumbai a Gazipur para presentar una FIR a este respecto.

El mejor horóscopo del capitán Suryakumar Yadav | Greenstone Lobo predice

‘Declaraciones falsas y difamatorias’

Según Ansari, Mukherjee hizo deliberadamente declaraciones difamatorias sobre Suryakumar Yadav como un truco publicitario que, según él, podría dañar la reputación de un jugador de críquet a nivel nacional. Exigió medidas estrictas contra la actriz, pidiendo una pena de cárcel de al menos siete años por las supuestas acusaciones.En declaraciones a los periodistas, Ansari dijo: “Queremos registrar una FIR contra Khushi Mukherjee de inmediato. También mencioné esto en mi queja escrita y solicité una acción estricta. Al menos, se deben aplicar cargos serios. Más de dos millones de personas me siguen en Instagram y millones de personas ven mis videos. Es mi responsabilidad llevar este problema a todos los rincones del mundo. No tengo miedo. Sólo quiero justicia”.Añadió además: “Exijo que se presente una FIR contra Khushi Mukherjee de inmediato, sin importar cuál sea el problema. Hasta que obtenga justicia, me quedaré en la ciudad de Gazipur”.

Caso de difamación de 100 millones de rupias y advertencias legales

Al explicar la decisión de emprender acciones legales, Ansari dijo: “Por eso, voy a presentar una demanda por difamación de 100 millones de rupias a este respecto. Todo está claramente mencionado. Anteriormente, también presentamos un caso de difamación de 100 millones de rupias contra Poonam Pandey. Nuestro equipo legal es muy sólido”.También dijo que si Mukherjee puede probar sus acusaciones, admitirá públicamente su error. “Pero hasta entonces, cada ciudad y cada ciudadano debe apoyar a Suryakumar Yadav. Esto es una conspiración para manchar su reputación y no lo permitiremos”, dijo.

Lo que dijo Khushi Mukherjee

Hace unos días, Khushi Mukherjee afirmó que Suryakumar Yadav “solía enviarle muchos mensajes” y también dijo que varios jugadores de críquet supuestamente la perseguían. Sin embargo, aclaró en ese momento que nunca hubo ninguna relación romántica entre ella y el bateador indio.

En respuesta, la actriz emitió una aclaración.

A medida que la controversia aumentaba, Mukherjee aclaró su declaración en una entrevista con NDTV, insistiendo en que nunca tuvo una relación romántica con Suryakumar Yadav y que sus comentarios fueron sacados de contexto. Dijo que sus palabras fueron exageradas, lo que provocó un malentendido generalizado, y afirmó que su cuenta de Instagram había sido pirateada.Mukherjee también explicó que en el pasado solo había hablado con Suryakumar como amigo y que ya no se comunican. Agregó que no se comunicó con ella incluso después de que salió a la luz la controversia. La actriz también expresó sus mejores deseos al equipo de India y al capitán Suryakumar Yadav para la próxima Copa del Mundo, diciendo que su conversación anterior fue en un contexto amistoso después de perder un partido.

Cómo empezó el debate

El problema surgió por primera vez después de que Mukherjee hiciera un comentario controvertido cuando se le preguntó sobre las citas de los jugadores de críquet en un evento reciente. Ella dijo: “No quiero salir con ningún jugador de críquet. Muchos jugadores de críquet me persiguen. Suryakumar solía enviarme muchos mensajes. Ahora no hablamos mucho. Ni siquiera quiero asociar mi nombre con él. No me gusta la noticia de mi vinculación”.El comentario rápidamente se volvió viral, desató una reacción violenta en línea y finalmente condujo a una acción legal iniciada por Faizan Ansari.

Fuente