La Policía Metropolitana ha iniciado una investigación independiente. Después de recibir quejas sobre el trato dado a los aficionados del Chelsea tras el partido de la Copa FA del club del oeste de Londres contra el Charlton Athletic el pasado sábado.
El Chelsea Supporters’ Trust llamó a la acción a principios de esta semana. después de escribir a la fuerza para expresar su preocupación por una operación en la que alrededor de 3.000 aficionados al fútbol que viajaban fueron puestos en cuarentena fuera del valle sin previo aviso. Tras finalizar el partido que comenzó a las 20:00 horas. en medio de temperaturas gélidas,
CST se quejó de falta de comunicación por parte de la policía. Condiciones inseguras Bloquear el camino causa confusión. y el aumento de la corriente cuando se levanta la restricción. El informe agrega que el “sufrimiento visible” causado por los fanáticos fue dirigido a un área restringida durante casi 30 minutos antes de que se les permitiera salir.
“No se avisó con antelación a los aficionados sobre la posibilidad de una suspensión después del partido. Como resultado, miles de personas no están preparadas para lo que sigue”, escribió el presidente del CST, Dominic Rosso. “Si bien se comprenden los desafíos operativos, una comunicación más clara es esencial para mantener la confianza y reducir la frustración en situaciones de alta presión.
“Cuando los partidarios salían por la puerta roja hacia Valley Grove, un bloque policial visible formado por tres furgonetas policiales en el lado derecho hizo que muchos pensaran que la ruta correcta era la izquierda. Esto llevó a cientos de partidarios a zonas residenciales mal iluminadas y las condiciones peligrosas y gélidas provocaron que el suelo fangoso se congelara rápidamente, lo que provocó que la gente resbalara y cayera y tuviera que sortear muros bajos en la oscuridad. La falta de direcciones claras, señalización o presencia de cuidadores en esta área aumentó la confusión y un riesgo significativamente innecesario”.
Al Chelsea se le han asignado 3.065 entradas para la tercera ronda. CST solicita comentarios de los miembros. y dijo que las acciones de la policía son “extremadamente decepcionantes” y generan “comparaciones incómodas con las prácticas policiales a menudo asociadas con décadas pasadas”.
“Cuando finalmente se levantó la incautación, el propulsor también fue liberado aproximadamente a 2 metros de la abertura”, dijo Rosso. “Esto provocó una oleada inmediata de corriente hacia adelante. Las personas son empujadas a un camino estrecho y mal iluminado rodeado por bordes elevados. Muchos seguidores tropezaron y cayeron. Mientras que otros entraron a jardines privados para evitar lesiones. Además, se produjo una suspensión adicional de aproximadamente 15 minutos cerca de la estación Charlton”.
CST pidió una revisión y dijo que esperaba un diálogo constructivo con la fuerza para garantizar que el incidente no se repitiera.
En respuesta, un portavoz del Met le dijo a The Guardian que los funcionarios tomaron medidas después de recibir información de inteligencia que indicaba un riesgo de disturbios para los fanáticos del Chelsea. Dijo que las medidas garantizaban la seguridad, pero se comprometió a realizar una investigación independiente con el Servicio de Policía de Fútbol del Reino Unido.
El Met dijo: “Los funcionarios que supervisaron el partido entre Charton Athletic FC y Chelsea FC el sábado 10 de enero han tomado la decisión de suspender temporalmente a los aficionados en dos ocasiones distintas después del partido”.
“Estas decisiones se basaron en información de inteligencia que identificó el riesgo de desorden para los aficionados del Chelsea. Las medidas tomadas garantizaron que los aficionados estuvieran seguros.
“Controlar los partidos de fútbol a menudo requiere una toma de decisiones dinámica para reducir el riesgo potencial de desorden. Nuestro objetivo principal es siempre la seguridad de nuestros seguidores y del público en general.
“El Servicio de Policía de Fútbol del Reino Unido ha encargado una revisión completa e independiente. Esto garantizará que haya total transparencia sobre cualquier decisión y aprendizaje que se identifique e implemente”.
