Esta historia de zombies encuentra su miedo más allá de los virus

Historia: En esta tercera entrega de la franquicia de 28 días, el Dr. Ian Kelson (Ralph Fiennes) se aferra a la frágil esperanza de encontrar una cura para el frustrado virus del razz. Pero la mayor amenaza ahora proviene no sólo de los infectados, sino de un fanático grotesco que explota a niños pequeños para crear un “ejército inquietante de Jimmys”.“Revisar: cuando señor Danny Boyle arreglado 28 días después Estrenada en junio de 2003, la película inmediatamente se sintió diferente: cruda, inquietante y verdaderamente definitoria del género en el espacio del terror zombie. Continúe con una secuela candente 28 semanas después En mayo de 2007, antes de que Boyle volviera a tener un gran éxito Después de 28 años En junio de 2025. Esta cuarta entrega llega apenas seis meses después, esta vez dirigida Nia DaCosta (Candyman, The Marvels), y continúa justo donde lo dejó la película anterior.La película comienza con una secuencia tensa y apasionante en la que Spike (Alfie Williams) es incluido por la fuerza en el culto a Jimmy. Mientras los infectados continúan cazando, matando y devorando a cualquier mortal no infectado que encuentre en su camino, son los extraños ideales y métodos de Jimmy los que causan las cicatrices más profundas. Ambientada en las sombrías y post-apocalípticas Tierras Altas de Escocia, la película describe un mundo donde la sombra de la muerte no sólo ha caído sobre la vida, sino que la ha reemplazado por completo.DaCosta y el autor Alex Guirnalda Haga un esfuerzo consciente para preservar el horror de alta tensión de la franquicia duplicando la sangre y la sangre implacable. Varias escenas son tan incómodas y confusas que uno realmente se pregunta cómo lograron pasar la junta de censura. Estos momentos definitivamente no son para los pusilánimes. Si bien estas imágenes viscerales tienen el poder de sorprender y emocionar a los devotos del género, la narrativa que las rodea carece del mismo poder. La escritura nunca proporciona suficiente base emocional o temática para justificar estos momentos dentro del tejido más amplio de una historia sobre un virus que, en última instancia, convierte a la gente común en monstruos incontrolables.Ralph Fiennes interpreta una vez más al Doctor moralmente motivado con su sutileza característica, aunque el papel ofrece poco que lo haga sentir nuevo o desafiante. Alfie Williams es impresionante como Spike, retratando efectivamente la vulnerabilidad y la resiliencia en igual medida: un personaje que encarna la esperanza en un mundo que literalmente ha sido despojado de ella. Erin Kellyman, como Jimmy Ink, complementa las luchas de Spike con una actuación silenciosa, segura y conmovedora. Sin embargo, es Jack O’Connell como Sir Lord Jimmy Crystal, el líder psicópata de los Jimmys, quien deja la impresión más fuerte. Claramente el más divertido, O’Connell ofrece una actuación tremendamente impredecible, retratando a un hombre que juzga el caos y busca poder demoníaco con una convicción aterradora. La inspiración de este culto ha sido informada por un periodista de la BBC. Jimmy Saville sólo se suma a los matices inquietos del personaje.A nivel técnico, la película destaca por crear tensión e inquietud, con lo que Sean BobbitSu cautivadora cinematografía y la inquietante y atmosférica partitura de Hildur Gunadottir. Estos elementos, combinados con el fuerte legado de la franquicia, hacen que la película sea innegablemente agradable de ver, pero no la hacen mucho mejor de lo que es. Gran parte de la historia se prolonga y, a pesar del tiempo de ejecución relativamente ajustado, el ritmo sigue siendo un problema. Una y otra vez se pierden oportunidades para inyectar humor negro, en gran parte debido a diálogos incómodos y escritura desigual.28 años después: templo de hueso Justifica su lugar entre el linaje histórico de la franquicia, pero no logra solidificarlo de manera significativa. No es aconsejable verlo de forma independiente, ya que se pierde demasiado contexto. La película exige una buena cantidad de memoria de las entregas anteriores para apreciarlas por completo e, irónicamente, volver a visitarlas solo refuerza cuán poderosas fueron esas películas anteriores.

Fuente