Hace cinco años, un vídeo de una calle de Minneapolis mostraba a un oficial de policía arrodillado sobre el cuello de un hombre. George Floyd A medida que su vida se desvanecía, desató un movimiento social.
Ahora, videos de otra calle de Minneapolis que muestran Los últimos momentos de la vida de Renee Good. son fundamentales para otro debate sobre la aplicación de la ley en Estados Unidos. Han estado escapando día tras día desde que el agente de ICE Jonathan Ross le disparó a Good el miércoles pasado en su camioneta color marrón. Sin embargo, en comparación con 2020, la historia que cuentan estas imágenes es más turbia y está sujeta a manipulación tanto dentro de la propia imagen como en la forma en que se interpreta.
Esta vez también, la administración Trump y sus partidarios trabajaron para establecer su propia visión pública del evento antes de que surgieran las inevitables imágenes.
Pero media década después, muchas cosas no son iguales, desde las actitudes culturales hasta la rápida evolución de la tecnología en torno a todo tipo de imágenes.
“Estamos en una época diferente”, afirmó Francesca Dillman Carpentier, profesora de periodismo en la Universidad de Carolina del Norte y experta en el impacto de las redes sociales en las audiencias.
Nadie que haya visto el abrasador video del oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin con su rodilla sobre el cuello de Floyd durante más de nueve minutos el 25 de mayo de 2020 probablemente lo olvidará, y ante el rostro impasible de Chauvin, Floyd insistió en que no podía respirar. Unidos por la repulsión, los manifestantes iniciaron uno de los movimientos sociales más grandes jamás vividos en el país. chauvin era condenado de asesinato.
Las imágenes “causaron que muchas personas experimentaran una epifanía sobre el racismo, específicamente el racismo cultural, en los Estados Unidos”, escribió la jurista Angela Onwuachi-Willig en un estudio de Houston Law Review que examinó si los estadounidenses blancos han experimentado un trauma cultural colectivo.
Finalmente concluyó que esto no sucedió y que el impacto disminuyó con el tiempo. EL reversión de los programas de diversidad con la segunda administración Trump ofrece evidencia para su argumento.
“Las personas que escriben la narrativa cultural del tiroteo de Good tomaron nota del asesinato de Floyd y están manejando esa narrativa de manera diferente”, dijo Kelly McBride, especialista en ética de los medios del Instituto Poynter.
La Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, calificó a Good, quien hablaba en contra de la aplicación de las leyes de inmigración por parte de ICE, un terrorista doméstico – una interpretación que el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, rechazó con un insulto. Tanto el presidente Donald Trump como el vicepresidente J.D. Vance han sugerido que el tiroteo estaba justificado porque Good intentaba atropellar a Ross con su vehículo.
La noche del asesinato, el zar de fronteras de la Casa Blanca, Tom Homan, se mostró cauteloso en una entrevista con “CBS Evening News” cuando presentador Tony Dokoupil Le mostró el vídeo del incidente más distribuido, tomado por un transeúnte y publicado por un reportero del Minnesota Reformer. El veterano oficial de policía dijo que no sería profesional de su parte prejuzgar antes de una investigación.
Más tarde esa noche, Homan emitió un comunicado calificando el tiroteo como “otro ejemplo de los resultados de la retórica de odio y los ataques violentos” contra agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y de la Patrulla Fronteriza.
El vídeo del incidente en general no fue concluyente en cuanto a si el vehículo de Good realmente golpeó a Ross antes de que abriera fuego. Incluso si lo hiciera, muchos expertos se preguntan si esa fue una razón para disparar su arma. Está claro, sin embargo, que esto aumentaría la simpatía del público hacia el oficial.
“Estos videos de ICE presentan hechos irrefutables: una mujer conducía su automóvil y luego fue asesinada a tiros por un agente de ICE”, dijo Duy Linh Tu, documentalista y profesor de la escuela de periodismo de la Universidad de Columbia. “Lo que los videos no pueden mostrar es la intención de la mujer o del oficial. Y esa es la parte complicada”.
Bueno, obviamente, no puedo hablar de lo que la motivó a poner su todoterreno en marcha y dirigirse por Portland Avenue South.
Varias organizaciones de noticias han examinado cuidadosamente la evidencia forense que ha surgido. The Associated Press escribió que no estaba claro si el auto de Good hizo contacto con Ross. El Washington Post escribió que “los videos revisados por The Post, incluido uno compartido en Truth Social por Trump, no muestran claramente si el oficial fue golpeado o qué tan cerca estuvo la parte delantera del vehículo de golpearlo”.
El New York Times dijo que “en un vídeo, parece que el agente está siendo atropellado por la camioneta. Pero cuando sincronizamos con el primer clip, podemos ver que el agente no está siendo atropellado”.
vídeo que apareció el viernes del sitio web Alpha News de Minnesota mostró el incidente desde la perspectiva de Ross. También dejó muchas preguntas y no faltó gente dispuesta a responderlas.
Vance vinculado a un vídeo en línea y escribí: “A muchos de ustedes les dijeron que este policía no fue atropellado por un auto, no estaba siendo acosado y asesinado a una mujer inocente. La realidad es que su vida corría peligro y disparó en defensa propia”.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer escribió en línea que “¿cómo podría alguien en el planeta ver este vídeo y concluir lo que dice JD Vance?” Schumer dijo que el gobierno “les está mintiendo”.
Cuando un comentarista en línea escribió que Good no merecía que le dispararan en la cara, la figura de los medios conservadores Megyn Kelly él respondió“Sí, lo hizo. Chocó y casi atropella a un oficial de policía”.
McBride de Poynter dijo que los medios de comunicación en general han hecho un buen y cuidadoso trabajo al describir la evidencia que circula entre el público. Pero la administración también ha sido eficaz al hacer pública su interpretación, afirmó.
Hay más ángulos de cámara disponibles ahora que con Floyd, pero “no sé si eso añade claridad o más confusión a este caso”, dijo Tu. “Creo que la gente verá lo que quiere ver. O más bien, elegirá el ángulo que se alinee con lo que ya cree”.
Esta incómoda sensación de incertidumbre que dejan los vídeos lleva a expertos como Tu y Carpentier a concluir que su impacto será insignificante en comparación con el caso Floyd. Cada año que pasa, el público se vuelve más insensible a las imágenes de violencia, como la publicación en línea de imágenes mostrando al activista republicano Charlie Kirk ilustrado, dijo.
La difusión de imágenes falsas mejoradas por IA también está enseñando al público a cuestionar lo que ve, afirmó. Antes de que Ross fuera identificado, BBC Verify dijo que se estaban difundiendo imágenes falsas en línea especulando sobre la apariencia del oficial enmascarado, y que se había difundido un video falso de una manifestación en Minneapolis.
“Ahora no puedes creer lo que estás viendo”, dijo Carpentier. “No sabes si lo que estás viendo es el vídeo real o si ha sido manipulado. No creo que la IA esté siendo una amiga en este caso”.
___
David Bauder escribe sobre la intersección de los medios y el entretenimiento para AP. Síguelo en http://x.com/dbauder y https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social.
