Katia AdlerEl editor de Europa informa desde Nuuk, Groenlandia
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunirá con funcionarios daneses y groenlandeses la próxima semana para discutir el destino de Groenlandia, la región semiautónoma de Dinamarca que el presidente Donald Trump dice que necesita para su seguridad nacional.
La vasta isla se encuentra en el ojo de una tormenta geopolítica con el nombre de Trump y su gente está claramente desanimada.
Sin embargo, parece muy tranquilo cuando vuelas. Montañas cubiertas de hielo y nieve se extienden hasta donde alcanza la vista, cruzadas aquí y allá por resplandecientes fiordos entre los océanos Ártico y Atlántico.
Se dice que está sentado en la cima del mundo; la mayor parte está por encima del Círculo Polar Ártico.
Aunque Groenlandia es nueve veces más grande que Inglaterra, tiene una población de sólo 57.000 habitantes, en su mayoría indígenas inuit.
El mayor grupo de groenlandeses se encuentra en la costa suroeste en la capital, Nuuk. Llegamos allí cuando un crepúsculo helado caía sobre las calles peatonales cubiertas de nieve.
Los padres arrastraban a sus hijos a casa desde la escuela en trineos, y los estudiantes entraban y salían corriendo de los centros comerciales brillantemente iluminados. Pocas personas aquí querían hablar con nosotros sobre sus preocupaciones sobre Trump. La voz de quienes hicieron esto era muy lúgubre.
Uno de los jubilados me dijo que Estados Unidos nunca debería haber plantado una bandera en la capital de Groenlandia golpeando el suelo con su bastón para dar énfasis.
Una mujer anónima que dice no confiar en todos estos días admitió que después de presenciar la intervención militar de Trump en Venezuela quedó “muerta de miedo” ante la posibilidad de tomar la isla por la fuerza.
Mientras tanto, el alfarero Pilu Chemnitz, de unos 20 años, dijo: “Creo que todos estamos muy cansados del presidente de los Estados Unidos. Aquí siempre hemos vivido una vida tranquila y pacífica.
“Por supuesto, la colonización de Dinamarca causó un gran trauma a mucha gente, pero queremos que nos dejen en paz”.
Lejos de oponerse a una toma del poder por parte de Estados Unidos, el 85 por ciento de los groenlandeses lo dice, y la mayoría dice que está a favor de la independencia de Dinamarca; pero muchos me dicen que aprecian los subsidios daneses que ayudan a sostener su estado de bienestar. A pesar de ser rica en recursos naturales sin explotar, la pobreza es un problema real en las comunidades inuit.
En general, los groenlandeses quieren tener voz más grande y más fuerte no sólo en sus políticas internas sino también en sus relaciones exteriores.
Fui al parlamento de apariencia modesta de la isla; su casco estaba construido en estilo escandinavo con listones de madera y pintado del mismo rojo brillante que las banderas groenlandesas que ondeaban en la entrada.
No hay control de seguridad. Todos estaban bastante cómodos. Excepto por el emblema de un oso polar rugiente, el símbolo de Groenlandia, grabado en cada puerta corredera de cristal por la que pasamos.
Estuve allí para reunirme con Pipaluk Lynge-Rasmussen, copresidente del comité de asuntos exteriores del parlamento. Es diputado del partido independentista Inuit Ataqatigiit, que forma parte del gobierno de coalición aquí.
“Creo que es muy importante que hablemos abiertamente sobre lo que queremos como pueblo”, me dijo. “Siempre hemos trabajado por la independencia, cuando obtuvimos el autogobierno en 1979 y cuando logramos una mayor independencia en 2009”.
Le pregunté a Lynge-Rasmussen si sentía que las principales potencias mundiales (Estados Unidos, Dinamarca, la OTAN y la UE) ahora están hablando más de Groenlandia que de su propio destino con los isleños.
Él asintió vigorosamente. Quizás resulte sorprendente que, en lugar de culpar a Trump por ignorar los deseos y necesidades de los groenlandeses, culpe a Dinamarca.
Aunque Groenlandia y las Islas Feroe son parte del Reino de Dinamarca, dice que siempre sintió que las trataban como ciudadanos de segunda clase.
Sin embargo, Lynge-Rasmussen insistió en que los groenlandeses no deberían verse a sí mismos como víctimas de la situación actual. En cambio, sugiere que atraigan la atención internacional para demostrar su importancia y cumplir con sus prioridades.
“¿Qué tal la reunión con Rubio la próxima semana?”, pregunté.
“Espero que la reunión termine con comprensión y compromiso”, respondió.
“Tal vez estemos haciendo negocios [the US] desde aquí… tal vez cooperando en el comercio o la minería, teniendo más estadounidenses [military] ¿Podrían ser bases en Groenlandia?
Según un acuerdo bilateral con Dinamarca que data de 1951, Estados Unidos puede traer tantas tropas estadounidenses como quiera a Groenlandia.
Esto ha dejado a los aliados europeos preguntándose en voz alta por qué Trump siente la necesidad de “tomar” unilateralmente la isla: si comprar la isla (al parecer la opción preferida de Washington), alentar a los groenlandeses a votar en un plebiscito para convertirse en parte de Estados Unidos, o tomar Groenlandia por la fuerza es algo que la administración Trump se niega a descartar.
No es necesario flexionar demasiado los músculos militares. Groenlandia tiene pocos soldados entrenados y ninguna base militar propia.
Trump y el vicepresidente estadounidense, JD Vance, justifican su necesidad de “tomar” Groenlandia diciendo que Dinamarca no ha hecho lo suficiente para proteger la isla. Copenhague se opone a esto.
También vale la pena señalar que Estados Unidos ya tiene una base militar en Groenlandia y ha optado por reducir radicalmente su presencia allí de alrededor de 10.000 efectivos en el apogeo de la Guerra Fría a alrededor de 200 en la actualidad.
Hasta hace poco, Estados Unidos llevaba mucho tiempo alejado de la seguridad del Ártico.
El intenso interés de Trump en el candidato probablemente sea una combinación de lo siguiente:
- preocupaciones de seguridad nacional percibidas
- Hambre por los ricos recursos naturales de Groenlandia, incluidas tierras raras y minerales
- y su deseo expresado en voz alta de dominar a Estados Unidos.
Geográficamente, Groenlandia es parte de América del Norte.
Está aproximadamente 1.609 km más cerca de la ciudad de Nueva York que de Copenhague.
El diputado opositor Pele Broberg, del Partido Naleraq, me dijo que esto debería hacer pensar un poco a los groenlandeses.
Dijo que la gente tiene miedo de lo que Trump podría hacerle a Groenlandia porque está mal informada, en gran parte debido a la histeria de los medios.
“Es cierto que no estamos a la venta, pero estamos abiertos a los negocios, o deberíamos estarlo.
“Ahora somos una colonia. Nos vemos obligados a importar nuestros productos desde Dinamarca, que está a 4.000 kilómetros de distancia, en lugar de desde Estados Unidos, que está mucho más cerca”.
Broberg describió su organización como el verdadero partido independentista de la isla y dijo que estaba presionando por la libertad para que los groenlandeses pudieran comerciar con cualquier partido o país que eligieran (Estados Unidos, Dinamarca u otros) en sus propios términos.
Pero ahora mismo, Estados Unidos está planteando exigencias en lugar de acuerdos comerciales entre iguales.
Entonces, ¿cuáles son exactamente las prioridades de seguridad nacional de Trump en Groenlandia?
Para decirlo brevemente: el camino más corto para que un misil balístico ruso llegue a los Estados Unidos continentales es a través de Groenlandia y el Polo Norte.
Washington DC ya cuenta con una base aérea de alerta temprana en la isla; pero Groenlandia podría servir como base para interceptores de misiles como parte del sistema “Cúpula Dorada” propuesto por la administración Trump: un plan para proteger a Estados Unidos de todos los ataques con misiles.
Según se informa, Estados Unidos también está discutiendo la instalación de radares en las aguas llamadas GIUK Gap, que conecta Groenlandia, Islandia y el Reino Unido. Esta es una puerta de entrada para barcos chinos y rusos que Washington quiere monitorear.
Una vez que estás en Groenlandia, no hay evidencia visible a simple vista que respalde las recientes afirmaciones de Trump de que hay numerosos barcos chinos y rusos alrededor de la isla.
La semana pasada, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, criticó a Washington por “utilizar la llamada ‘amenaza de China’ como excusa para obtener ganancias egoístas” en el Ártico.
Pero Rusia y China están ampliando sus capacidades militares y fortaleciendo su cooperación en otras partes de la región mediante la realización de patrullas marítimas conjuntas y el desarrollo conjunto de nuevas rutas marítimas.
Bajo la presión de las sanciones occidentales a Ucrania, Moscú está deseosa de enviar más barcos a Asia.
Beijing busca rutas marítimas más cortas y rentables hacia Europa.
La navegación por la ruta marítima del norte es cada vez más fácil debido al derretimiento del hielo, y Groenlandia abrió su oficina de representación en Beijing en 2023 con el objetivo de establecer relaciones más profundas con China.
Los aliados de la OTAN esperan convencer a Washington de que se toman en serio la seguridad del Ártico. Según se informa, el primer ministro británico, Sir Keir Starmer, se reunió con el presidente estadounidense varias veces la semana pasada y le dijo que aumentaría aún más la presencia de Europa en la región. También pide a los líderes europeos que aumenten su cooperación con Estados Unidos.
Groenlandia, Dinamarca y sus aliados de la OTAN creen que hay espacio para negociar con Rubio la próxima semana y que es al menos improbable, pero no imposible, que Trump ataque militarmente a Groenlandia.
Pero si la administración Trump elige esta opción, es difícil saber qué puede o hará Europa al respecto.
El continente todavía depende en gran medida de Estados Unidos para su seguridad y defensa, y sus líderes quieren desesperadamente mantener a Washington de su lado en las conversaciones para poner fin a la guerra en Ucrania.
Geográficamente, las potencias árticas son Dinamarca, Estados Unidos, Canadá, Rusia, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia. Un Consejo Ártico que los representa a todos ha tratado durante mucho tiempo de preservar el mantra: alto norte, bajo voltaje.
Pero las peleas militares y el unilateralismo de Washington sobre Groenlandia, además de la lucha por obtener una ventaja más amplia entre las superpotencias globales, aumentan la sensación real de peligro en la región.
El delicado equilibrio que ha existido en el Ártico durante décadas desde el final de la Guerra Fría e incluso desde la invasión rusa a gran escala de Ucrania en 2022 podría verse peligrosamente alterado.
