Un juez federal frenó el plan de la administración Trump Desviar miles de millones de dólares al gasto en personas sin hogar El alejamiento de las viviendas permanentes es una decisión que los funcionarios de California y los defensores de las personas sin hogar acogieron como una victoria para evitar que miles de personas que antes estaban sin hogar se vean obligadas a regresar a las calles.
La orden del juez impide temporalmente que la administración destine el dinero de la subvención a viviendas temporales y esfuerzos de extensión. Los funcionarios federales de vivienda han tratado de priorizar los fondos para programas para personas sin hogar que imponen requisitos laborales, exigen tratamientos para adicciones o salud mental y ayudan a la policía a cerrar campamentos.
La orden, emitida la semana pasada por la jueza del Tribunal de Distrito Mary S. McElroy, se produjo en respuesta a dos demandas que cuestionaban los cambios de financiación: una de una coalición de 20 estados de mayoría demócrata y otra de Incluyendo Californiay otro de organizaciones sin fines de lucro y 11 gobiernos locales, incluido el condado de Santa Clara.
Mientras las demandas están pendientes, la orden judicial instruye al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. a procesar las solicitudes de subvenciones para personas sin hogar de los gobiernos locales utilizando pautas previas que respaldan la vivienda de apoyo permanente.
“Las restricciones de financiación propuestas por HUD empeorarían la crisis de las personas sin hogar, y eso es completamente inaceptable”, dijo el fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado.
HUD no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la orden judicial. Pero el secretario Scott Turner dijo en una declaración a principios de este año que la “filosofía de la agencia de abordar la crisis de las personas sin hogar ya no definirá el éxito por los dólares gastados o las unidades de vivienda ocupadas, sino por cuántas personas logren la autosuficiencia y la recuperación a largo plazo”.
El cambio de política propuesto ha hecho que las organizaciones sin fines de lucro que prestan servicios a personas sin hogar en el Área de la Bahía se esfuercen por comprender el impacto potencial en sus programas. A los proveedores les preocupa que, si los cambios se hacen oficiales, podrían obligarlos a cerrar refugios para personas sin hogar y poner fin a los esfuerzos de asistencia para el alquiler, privando a los residentes más vulnerables de la región de un salvavidas crucial en uno de los mercados de alquiler más asequibles del país.
Según el plan de la administración para reformar el programa Continuum of Care de $3.9 mil millones, la principal fuente de financiamiento para personas sin hogar del gobierno federal, a las ciudades y condados se les permitiría usar solo el 30% de las subvenciones del programa para vivienda permanente.
En California, el 87% del dinero de Continuum se destina actualmente a servicios de vivienda a largo plazo. Los funcionarios estiman que el cambio propuesto podría resultar en una pérdida de $250 millones a $300 millones en fondos de vivienda permanente en todo el estado este año.
Pero justo antes de que se escucharan las demandas a principios de este mes, HUD retiró abruptamente la notificación a los gobiernos locales Para solicitar financiación de subvención. En un expediente judicial, los funcionarios de HUD dijeron que la medida era “evaluar las cuestiones que los demandantes plantean en su demanda y crear una declaración de financiación revisada”. Según Politico.
Los funcionarios estatales y locales argumentan en demandas que los cambios en la financiación amenazan la estabilidad del programa de subvenciones legalmente obligatorio y podrían obligar a cientos de miles de niños, adultos y familias a quedarse sin hogar.
Aún no está claro cómo intentará la administración actualizar los cambios de financiación. Pero los funcionarios de HUD han dejado en claro que creen que es necesario desviar fondos de viviendas permanentes y servicios voluntarios para revertir lo que describen como décadas de políticas fallidas que han llevado a una creciente población sin hogar y una explosión de campamentos peligrosos.
Argumentan que los fondos federales para personas sin hogar se destinan a apoyar viviendas inseguras donde las personas a menudo consumen drogas sin obtener la ayuda que necesitan; La afirmación de los proveedores de servicios para personas sin hogar es exagerada.
La falta de vivienda en California ha aumentado un 62% durante la última década a un estimado de 187,000 personas, pero algunos condados grandes, incluido Contra Costa, están reportando disminuciones alentadoras en 2025. La población sin hogar estimada del Área de la Bahía llegó a 38,891 el año pasado; Los costos de la vivienda también han aumentado rápidamente durante la última década, aumentando un 46% desde 2015.
La Alianza Nacional para Acabar con las Personas sin Hogar, demandante en una de las demandas, dijo que la organización sin fines de lucro espera que los funcionarios federales de vivienda “doblecen” el cambio de política de financiación, incluso cuando la administración ha declarado su voluntad de considerar las preocupaciones de los defensores de las personas sin hogar.
“Continuaremos con este caso y seguiremos comprometidos a proteger soluciones comprobadas para las personas sin hogar y los cientos de miles de personas que dependen de este apoyo a la vivienda”, dijo el grupo en un comunicado.
