Imagen representativa. | Crédito de la foto: Getty Images/iStockphoto
El gobierno de la Unión está trabajando para realizar cambios en la ley de derechos de autor, necesarios por las nuevas demandas de la inteligencia artificial, en los próximos tres años, dijo un alto funcionario el jueves (11 de diciembre de 2025).
El Departamento de Promoción de la Industria y el Comercio Interior (DPIIT) publicó la semana pasada un documento de trabajo sobre cuestiones de inteligencia artificial y derechos de autor. Sugirió una estructura de “licencias generales”, donde los sitios cuyos datos son rastreados por grandes modelos de lenguaje (LLM) como ChatGPT recibirían pagos de regalías a través de una sociedad de derechos de autor que dividiría el dinero entre ellos.
La propuesta apunta a resolver las crecientes tensiones en todo el mundo entre los editores de contenido en línea (como editores de libros y organizaciones de noticias) y las empresas de inteligencia artificial, que “entrenan” a sus LLM con grandes cantidades de datos de texto, generalmente extraídos de la Internet pública. Los editores han argumentado que necesitan ser compensados por su contribución al desarrollo y mejora de estos modelos.
La propuesta DPIIT sugiere permitir en general la extracción de contenido por parte de los desarrolladores de IA y al mismo tiempo garantizar que eventualmente paguen a los editores de contenido.
Pago posterior a la comercialización
A esto le seguirá en unos dos meses otro documento de trabajo que analizará si las obras generadas por IA tienen derecho de autor y cómo se decide la autoría de ellas, dijo el secretario adicional del DPIIT, Himani Pande, en una rueda de prensa. Después de esto, es probable que el gobierno presente una enmienda a la Ley de Derecho de Autor de 1957 en el Parlamento para establecer el nuevo régimen.
Pande dijo que la sociedad de derechos de autor, conocida como Copyright Royalties Collective for AI Training (CRCAT), sólo buscaría pagos de las empresas de IA cuando comercialicen sus modelos, en lugar de cuando extraigan datos de Internet para desarrollarlos o entrenarlos.
La compensación a los titulares de derechos de autor ha sido un tema polémico, y los editores de noticias, en particular, han demandado a empresas de inteligencia artificial en todo el mundo. Agencia ANI Newswire (de la cual El hindú distribuye contenidos de vídeo) y Los New York Times se encuentran entre los que han demandado al desarrollador de ChatGPT, OpenAI, por supuestamente regurgitar su contenido en conversaciones de chat. OpenAI negó sus acusaciones.
Disentimiento de las empresas de IA
El organismo de la industria tecnológica Nasscom, que formó parte del comité que elaboró este informe, no estuvo de acuerdo con el modelo propuesto por el DPIIT. El organismo, que representa a Google, Meta, Amazon y otras grandes empresas con importantes inversiones en inteligencia artificial, dijo que los editores deberían poder optar por no incluir sus datos en modelos de capacitación, advirtiendo que un modelo de licencia general podría exponer a las empresas a nuevas disputas.
En una nota compartida con El hindúUna gran empresa de tecnología que desarrolla modelos de IA ha planteado preocupaciones específicas sobre la propuesta DPIIT. “De acuerdo con la jurisprudencia sobre derechos de autor establecida, la carga de la prueba para establecer una infracción recae en el propietario de los derechos de autor que presenta el reclamo”, dice la nota. “La propuesta híbrida pone esto patas arriba. Está bien establecido en la ley de derechos de autor que en una demanda por infracción de derechos de autor, el demandante (propietario del contenido) debe demostrar que el demandado (desarrollador de IA) [infringed their copyright]. Si la carga de la prueba recae en el desarrollador de la IA, tendrá que demostrar que no utilizó el material del propietario del contenido, incluso si el resultado es similar. Esto es extremadamente costoso y técnicamente inviable porque las herramientas de la Generación de IA son probabilísticas y no deterministas”.
Pande dijo que las aportaciones de las empresas se tendrían en cuenta a medida que continuara el proceso de consulta.
Publicado – 11 de diciembre de 2025, 9:08 p. m. IST
