El asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Stephen Miller, intervino con un tono feroz sobre la cuestión de la ciudadanía por nacimiento. Mientras la Corte Suprema de Estados Unidos se prepara para escuchar el desafío de la Casa Blanca de restringir la ciudadanía automática, un partidario leal a Trump ha descrito la garantía constitucional como una “atrocidad”.En una publicación en X, Miller dijo que las reglas actuales permiten que las personas sin estatus legal en Estados Unidos alcancen riqueza e influencia política a través de sus hijos nacidos en Estados Unidos. “De todas las políticas subversivas y subversivas dirigidas al corazón de nuestra república, pocas pueden competir con la ‘ciudadanía por derecho de nacimiento’”, dijo.Afirmó que “todo extranjero ilegal, visitante extranjero y estafador de visas puede acceder a una prosperidad ilimitada de por vida a través de sus hijos ‘estadounidenses’ simplemente dando a luz en suelo estadounidense y repatriando el dinero extra para mantener a sus pueblos extranjeros”. Estos niños se convierten en votantes a la edad de 18 años, creando una gran base de votantes en los Estados Unidos, dijo Miller: “Los extranjeros ilegales y sus descendientes son uno de los bloques de votantes más grandes en los Estados Unidos”.Miller también planteó preocupaciones de seguridad: “Bajo la ‘ciudadanía por nacimiento’, un terrorista y su esposa terrorista podrían cometer fraude migratorio, venir aquí como turistas, organizar un ataque terrorista, dar a luz y tener un hijo ‘estadounidense'”.
Trump se opone a la ciudadanía por nacimiento
Los comentarios de Miller se produjeron cuando la Corte Suprema aceptó su apelación para confirmar la orden ejecutiva de Trump del 20 de enero que limitaba la ciudadanía por nacimiento. La decisión tiene como objetivo negar la ciudadanía automática a los niños nacidos en Estados Unidos si sus madres tienen un estatus temporal o no tienen estatus legal y el padre no es ciudadano estadounidense ni residente permanente. Cuatro tribunales inferiores suspendieron la política, impidiendo que el gobierno implementara la directiva.Los expertos en inmigración advierten que restringir la ciudadanía afectaría a las familias atrapadas en una acumulación de tarjetas de residencia que lleva décadas atrasadas, especialmente a miles de trabajadores indios con visas H-1B y H-4. Según el fallo propuesto, un bebé nacido de esos padres después del 19 de febrero de 2025 ya no recibiría la ciudadanía estadounidense y, en cambio, heredaría el estatus temporal de su madre. En los casos en que la madre no tenga estatus legal, el niño podrá considerarse presente ilegalmente desde su nacimiento.
