A los hombres que lean este artículo: dejen de hablar con su novia sobre la calidad de la película “Raging Bull” de Martin Scorsese de 1980. recordar Esa escena de “Barbie” de Greta Gerwig. Donde todos estamos contagiados por la idea del patriarcado ¿por qué? ¿Recuerdas cómo se vuelven realmente testarudos e hipermasculinos como signo de su toxicidad? De hecho, ¿recuerdan el mensaje clave de Keynes sobre la masculinidad insoportable? Bueno, fue su defensa mordaz y crítica de “El Padrino” de Francis Ford Coppola. Cuando hablas de “Raging Bull” (o, de hecho, de muchas de las películas de Scorsese), suenas como Kane. No defiendas “Toro salvaje”, “Taxi Driver”, “Goodfellas”, “Casino” o “El lobo de Wall Street”. Lo mismo ocurre con “Scarface”, “El club de la lucha”, “Joker” o “La naranja mecánica”.
No es que sean malas películas. De hecho, la mayoría de ellos son clásicos oscuros que probablemente se estudiaron en la escuela de cine. Cualquier escritor cinematográfico talentoso podría elegir casi cualquier título de la lista anterior y escribir un ensayo emotivo sobre su poder dramático, su trágico vínculo entre crimen y masculinidad y su importancia en la historia del cine. Pero hay una diferencia entre amar “Fight Club” y tener un cartel de “Fight Club” en la pared de tu dormitorio. La primera es una expresión de admiración. Esto último es una señal de alerta.
Y, a veces, los clásicos ultramasculinos no se reeditan con la suficiente frecuencia. Es importante volver a visitar tus clásicos favoritos de vez en cuando para evaluar si todavía se mantienen vigentes. Si bien hay muchas personas que aman “Raging Bull”, hay un grupo fuerte que odia la película. Una de esas personas es Stephen King. sobre el Twitter/x cuenta, King respondió a una encuesta, preguntándole qué película nunca creería que era mejor. ¿Su respuesta? “Toro furioso”.
Stephen King odia a Toro Salvaje
“Raging Bull”, para aquellos que no la han visto, cuenta la historia del boxeador de la vida real Jake LaMotta, quien fue campeón de peso mediano en el circuito de boxeo a finales de los años 1940 y principios de los 1950. Era conocido por ser capaz de recibir un puñetazo gracias a los grandes músculos de su mandíbula, pero más aún, era conocido por su estilo de pelea salvaje. Su estilo le valió el sobrenombre de Toro Salvaje. LaMota también fue un delincuente en serie que admitió haber abusado de sus esposas. Incluso una vez admitió que la había agredido sexualmente. No era un buen hombre. Al final, LaMotta lo perdió todo.
La película de Scorsese cubre la vida de LaMotta, con sus defectos y todo. Robert De Niro interpreta a Jack, un imbécil impulsivo y abusivo que considera su brutalidad un superpoder. Nunca es lo suficientemente inteligente como para ser un villano. En el clímax de la película, Jake es encarcelado por una de sus muchas transgresiones, y su único recurso es boxear, golpear paredes y gritar de agonía. “Raging Bull” es un drama de personajes notable y obtuvo ocho nominaciones al Oscar. Estaba nominada a Mejor Película y Mejor Director. De Niro ganó el premio al Mejor Actor por su interpretación y Thelma Schoonmaker ganó el Oscar por su montaje. “Raging Bull” perdió el premio a la mejor película ante “Common Man”.
Pero Stephen King lo odia. Y puede ser fácil ver por qué. Jack es, después de todo, un sinvergüenza, pero Scorsese enfoca la cámara hacia él. Su presa es consumida por su rabia. Incluso se podría invitar al público a sentir una pizca de simpatía por la trágica falta de autocontrol de Jack.
Toro Salvaje ha dividido a muchos espectadores
Stephen King no ha dado más detalles sobre su odio hacia la película, pero ahora consta que la odia. Y el público parece estar dividido sobre la película. ¿Es un drama oscuro y serio sobre la naturaleza fugaz del poder masculino y cómo la violencia se ve como una virtud en un mundo profundamente violento, antisocial y abusivo? ¿O es parte del culto a los héroes, el humanismo que expresa que a los hombres violentos se les debe permitir derribar lo que quieran, porque su violencia es un signo de su grandeza?
De hecho, uno podría suponer que “Raging Bull” es una disculpa por el horrible comportamiento de Jack. Convertir a un chico malo en una especie de héroe. La película termina con él siendo un artista, un héroe por derecho propio y perdonando al mundo. pero No creo que Scorsese apreciara a Jake LaMotta en “Raging Bull”. Yo diría que a Scorsese le gusta experimentar con villanos. Parece fascinado por la forma en que las personas violentas e inmorales siempre se reproducen en la humanidad. No necesariamente los está alardeando. ¿Cree que su inmoralidad y villanía serán divertidas? Bueno, sí. Porque tiene que haber algo atractivo en la vida del villano.
Pero claro, a menudo puede parecer que Scorsese se disculpa y celebra a personas horribles. “Toro Salvaje” permanece tan cerca de una figura tan monstruosa durante tanto tiempo que resulta difícil apartar la mirada después de un tiempo. Como tal, mucha gente odia “Raging Bull”. Andrew Sarris en Variedades Tenga en cuenta que “Raging Bull” es agradable, pero carece de una dimensión moral, lo que deja la película vacía. Quizás algo que le sentaría bien al rey.
