La diputada del Partido Laborista y ex ministra Tulip Siddiq fue condenada a dos años de prisión después de ser juzgada en rebeldía junto con otras 16 personas por acusaciones de corrupción en Bangladesh.
Fue declarado culpable de influir en la derrocada Primera Ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, para que obtuviera un terreno para su familia en las afueras de la capital, Dhaka, acusación que él negó con vehemencia.
Parece poco probable que Siddiq, que vive en Londres y niega los cargos, cumpla la condena.
El diputado de Hampstead y Highgate sigue enfrentándose a una serie de cargos pendientes en Bangladesh.
Desde la caída del régimen de Hasina, los fiscales de Bangladesh han iniciado una serie de casos de amplio alcance contra la exlíder, sus antiguos colegas y sus familiares.
El caso de Siddiqui Dimitió como secretario del Tesoro en enero por polémica Juega en Dhaka desde agosto debido a sus vínculos con su tía.
Los documentos judiciales incluían acusaciones de que Siddiqui “obligó e influyó en su tía y ex primera ministra Sheikh Hasina para garantizar su seguridad mediante el uso de su poder especial”. [a plot of land] para su madre Rehana Siddiq, su hermana Azmina Siddiq y su hermano Radwan Siddiq”.
Un fiscal de la Comisión Anticorrupción de Bangladesh (ACC) había dicho anteriormente que Siddiq fue juzgado como ciudadano de Bangladesh porque las autoridades habían obtenido su pasaporte, identificación y número fiscal de Bangladesh.
Los abogados de Siddiq cuestionaron que fuera ciudadano bangladesí y dijeron al Financial Times que “nunca ha tenido un documento de identidad ni una identificación de votante” y “no ha tenido pasaporte desde la infancia”.
El juez Rabiul Alam lo condenó a dos años de prisión y una multa de 100.000 takas de Bangladesh (821 dólares; 620 libras esterlinas). Si no paga, se le añadirán seis meses a la pena.
Al comenzar la audiencia, el legislador dijo que los fiscales estaban “vendiendo acusaciones infundadas y frustrantes que fueron informadas a los medios pero que los investigadores nunca me presentaron formalmente”.
La declaración hecha en su nombre continúa: “He dejado claro desde el principio que no he hecho nada malo y responderé a cualquier evidencia creíble que se me presente. Continuar manchando mi nombre para ganar puntos políticos es infundado y contraproducente”.
No ha hecho comentarios públicos desde que se anunció la decisión.
Cuando se le preguntó si Siddiq conservaría su puesto, Darren Jones, secretario principal del Primer Ministro del Reino Unido, dijo a la BBC Breakfast: “Ese es un asunto privado del que Tulip debe hablar. Pero tengo entendido que hubo una audiencia en Bangladesh en la que ella no participó”.
“Intentó responder a las preguntas del gobierno de Bangladesh, pero no se le permitió hacerlo y concluyó que se trataba de una situación política más que legal. Sigue negando cualquier acusación formulada en su contra”.
Y añadió: “Esta fue una decisión tomada por un país extranjero y un tribunal extranjero, por lo que confío en que Tulip continuará con su trabajo de representar a sus electores en el Parlamento”.
La semana pasada, un grupo de abogados de alto nivel expresó su preocupación al representante de Bangladesh en el Reino Unido sobre cómo se estaba manejando el caso.
Entre los firmantes de esta declaración se encontraban el exsecretario de Justicia Robert Buckland, el exfiscal general Dominic Grieve y Lady Cherie Blair, abogada de derechos humanos y esposa del ex primer ministro Sir Tony Blair.
En la primera carta reportada por protectorDijeron que Siddiqui no había recibido representación legal adecuada durante la audiencia, y agregaron: “Tal proceso es artificial y es una forma artificial e injusta de llevar a cabo el procesamiento”.
La decisión está por llegar Dos semanas después de que Hasina fuera condenada a muerte en una audiencia separada Por su papel en la brutal represión de las protestas que lo obligaron a dejar el cargo en julio de 2024.
Fue declarado culpable de crímenes contra la humanidad por el asesinato policial de casi 1.400 personas.
Esta audiencia se celebró en ausencia de Hasina, que se encuentra exiliada en la India desde su despido. Negó las acusaciones.
Siddiq, cuya madre es hermana del ex primer ministro, sigue enfrentando una serie de cargos pendientes en Bangladesh, incluidos dos juicios en curso relacionados con las acusaciones en el centro del veredicto del lunes.
También está siendo investigado por supuestamente haber traspasado un piso en una zona lucrativa de Dhaka a su hermana.
Siddiq y su familia también fueron investigados por acusaciones de malversación de fondos relacionadas con un acuerdo de 3.900 millones de libras alcanzado en 2013 en relación con un acuerdo sobre una central nuclear financiado por Rusia.
Siddiq ha negado repetidamente cualquier irregularidad con respecto a las acusaciones derivadas del oponente político de Hasina, Bobby Hajjaj.
Los funcionarios de Bangladesh han dicho que estiman que se incautaron alrededor de 234 mil millones de dólares (£ 174 mil millones) a través de la corrupción durante el reinado de Hasina.
En respuesta al último fallo, la Liga Awami, el partido político liderado por Hasina, calificó la decisión de “completamente predecible” y “negó categóricamente” las acusaciones contra la ex primera ministra y sus familiares.
“El proceso no pasa ninguna prueba razonable de imparcialidad del poder judicial, un punto fuertemente enfatizado por expertos legales tanto nacionales como internacionales”, dijo el partido. dijo.
Hasina también describió el poder judicial de Bangladesh como “un gobierno no electo dirigido por opositores políticos de la Liga Awami”, y lo acusó de estar controlado por el gobierno interino encabezado por Mohammed Yunus.
Antes de la dimisión de Siddiqui del gobierno británico, el asesor de ética independiente del primer ministro Sir Keir Starmer, Sir Laurie Magnus, dijo que no había encontrado “ninguna evidencia de irregularidad” después de una investigación.
Pero dijo que era “lamentable” que Siddiq no fuera más cuidadoso con los “riesgos potenciales para la reputación” de sus vínculos con Hasina.
Si bien Siddiq insistió en que era inocente de cualquier delito, dejó su puesto ministerial para evitar “distraer” al gobierno.
El Reino Unido no tiene ningún tratado de extradición vigente con Bangladesh. Está clasificado como país 2B; Esto significa que se deben presentar pruebas claras a abogados y jueces antes de permitir cualquier extradición.
Aunque las autoridades emitieron una orden de arresto, Siddiqui no tuvo que regresar a Dhaka para la audiencia.
