Alex Rodríguez está en Boleta para el Salón de la Fama del Béisbol nuevamente este año. Esta es la quinta vez que participa en la votación y aún no ha alcanzado el 40% de los votos en sus cuatro intentos anteriores. El umbral de inducción es del 75%, por lo que parece que no lo logrará. Al igual que Roger Clemens y Barry Bonds antes que él, A-Rod es estadísticamente uno de los mejores jugadores del deporte. Grandes Ligas historia. Pero su relación con los PED lo mantiene fuera de Cooperstown.
Esta semana, A-Rod acudió al programa de radio de Stephen A. Smith y denunció parte de la hipocresía que ve en exhibición en el Salón de la Fama del Béisbol. Después de comentar sobre Barry Bonds, Mark McGwire y Sammy Sosa, A-Rod respondió lo siguiente (a través del terrible anuncio):
“Todo de lo que estás hablando fue bajo la supervisión de Bud Selig”, dijo Rodríguez. “Y el hecho de que esos dos muchachos no estuvieran allí, pero de alguna manera Bud Selig esté en el Salón de la Fama, me parece que hay un poco de hipocresía en torno a eso”.
Desafortunadamente, el organismo de votación que colocó a Selig en el Salón de la Fama no es el mismo que superó a Bonds y Clemens (y a Sammy Sosa y Mark McGwire) que el que superó a A-Rod. Selig fue incluido en el Salón de la Fama después de recibir suficientes votos del Comité de la Era del Juego de Hoy, compuesto por 16 personas.
La encuesta que recibe la mayor atención de los fanáticos cada año es la encuesta BBWAA, que solo analiza a los jugadores y nunca incluye a los ejecutivos.
Todavía es difícil discutir con A-Rod aquí. Si no tenemos a Bonds y Clemens en el Salón de la Fama, ¿por qué está Selig ahí? Asumió el cargo de comisionado interino en 1992 y finalmente fue nombrado comisionado de tiempo completo en 1998, cargo que ocupó durante la temporada 2015. MLB obtuvo toda la atención de la persecución de jonrones entre McGwire y Sosa en 1998 y la celebración de los 73 jonrones de Bonds en 2001. La liga estuvo buscando activamente otra dirección en materia de sustancias prohibidas hasta el acuerdo. general de drogas para la temporada 2004.
También podemos señalar que Selig estuvo involucrado en un escándalo de colusión de propietarios en la década de 1980, que resultó en que los propietarios involucrados pagaran 280 millones de dólares en daños a los jugadores.
El juego ciertamente ha evolucionado bajo la dirección de Selig, pero él fue parte de una administración que cosechó los frutos de la atención adicional durante la era de los esteroides y luego también de una administración que convirtió a los infractores de sustancias prohibidas en parias cuando el sistema de pruebas estaba en funcionamiento.
No debería ser un miembro del Salón de la Fama.
Hay algunos votantes, como yo, que no votarán por jugadores que dieron positivo y/o fueron suspendidos por PED una vez que el sistema estuvo implementado, pero por lo demás, todos tienen un justo derecho a votar. Eso significa que estaría de acuerdo con Bonds, Clemens, Sosa y McGwire, pero no apoyaría a A-Rod. Me habría opuesto firmemente a Selig, especialmente en el caso de colusión.
La conclusión es que, sí, A-Rod tiene razón acerca de lo hipócrita que luce Selig en el Salón de la Fama, no es tan simple cuando se trata de qué grupo es el culpable de dicha hipocresía. Esa no es la BBWAA. Las mismas personas que votaron por Selig en 2016 para la generación del Salón de la Fama de 2017.
