El UltraFine 6K también es una pantalla Nano IPS Black, algo que el modelo Asus no es. Nano IPS Black es en realidad una combinación de dos tecnologías que mejoran Calidad de imagen IPS de diferentes maneras. Nano IPS mejora la cobertura del color, mientras que IPS Black aumenta el contraste. La combinación de ambos es espectacular, especialmente en un monitor tan nítido. Cubre sRGB y AdobeRGB al 100 por ciento, algo que nunca antes había visto en un monitor IPS. La precisión del color también es increíblemente fuerte. Inmediatamente, medí el error de color promedio en un Delta-E de 0,62. Cualquier valor inferior a 1,0 se considera excelente, incluso para clasificadores de color profesionales. Aquí no se requiere ninguna calibración adicional.
En términos de brillo, mi unidad de revisión alcanzó 480 nits en rango dinámico estándar (SDR), lo cual es bastante brillante. La pantalla tiene un revestimiento mate antideslumbrante que detiene los reflejos sin oscurecer demasiado la pantalla. Esto probablemente molestará a algunas personas que vienen con una pantalla LG 5K más antigua y brillante. Si bien también prefiero una pantalla brillante, la solución de LG es bastante sutil. Y aunque ciertamente este no es un monitor HDR adecuado, ya que utiliza un panel LED IPS convencional, pude medir 640 nits de brillo máximo en HDR. Esto está lejos de lo que pueden hacer OLED o mini-LED. Recuerde: el efecto HDR se crea con un mayor brillo y contraste. Esto es lo que hace atractivas las pantallas OLED. El UltraFine Evo 6K tiene una relación de contraste de 2000:1, pero solo obtuve 1720:1 en mis pruebas. Esto sigue siendo mejor que el promedio, ya que monitores como el Dell UltraSharp 32 4K utilice un IPS Black mejorado para acercar el contraste a 3000:1.
EL frecuencia de actualización Es el gran problema con la imagen del UltraFine Evo 6K. Son sólo 60 Hz. No importa cuán nítida, vibrante y precisa sea el color de su imagen si el movimiento parece rígido. Incluso monitores muy asequibles como mi favorito, el Dell 27 Plus 4K ($300)Tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz. Probablemente no sea culpa de LG, ya que el monitor 6K de Asus también está estancado en 60 Hz, pero es una limitación actual de la resolución ofrecida. No tengo ninguna duda de que los futuros monitores 6K se enviarán con una frecuencia de actualización de 120 Hz, pero a partir de ahora, esa es una compensación que tendrás que hacer por los píxeles adicionales.
Propuesta cara
Fotografía: Luke Larsen
El LG UltraFine Evo 6K cuesta 2.000 dólares. Si bien eso no es tanto como el ridículo Pro Display XDR de Apple, también carece de las capacidades HDR que hacen que este monitor sea especial. El precio parece especialmente atroz si se tiene en cuenta lo baratas que se están volviendo las pantallas OLED. El primer OLED de Dell que no es para juegos, el Dell 32 Plus QD-OLED, Cuesta sólo $850 y normalmente está a la venta por menos de $700. Es solo 4K, pero es mejor para ver y producir contenido HDR.
Por último, si está configurado para 6K, también debe considerar el Asus ProArt PA32QCV. No lo he probado todavía, pero es 600 dólares más barato que el modelo LG, a pesar de usar el mismo panel 6K. ¿Qué te compran esos $700 extra? Un diseño más llamativo, por ejemplo, pero también puertas más actualizadas. Si bien me gusta más dónde Asus ha colocado sus puertos que LG, utiliza especificaciones más antiguas como Thunderbolt 4 y DisplayPort 1.4. La mayor diferencia es la falta de Nano IPS Black, lo que significa que probablemente no tenga el rendimiento de color y contraste del modelo LG. Estas diferencias no son insignificantes, pero ¿vale 700 dólares? Es difícil decirlo, especialmente porque son paneles idénticos. No puedo decirlo con certeza hasta que pruebe el modelo de Asus, pero en la superficie, el LG UltraFine 6K parece un poco caro en comparación.
Por otro lado, si ya está gastando tanto dinero en un monitor 6K, la calidad de la imagen es clave y la inclusión de Nano IPS Black hace que el LG UltraFine 6K sea una mejor alternativa al OLED o al Pro Display XDR.
