Matt Hancock dijo que el NHS de Inglaterra estaba a “seis o siete horas” de quedarse sin batas y otros equipos de protección durante la pandemia de Covid.
El exministro de Salud declaraba por tercera vez consulta de covidsobre el impacto en los sistemas de atención médica.
Afirmó que nunca ha habido una “escasez nacional” de equipo de protección personal para los trabajadores de la salud, pero que “en algunos lugares ya se nos había acabado, y era horrible”.
Cuando se le preguntó sobre los informes de que algunas enfermeras tuvieron que usar bolsas de basura al comienzo de la crisis de Covid, dijo que el NHS necesitaba “aprender lecciones de lo que salió mal” y establecer “mejores reservas” para el futuro.
Hancock, quien fue secretario de salud al comienzo de la pandemia en 2020, testificará durante dos días, mientras la investigación investiga el impacto en el NHS y la atención médica en las cuatro naciones del Reino Unido.
El jueves, la presidenta de la investigación, la baronesa Hallett, tuvo que interrumpir ocasionalmente la audiencia para decirle a las familias afligidas en la tribuna pública -algunas de las cuales estaban claramente muy emocionadas- que dejaran las fotografías de sus familiares fallecidos.
Anteriormente, el exlegislador enfrentó fuertes preguntas sobre la tensión en las instalaciones que experimentaron muchos hospitales en el apogeo de las dos olas de Covid más importantes.
En marzo de 2020, Hancock dijo que estaba “asustado” de que las reglas de bloqueo recientemente anunciadas pudieran no ser lo suficientemente estrictas como para evitar que se repitieran las escenas en el norte de Italia, donde algunos pacientes de Covid luchaban por recibir atención.
Añadió que, si bien algunos hospitales de Inglaterra estaban bajo una presión extraordinaria, el sistema del NHS en general nunca se vio abrumado.
Luego se le preguntó a Hancock sobre el estado de Susie Sullivan, quien murió de Covid en 2020.
Las notas médicas escritas en ese momento indicaban que Susie no era apta para ser trasladada a cuidados intensivos debido a una afección cardíaca preexistente y su síndrome de Down. Su padre, John, dijo en una investigación anterior que la habían “dejado morir” debido a su discapacidad.
Hancock estuvo de acuerdo en que no se podía encontrar una cama de cuidados intensivos para cada paciente que la necesitaba en el punto álgido de la pandemia.
Y añadió: “Por supuesto que hubo una presión enorme y, por supuesto, tuvo consecuencias”.
En ocasiones, fue necesario aumentar la proporción de personal, dijo, lo que significa que las enfermeras de cuidados intensivos tuvieron que atender a seis pacientes en lugar de brindar la atención personalizada que brindarían en tiempos normales.
Pero añadió: “Lo que hemos logrado evitar es un racionamiento generalizado, es decir: personas, según estas características, no serán atendidas”.
“Esto es lo que habría pasado si hubiéramos permitido que el virus se saliera de control.
Dijo a la investigación: “¿La gente recibió la misma atención que en tiempos normales? Por supuesto que no. Hubo una pandemia”.
Cuando se le preguntó sobre las restricciones a las visitas, que significan que algunos familiares no pueden estar con los miembros moribundos en sus últimas horas, y en otros lugares, los futuros padres no pueden asistir a controles prenatales, dijo que “en general” creía que el gobierno había adoptado las reglas “correctas”.
“Creo que nos equivocamos; por ejemplo, la forma en que se aplicó la directiva sobre funerales en el terreno no era lo que se pretendía”.
Otros testigos, incluido el Primer Ministro de Gales, Eluned MorganLa exsecretaria de Salud escocesa, Jane Freeman, sugirió que algunas de estas restricciones, o la forma en que se implementaron, pueden haber ido demasiado lejos.
Hancock también defendió el mensaje del Gobierno “Quédese en casa, salve vidas, proteja el NHS” y dijo que era “literalmente cierto” que “si no detenemos la propagación del virus, el NHS se verá abrumado”.
Recientemente, el profesor Sir Chris Whitty, director médico de Inglaterra, declaró que, en retrospectiva, las autoridades no habían logrado decirle al público que el NHS todavía estaba abierto a pacientes sin coronavirus durante la pandemia.
Hancock insinuó que tenía que “alborotar algunas plumas” para proteger al NHS de la interferencia política.
Dijo que sentía que su trabajo era “proteger” el servicio de salud de “las personas que tienen dificultades con el número 10”.
Añadió que algunas interferencias de funcionarios políticos en Downing Street habían causado “dificultades increíbles” a la hora de hacerse una prueba de Covid.
