Becky Mortonreportero político
bbcMinistra de Transportes, Heidi Alexander. Di no a las filtraciones presupuestarias antes de que dañen la economía. Tras las críticas, esa especulación “provoca parálisis entre empresas y consumidores”.
Ha habido muchos informes en los medios durante el último mes sobre posibles aumentos de impuestos. Hay muchas medidas posibles que está planteando el gobierno.
Andy Haldane, ex economista jefe del Banco de Inglaterra, dijo el domingo a la BBC con el Proyecto Laura Kuenssberg que ésta era “la principal razón por la que [economic] El crecimiento es suave.”
En respuesta, Alexander dijo que siempre se especula sobre el presupuesto. Pero la Primera Ministra fue clara acerca de sus prioridades.
Se espera que la primera ministra Rachel Reeves aumente los impuestos en su presupuesto el miércoles. para ayudar a cubrir el déficit de miles de millones de libras en su plan de gastos
El ministro ha dado indicaciones claras de que el gobierno planea aumentar los tipos del impuesto sobre la renta.
Un informe anónimo de una fuente gubernamental también sugirió que Reeves estaba considerando tal medida. Esto es una clara violación del compromiso electoral del Partido Laborista de no aplicar “tasas impositivas sobre la renta básicas, superiores o adicionales”.
Sin embargo, la semana pasada Fuentes gubernamentales dijeron que Reeves había decidido no hacerlo después de que las previsiones económicas fueran mejores de lo esperado.–
A veces, el gobierno opta por revelar aspectos de sus planes presupuestarios a los medios de comunicación, ya sea para probar la reacción del público o preparar el terreno para diversas medidas. Para no escandalizar a los mercados financieros ni a los votantes.
Haldane calificó de “error” meses de especulaciones sobre posibles medidas presupuestarias. “Finanzas fiscales”
“Eso es un costo para la economía”, dijo al proyecto.
“Causa parálisis entre las empresas y los consumidores”.
Dijo que el proceso presupuestario fue “demasiado largo, con demasiadas fugas. Y hay costos reales”.
Haldane reconoció que esta “pantomima” también se había producido en gobiernos anteriores y añadió que “los procesos presupuestarios se han deteriorado con el paso de los años”.
Cuando se le preguntó si el derrame había causado daños económicos, Alexander dijo al proyecto: “La gente tiende a hacer predicciones sobre los presupuestos. Y siempre decimos: ‘Esperen hasta el presupuesto'”.
Defendió el enfoque del gobierno. Dijo que el proceso presupuestario se llevó a cabo. “Sobre la arena resbaladiza” también Bajar a pronóstico de rendimiento y “un entorno económico global extremadamente desafiante”
Los conservadores piden que se investiguen las filtraciones antes del presupuesto, afirmando que tienen “efectos en el mundo real, incluido el mercado financiero”.
En carta al máximo funcionario del Ministerio de HaciendaEl canciller en la sombra, Mel Stride, dijo: “Ambos ministros han aprobado una sesión informativa confidencial de amplio alcance sobre el presupuesto… o hay una filtración no autorizada grave dentro de su departamento”.
Se espera que la Primera Ministra imponga un modesto aumento de impuestos en su presupuesto. Después de retirarse del aumento de las tasas del impuesto sobre la renta
Sin embargo, el gobierno no lo descarta. Ampliación del plazo para congelar los criterios del Impuesto sobre la Renta – El nivel en el que la gente empieza a pagar impuestos o tiene que pagar tasas más altas.
La congelación significa que los aumentos salariales harán que la gente pague más impuestos. con personas que se ven arrastradas a tasas impositivas más altas o deben pagar impuestos sobre sus ingresos por primera vez
Reeves también dijo que se hará hincapié en reducir el costo de vida. El gobierno ha anunciado que las tarifas de los trenes en Inglaterra se congelarán el próximo año por primera vez en décadas.–
Otras prioridades Las marcadas por el Primer Ministro incluyen la reducción de las listas de espera del NHS y de la deuda pública.
Mientras tanto También se espera que elimine el límite de la prestación de dos hijos.Se trata de un límite que significa que los padres sólo pueden reclamar crédito universal o crédito fiscal para sus dos primeros hijos.
Los parlamentarios del Partido Laborista han presionado para que se quite el sombrero. Esto fue introducido bajo el Partido Conservador. Es una medida que podría costar más de £3 mil millones.
En ese momento, ella se negó a confirmar que le revocarían el sombrero. Alexander dijo que abordar la pobreza infantil estaba “en el ADN del Partido Laborista”.
“Uno de los elementos que define a este gobierno para mí es lo que podemos hacer para garantizar que las oportunidades de vida de un niño no estén determinadas por el tamaño del saldo bancario de sus padres”, añadió.
Los conservadores se opusieron a eliminar el límite, y Stride le dijo a la BBC que era “una cuestión de justicia” que los padres que reciben beneficios deberían tomar la misma decisión sobre si pueden permitirse una familia más grande que aquellos que no reciben beneficios.
El canciller en la sombra dijo a Kuenssberg: “La principal opción para este presupuesto en este momento es si el canciller tiene voz y voto en el control del gasto público. Esto es especialmente cierto en el área del bienestar social, donde algunos costos están aumentando incontrolablemente. Tome esas decisiones difíciles. Y no tenemos que comenzar a recaudar impuestos nuevamente en áreas que dañarán la economía”.
Sin embargo, el líder del Partido Verde, Zach Polanski, dijo que eliminar el límite sería una “victoria” y “es lamentable que un gobierno laborista haya tardado tanto en hacerlo”.
Pidió al gobierno que “imponga impuestos a los ricos” en lugar de golpear “a los desempleados o a los trabajadores que trabajan muy duro mientras los salarios no aumentan”.
