en Guardia Costera de los Estados Unidos Ha emitido políticas nuevas y más estrictas sobre la exhibición de símbolos de odio como esvásticas y sogas. Apenas unas horas después se reveló al público que había planeado explicar cómo estos símbolos son “potencialmente divisivos”, término que ha provocado protestas de legisladores y defensores.
“Están prohibidos los símbolos y banderas que sean divisivos u odiosos”. Última política de la Guardia Costera Publicado el jueves, el anuncio agregó que esta categoría incluye “lazos, esvásticas y cualquier símbolo o bandera que los grupos de odio elijan usar o usar juntos”.
“Esta no es una política mejorada. Pero es una nueva política para combatir la desinformación. Y duplicar la apuesta por si la Guardia Costera de EE. UU. prohíbe estos símbolos”, decía el comunicado de prensa de la Guardia Costera.
El turno nocturno llegó el mismo día que informaron los medios. Dirigido por The Washington Post se descubrió que la Guardia Costera redactó la política a principios de este mes. Llamar a esos mismos símbolos “pueden crear división” es un cambio con respecto a la política que ha estado vigente durante muchos años. Lanzado por primera vez en 2019.Dicho esto, símbolos como la esvástica y la soga “ampliamente etiquetados como opresivos u odiosos” y calificaron su actuación como “eventos que pueden ser causados por el odio”.
La última política, promulgada el jueves por la noche, también prohíbe expresamente la exhibición de símbolos divisivos u odiosos en todas las unidades de la Guardia Costera. Las versiones anteriores impidieron que el símbolo fuera prohibido. Pero dijo que los comandantes podrían tomar medidas para eliminar esos símbolos de la vista del público. Y esta regla no se aplica a espacios privados fuera de la vista del público, como una casa familiar.
Ambas políticas mantienen prohibiciones de larga data sobre la exhibición pública de la bandera confederada. Fuera de determinadas situaciones, como entornos educativos o históricos.
La última política de la Guardia Costera parece entrar en vigor de inmediato.
Después de que los cambios iniciales de política se hicieran públicos, el senador demócrata Jacky Rosen de Nevada dijo que los cambios “eliminan importantes protecciones contra el extremismo. Y pueden conducir a horribles símbolos de odio como esvásticas y dogales. Inexplicablemente se les permite actuar”.
“En un momento en que el antisemitismo está aumentando en Estados Unidos y en todo el mundo, las políticas relajadas destinadas a combatir los crímenes de odio no sólo envían un mensaje equivocado. Sólo a los hombres y mujeres de nuestra Guardia Costera. Pero también ponen en riesgo su seguridad”, añadió.
El almirante Kevin Lunday, comandante interino de la Guardia Costera, dijo: La política no elimina ninguna prohibición. Afirmó lo contrario en un comunicado emitido el jueves pasado.
“Estos símbolos han estado y siguen prohibidos en la Guardia Costera como una cuestión de política”, dijo Lunday en un comunicado. Añadió que “cualquier exhibición, uso o promoción de dichos símbolos será, como siempre, investigada a fondo y castigada severamente”.
La predecesora de Lunday, la almirante Linda Fagan Despedido en el primer día del gobierno del presidente Donald Trump– Los funcionarios de Trump dijeron más tarde que la despidieron en parte por poner demasiado énfasis en la diversidad y la inclusión. lo que se desvía “Se quitan recursos y atención de las necesidades operativas”.
La antigua política, publicada a principios de noviembre, también establecía claramente que “el término ‘incidente de odio’ ya no existe en la política” y que las acciones se abordaban anteriormente debido a posibles incidentes de odio. será tratado como “Denuncia de acoso donde se identifique a una persona lesionada”.
El comandante podrá ordenar u ordenar la remoción de cualquier emblema o bandera. Los elementos “potencialmente divisivos” se pueden eliminar si se determina que tienen un impacto en la moral o la disciplina de la unidad, de acuerdo con la política, en consulta con un abogado.
La política más reciente no especifica si el personal de la Guardia Costera podrá afirmar que ha sido víctima de un incidente de odio.
La Guardia Costera depende del Departamento de Seguridad Nacional. Pero todavía se considera parte de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Y la nueva política se ha actualizado en parte para alinearse con directivas similares del Pentágono. Según el mensaje de la Guardia Costera anunciando el cambio.
Además, existen varios modelos de políticas de recursos humanos relevantes para otros servicios militares. En el pasado también
El cambio de política se produce menos de dos meses después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, Ordenado para revisión. de la definición de ensayo Intimidación y amenazas en todo el ejército Dando la razón de que Política “demasiado amplia” y que “ponen en peligro el éxito de la misión de preparación para el combate y la confianza en la organización”.
El Pentágono no pudo proporcionar ningún detalle. Acerca de lo que considera específicamente esta revisión. Si lo hace, podría conducir a cambios similares a los vistos en la política de la Guardia Costera. ¿O cuándo se completará la consideración?
Menachem Rosensaft, profesor de derecho en la Universidad de Cornell y líder de la comunidad judía, dijo en un comunicado que “la esvástica es el símbolo supremo del odio violento y el extremismo… e incluso la consideración de la Guardia Costera de no clasificarla más. Es el equivalente a descartar las cruces y las capuchas quemadas del Ku Klux Klan como meramente ‘potencialmente divisivas'”.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, calificó la medida como “repugnante y más bien un estímulo para el extremismo de los republicanos”.
–
Haigh informa desde Norwich, Connecticut.
