Georgina RannardReportero sobre clima y ciencia, Belém, Brasil
EPADespués de un agrio debate, la cumbre climática de la ONU COP30 en Belém, Brasil, terminó con un acuerdo que no incluía referencia directa a los combustibles fósiles que calientan el planeta.
Fue un final decepcionante para más de 80 países, incluidos Gran Bretaña y la UE, que querían que la reunión se comprometiera a detener más rápidamente el uso mundial de petróleo, carbón y gas.
Pero los países productores de petróleo han adoptado la idea de que se les debería permitir utilizar recursos de combustibles fósiles para hacer crecer sus economías.
La reunión se produce mientras la ONU dice que teme que los esfuerzos globales para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 grados por encima de los niveles preindustriales fracasen.
Un representante de Colombia criticó airadamente el sábado a la presidencia de la COP por no permitir que los países objetaran el acuerdo en la última reunión, conocida como asamblea general.
“Colombia cree que tenemos evidencia científica suficiente para demostrar que más del 75 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero provienen de combustibles fósiles”, dijo a BBC News la delegada climática de Colombia, Daniela Durán González.
“Por eso creemos que es hora de que la Convención sobre el Cambio Climático empiece a hablar de esta realidad”, añadió.
El acuerdo final, llamado Mutirão, pide a los países que intensifiquen “voluntariamente” acciones para reducir el uso de combustibles fósiles.
Estados Unidos no envió una delegación por primera vez desde que el presidente Donald Trump dijo que el país abandonaría el histórico Acuerdo de París de 2015 comprometiéndose a tomar medidas sobre el cambio climático. Trump calificó el cambio climático de “engaño”.
La negociadora principal y ex enviada climática alemana, Jennifer Morgan, dijo a la BBC que la ausencia de Estados Unidos era una “brecha” en las conversaciones. Estados Unidos ha apoyado a menudo a bloques como la UE y el Reino Unido.
“Fue ciertamente difícil en una negociación de 12 horas de la noche a la mañana, con los países productores de petróleo respondiendo con fuerza y sin tener a nadie que se opusiera”, dijo.
Pero para muchos países fue un alivio que las conversaciones no fracasaran ni retrocedieran en acuerdos climáticos anteriores.
La embajadora climática de Antigua y Barbuda, Ruleta Thomas, comentó: “Estamos felices de tener un proceso que continúa funcionando […] “Un lugar donde se puede escuchar a todos los países”.
En la última reunión, un representante de Arabia Saudita dijo: “A cada estado se le debe permitir construir su propio camino, dependiendo de sus propias condiciones y economías”.
El país, como muchos otros países productores de petróleo, ha argumentado que se le debería permitir aprovechar las reservas de combustibles fósiles como lo han hecho otros en el pasado.
CMNUCCLas conversaciones de dos semanas fueron por momentos caóticas. Los baños se quedaron sin agua, fuertes tormentas inundaron el lugar y los delegados lucharon por arreglárselas en salas calurosas y húmedas.
Los aproximadamente 50.000 delegados registrados en la COP fueron evacuados dos veces. Un grupo de aproximadamente 150 manifestantes rompió las líneas de seguridad y entró en el lugar, portando pancartas que decían “nuestros bosques no están en venta”.
El jueves se produjo un gran incendio. Abre un agujero en el techo y obliga a los participantes a salir.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, eligió la ciudad de Belém para llamar la atención mundial sobre la selva amazónica e inyectar financiación a la ciudad.
Brasil ha sido criticado por sus planes de explorar en busca de petróleo en la desembocadura del Amazonas, a pesar de su deseo de un acuerdo más ambicioso sobre combustibles fósiles.
La producción de petróleo y gas en alta mar va camino de aumentar hasta principios de la década de 2030, según un análisis compartido con la BBC por el grupo de campaña Global Witness.
ReutersLos países que participan en las conversaciones tienen intereses contrapuestos dependiendo de sus circunstancias nacionales y de su exposición a los efectos del cambio climático. Algunos países quedaron satisfechos con los resultados.
India elogió el acuerdo y lo calificó de “significativo”. Un grupo que representa los intereses de 39 pequeños estados insulares y costeros bajos lo describió el sábado como “defectuoso”, pero sigue siendo un paso hacia el “progreso”.
Los países más pobres han prometido más financiación climática para ayudarlos a adaptarse a los efectos del cambio climático.
“Ha movido la aguja. Hay un reconocimiento más claro de quienes tienen responsabilidad histórica. [countries that emitted more planet-warming gases in the past] “Tienen deberes específicos en materia de financiación climática”, dijo Jiwoh Abdulai, Ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático de Sierra Leona.
ReutersPero terminó mal para más de 80 países que negociaron durante toda la noche para mantener un lenguaje más fuerte en el acuerdo sobre los combustibles fósiles.
Ed Miliband, secretario de Estado de Energía y Cambio Climático del Reino Unido, insistió en que la reunión era “un paso adelante”.
“Hubiera preferido un acuerdo más ambicioso”, afirmó.
“No ocultaremos que preferimos tener más, ser más ambiciosos en todo”, dijo a los periodistas el comisario de Clima de la UE, Wopke Hoekstra.
Era difícil escapar del trasfondo de las conversaciones en el Amazonas debido a los frondosos árboles verdes, los cantos de los pájaros y la intensa humedad.
Brasil ha iniciado conversaciones con un nuevo fondo llamado Tropical Forests Forever Facility, que pagaría a los países para proteger los bosques tropicales. Al final de la reunión, se habían recaudado al menos 6.500 millones de dólares de los gobiernos, pero el Reino Unido aún no ha contribuido.
Más de 90 países han respaldado el llamado a un plan de acción global contra la deforestación, o “hoja de ruta”.
Informe adicional de Tom Ingham del equipo climático de la BBC
