Montana planea anular la decisión de Citizens United.

Apoye el trabajo de CleanTechnica a través de Suscripción a subpila o en la barra–

Las cosas que no sé sobre Montana llenarían una pequeña biblioteca. He escrito sobre Montana varias veces. Esto se debe en gran medida a la reciente batalla legal por respetar el lenguaje del Artículo IX de la constitución estatal titulado Medio Ambiente y Recursos Naturales. En la Sección 1, dice:

• El estado y los individuos deben mantener y mejorar un medio ambiente limpio y saludable en Montana para las generaciones presentes y futuras.
• La legislatura dispondrá la administración y el cumplimiento de esta función.
• La Legislatura debe proporcionar remedios adecuados para proteger de la degradación los sistemas ambientales que sustentan la vida. y proporcionar remedios adecuados para prevenir el desperdicio excesivo y la degradación de los recursos naturales.

Ese es el tipo de lenguaje del que las personas que “despertaron” como yo podemos atestiguar con orgullo. Pero Montana también tiene una gran industria de combustibles fósiles. Hay una gran cantidad de producción de petróleo y gas. La mayoría de ellos provienen del grupo Bakken del noreste. y tiene las mayores reservas de carbón de Estados Unidos. No sorprende, entonces, que las preocupaciones económicas a menudo entren en conflicto con las políticas ambientales establecidas en las constituciones estatales.

La Corte Suprema de Montana dictaminó recientemente que la Constitución claramente significa lo que dice cuando dictaminó que el derecho del pueblo a un medio ambiente limpio y saludable bajo la Constitución de Montana fue violado cuando la legislatura estatal aprobó una ley para eliminar los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero de las revisiones ambientales bajo la Ley de Política Ambiental de Montana.

Montana es conocido como el “estado rojo” por esto en las elecciones nacionales. Los ciudadanos de Montana votan constantemente a favor de los candidatos republicanos. Pero eso no significa que los habitantes de Montana apoyen todo lo que defienden los republicanos. Suelen “dejarme en paz”. Y te dejaré en paz”. Quienes cuestionan al gran gobierno

Les molesta profundamente que burócratas anónimos, a medio continente de distancia, en Washington, les digan qué hacer. Hay un viejo rencor. sobre ellos Esto les permite trazar su propio rumbo a lo largo de la vida. independientemente de la sabiduría tradicional

Montana puede oponerse a Citizens United

seguir verdadMontana está a punto de convertirse en el primer estado en impugnar la decisión de la Corte Suprema de Ciudadanos Unidos de 2010 utilizando una iniciativa electoral de 2026, un enfoque legal innovador que otros estados no han implementado. se puede utilizar. Esta idea fue muy popular. Una encuesta realizada el mes pasado por el grupo de defensa demócrata conocido como Issue 1 encontró que el 74 por ciento de los votantes de Montana, incluidas las mayorías del Partido Republicano y los independientes. Apoyar las iniciativas electorales

Para los antecedentes En la decisión de Citizens United, la Corte Suprema de Estados Unidos efectivamente dictaminó que el Congreso no podía restringir el flujo de dinero hacia las campañas políticas de ninguna manera. También proporciona a las empresas “individualización”, lo que significa que ahora son libres de gastar tanto como quieran para que se elijan candidatos amigables con sus intereses.

La decisión en este caso se refiere a donaciones corporativas. Sino porque la organización tiene más poder que el pueblo. Poniendo así fin efectivamente a la idea central de la Constitución de los Estados Unidos. Es decir, el pueblo tiene la soberanía del país. No es un rey, una figura de autoridad ni una organización.

Tom Moore, amigo mayor de Centro para el progreso americanoAfirma que los estados tienen la autoridad legal para establecer estatutos corporativos. Eso significa que pueden volver a dibujar en cualquier momento. “El poder del Estado es absoluto en términos de cómo regula sus empresas… y el poder que deciden darles a sus empresas”, dijo a Truthout recientemente.

Plan Montana

Compartió sus pensamientos con Jeff Mangan, comisionado de operaciones políticas de Montana. a lo que le gustó mucho. Para poner en práctica la teoría de Moore, lanzó la Iniciativa de Elecciones Transparentes. En junio se creó el “Plan Montana” con el objetivo de llevar a las urnas una iniciativa electoral transparente en las próximas elecciones de Montana. La medida pregunta a los votantes si su estado debería redefinir sus estatutos corporativos para prohibir el gasto electoral. Si se aprueba, pasaría a formar parte de la Constitución de Montana.

Pero espera. La ley federal no se considera la ley suprema, ¿y eso no significa que lo que dice la Corte Suprema de los Estados Unidos es la ley del país? Claramente no sigue a Moore. Razonó que la enmienda no anularía la decisión de Citizens United, pero la haría ineficaz en Montana. Esto se debe a que las empresas que operan en el estado deben cumplir con la definición de autoridad corporativa.

“Creo que es un estado rojo. Eso es útil”, dijo Moore. La popularidad de la idea en lo que muchos ven como un bastión de la política conservadora ha hecho que “este país haya visto que no son sólo los liberales de izquierda a quienes no les gusta el dinero oscuro y el dinero corporativo en su política”.

Montana tiene un historial de lucha contra el gasto empresarial. Y es el estado adecuado para encabezar el principio del fin de Citizens United. Desde 1912, las leyes estatales contra la corrupción tienen prohibido a las corporaciones gastar dinero para influir en las elecciones. Cien años después, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la ley para garantizar el cumplimiento de Citizens United. “Los habitantes de Montana no lo han olvidado”, dijo Moore. “Aman tanto su libertad. No les gusta que les digan qué pensar”.

Las corporaciones son criaturas de la ley estatal.

Éste es el quid del argumento de Moore. Que la Corte Suprema anule los deseos de los votantes de Montana. El tribunal debe decidir que el estado no tiene derecho a regular las corporaciones. “Esta es la ley corporativa básica. Si empiezas a quitar los cimientos del edificio, realmente podría desestabilizar a las empresas estadounidenses. No creo que quieran hacer eso”, dijo.

La iniciativa electoral no anularía a Citizens United. Si se aprueba, sólo dejaría ineficaces los procedimientos legales dentro de Montana. Esto se debe a que las empresas que operan en el estado deben cumplir con la definición de corporación. Esto le evita desafíos legales nacionales y el espíritu de una Corte Suprema más conservadora que la versión de 2010. “Esto no es un reglamento”, dijo Mangan. “Es una forma diferente de ver la transparencia según la Primera Enmienda”.

¿A quién le importa lo que haga Montana, verdad? De hecho, si un solo estado aprobara tal iniciativa electoral, podría animar a los votantes de otros estados a hacer lo mismo. Moore explica que en casi todos los estados “ninguna empresa extranjera puede ejercer ningún poder. En los estados donde las empresas nacionales no pueden ejercer el poder, eso significa que si estás en Montana y apruebas esto, tu empresa irá a la quiebra”. [of political spending] en todas partes, pero también significa que las empresas de otros estados de 49 estados no pueden gastar dinero en su política. Porque si ya no le das poder a la gente en la casa, las organizaciones no estatales tampoco tendrán ese poder”.

organizando

La Iniciativa de Elecciones Transparentes está trabajando para recolectar un amplio número de firmas en todo Montana para una iniciativa electoral de 2026. Se puede esperar que fluya más dinero del estado, posible gracias a Citizens United, para derrotar la iniciativa. Habrá impugnaciones judiciales. Esto provocó un destello de noticias sobre la etiqueta FUD en las redes sociales de derecha, afirmando que si se aprueba, los inmigrantes haitianos comerán perros y gatos en Missoula y los liberales abrirán un club de pornografía infantil en el sótano de una pizzería en Billings.

Moore es uno de los muchos voluntarios que trabajan para garantizar que el plan de Montana se incluya en la boleta electoral en 2026. “Estoy entusiasmada por recolectar firmas. Porque esto es en lo que los votantes de ambos lados están de acuerdo”, dijo.

No son sólo los habitantes de Montana los que desdeñan la forma en que el gasto corporativo influye en las elecciones del país, dijo Truthout. Un número cada vez mayor de candidatos políticos está rechazando el dinero corporativo “como una señal de orgullo y legitimidad y como prueba de que no son comprados por intereses especiales. Casi el 80 por ciento de los estadounidenses cree que el gasto externo en las elecciones es corrupto o lo hace parecer corrupto”. Eso incluye una mayoría de republicanos y votantes independientes.

Tom Moore dijo que está trabajando con otros estados. Muchas de las iniciativas electorales y la legislación son similares al plan de Montana. “Creo que terminará avanzando muy rápidamente en muchos estados. Si se votara en cualquier parte del país, se aprobaría. Es muy popular. Es uno de los pocos temas que… realmente une a los estadounidenses hoy en día. Realmente quieren recuperar su política… Realmente da esperanza a la gente, les da capacidad de decisión”.

La batalla acaba de comenzar.

Técnicas limpias Los lectores que ya están por encima del promedio saben que hay mucho más que la Hoja de Ruta de Montana debe cubrir antes de tener éxito, en todo caso. Los llamados conservadores de hoy se preocupan por los derechos de los estados. Excepto que eso les impide golpear con el puño del poder del gobierno central la garganta de Ruby en el interior. Luego todos flexionaron sus músculos y se vengaron. racismo y crueldad abyecta hacia cualquiera que se atreva a interponerse en su camino.

Si la idea se sometiera a votación en Montana, provocaría una batalla épica entre MAGA y aquellos con la capacidad de pensar con lógica. Imaginemos por un momento que California decidiera incluir las normas sobre emisiones de escape en los estatutos corporativos de todas las empresas que operan en el Estado Dorado. O el gobierno puede emitir órdenes a las empresas. Cumplir con los estándares ESG y diversidad ¿Realmente estamos tan lejos? Quizás, pero en la batalla entre las fuerzas de la oscuridad y la luz que tiene lugar hoy en todo Estados Unidos. todo es posible

Citizens United es la razón por la que el gobierno federal se ha convertido más que nunca en vasallo de la industria de los combustibles fósiles y de las empresas de petróleo, gas y carbón. es El gobierno y el pueblo miran desde afuera. Alguien tenía que decírselo a John. Mientras Roberts y sus compañeros de viaje conservadores radicales toman la decisión e impulsan la decisión de Citizens United, Montana puede ser el lugar para que eso suceda.